Приговор № 1-801/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-801/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №

ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - ФИО3, защитника-адвоката – ФИО8 представившего удостоверение № и ордер № подсудимого ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Л.А.А. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Л.А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных органом дознания обстоятельствах Л.А.А. имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, действуя умышленно, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, для личного употребления, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее <данные изъяты>., что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от памятника войнам-землякам, павшим в годы Великой Отечественной Войны и 250-ти метрах от угла <адрес>, был произведен его - ФИО52 личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и принудительно изъят цилиндр из полимерного материала, в котором находился сверток из фольгированной бумаги, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты>, что является значительным размером.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – героин (диацетилморфин), установлен значительный размер – свыше 0,5грамм, крупный размер – свыше <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании ФИО20 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина Л.А.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Б.Е.С. оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 64 - 65 ), из которых следует, что в начале октября 2019 года, примерно в 14 часов 00 мину он находился на <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра мужчины, который подозревался в незаконном хранении наркотического средства, на что он согласился. После этого он с сотрудником полиции проследовали в сквер, где расположен памятник войнам-земляка, павшим в годы ВОВ и где находилась группа мужчин, среди которых находился сотрудник полиции, а также двое неизвестных ему ранее мужчин, одним из которых, как впоследствии ему - Б.Е.С. стало известно был ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО114 о наличии при нем наркотических или психотропных веществ, других предметов, добытых незаконным путем, и предложил ему добровольно выдать их, если таковые имелись, на что ФИО114 сообщил, что при нем нет ничего запрещенного. Затем сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на ФИО114 и в правом кармане куртки, надетой на ФИО114 был обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета, в котором, как в дальнейшем пояснил ФИО114 находится наркотическое средство героин. Данный сверток был упакован в его присутствии и присутствии второго понятого в бумажный конверт, и на котором они поставили подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого они ознакомились лично, поставив в нем подписи. Затем сотрудником полиции с их участием, а также с участием ФИО114 был произведен осмотр места происшествия- участка местности, где проводился личный досмотр ФИО114

- показаниями свидетеля Т.И.А. оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 37 - 38 ), из которых следует, что в начале <данные изъяты>, примерно <данные изъяты> мину он находился на <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра мужчины, который подозревался в незаконном хранении наркотического средства, на что он согласился. После этого он с сотрудником полиции проследовали в сквер, где расположен памятник войнам-земляка, павшим в годы ВОВ и где находилась группа мужчин, среди которых находился сотрудник полиции, а также двое неизвестных ему ранее мужчин, одним из которых, как впоследствии ему - ФИО39 стало известно был ФИО52 Перед проведением личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО52 о наличии при нем наркотических или психотропных веществ, других предметов, добытых незаконным путем, и предложил ему добровольно выдать их, если таковые имелись, на что ФИО52 сообщил, что при нем нет ничего запрещенного. Затем сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на ФИО52 и в правом кармане куртки, надетой на ФИО52 был обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета, в котором, как в дальнейшем пояснил ФИО52 находится наркотическое средство героин. Данный сверток был упакован в его присутствии и присутствии второго понятого в бумажный конверт, и на котором они поставили подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого они ознакомились лично, поставив в нем подписи. Затем сотрудником полиции с их участием, а также с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия- участка местности, где проводился личный досмотр ФИО2;

- показаниями свидетеля П.Н.Г. оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 72 - 74 ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение о том, что житель д. Рогачево Сергиево-Посадского района Л.А.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств и в этот же день будет находиться в <адрес>, имея при себе наркотические средства. Примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР Д.П.А. направились на <адрес>. Через некоторое время, ими был замечен гражданин, похожий по описанию на Л.А.А. который двигался в сторону памятника войнам –землякам, павшим в ВОВ, а затем проследовал за данный памятник, в сторону сквера (парковой зоны) и из поля зрения исчез. Через некоторое время Л.А.А. вновь появился в поле зрения, и при этом постоянно оглядывался по сторонам. Ими было принято об остановке Л.А.А. Когда они остановили мужчину, похожего на Л.А.А. недалеко от вышеуказанного памятника, представившись и предъявив служебные удостоверения, они попросили и его представиться. Мужчина представился Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время беседы с ними Л.А.А. заметно нервничал, вел себя странно. После чего им было принято решение о проведении личного досмотра Л.А.А. и для проведения которого были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также Л.А.А. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ наркотических и психотропных веществ, предметов, добытых незаконным путем, и если таковые имеются, то было предложено добровольно выдать таковые, на что Л.А.А. ответил, что при нем нет таковых. Затем в присутствии двух мужчин оперуполномоченным Д.П.А. было проведено обследование одежды, надетой на Л.А.А.., в ходе которого у досматриваемого в правом кармане куртки был обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета. На вопрос Л.А.А. что находится в свертке, Л.А.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, приобретенное им для личного употребления. Сверток, обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра Л.А.А. был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц;

- показаниями свидетеля Д.П.А. оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 75 - 76 ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение о том, что житель д. Рогачево Сергиево-Посадского района Л.А.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств и в этот же день будет находиться в <адрес>, имея при себе наркотические средства. Примерно <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным П.Н.Г. направились на <адрес>. Через некоторое время, ими был замечен гражданин, похожий по описанию на Л.А.А. который двигался в сторону памятника войнам –землякам, павшим в ВОВ, а затем проследовал за данный памятник, в сторону сквера (парковой зоны) и из поля зрения исчез. Через некоторое время Л.А.А. вновь появился в поле зрения, и при этом постоянно оглядывался по сторонам. Ими было принято об остановке Л.А.А. Когда они остановили мужчину, похожего на Л.А.А. недалеко от вышеуказанного памятника, представившись и предъявив служебные удостоверения, они попросили и его представиться. Мужчина представился Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время беседы с ними Л.А.А.. заметно нервничал, вел себя странно. После чего им было принято решение о проведении личного досмотра Л.А.А. и для проведения которого были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также Л.А.А. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ наркотических и психотропных веществ, предметов, добытых незаконным путем, и если таковые имеются, то было предложено добровольно выдать таковые, на что Л.А.А. ответил, что при нем нет таковых. Затем в присутствии двух мужчин им было проведено обследование одежды, надетой на Л.А.А. в ходе которого у досматриваемого в правом кармане куртки был обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета. На вопрос Л.А.А. что находится в свертке, Л.А.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, приобретенное им для личного употребления. Сверток, обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра Л.А.А. был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 - 16), из которого усматривается, что на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от памятника войнам-землякам, павшим в годы Великой Отечественной Войны и 250-ти метрах от угла <адрес>, у Л.А.А. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят цилиндр из полимерного материала, в котором находился сверток из фольгированной бумаги, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 - 20), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 50-ти метрах от памятника войнам-землякам, павшим в годы Великой Отечественной Войны и 250-ти метрах от угла <адрес>, где у Л.А.А. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят цилиндр из полимерного материала, в котором находился сверток из фольгированной бумаги, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), из которой усматривается, что в составе представленного на исследование вещества, <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Л.А.А. на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от памятника войнам-землякам, павшим в годы Великой Отечественной Войны и 250-ти метрах от угла <адрес>, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Израсходовано <данные изъяты>. Объект 1 переупакован в пакет из полимерного материала с клапаном;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82 - 83), из которого усматривается, что были осмотрены пакеты из полимерного материала с клапаном, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), цилиндр из полимерного материала и пустой сверток из фольгированной бумаги (первоначальная упаковка), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Л.А.А. участке местности, расположенном в 50-ти метрах от памятника войнам-землякам, павшим в годы Великой Отечественной Войны и 250-ти метрах от угла <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 - 35), из которого усматривается, что в составе вещества, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Л.А.А. массой 0,92 гр. содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (при исследовании израсходовано 0,02 г. вещества);

- показаниям самого ФИО2, (л.д. 42-44 ), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он находился в <адрес>, недалеко от памятника войнам, точное название не помнит. В это время к нему подошли сотрудники полиции, в ходе беседы с которыми, один из них сообщил о том, что в отношении него будет проведен личный досмотр, поскольку он подозревался в незаконном хранении наркотических средств. При нем действительно находилось наркотическое средство героин, которое он приобрел ранее для личного употребления. После чего для проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ наркотических и психотропных веществ, предметов, добытых незаконным путем, на что он ответил, что при нем таковых средств и веществ не имеется. Так, в ходе проведения личного досмотр Л.А.А.. сотрудником полиции из правого кармана его куртки был обнаружен и изъят ранее приобретенный сверток с наркотическим средством героином. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, он пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство героин. Данный сверток в его присутствии и присутствии двое участвующих лиц был упакован в бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи. После этого он поставил свои подписи и в составленном протоколе личного досмотра, ознакомившись с его содержанием. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия- участка местности, где он был остановлен и где проводился личный досмотр;

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Л.А.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст.228 ч. 1 УК РФ, как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Л.А.А. задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках дознания. Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Л.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у Л.А.А. вещество было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Оснований к применению в отношении подсудимого Л.А.А. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе дознания проверялось психическое состояние Л.А.А. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Л.А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Он мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается.

Не доверять заключению экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, оно выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства.

Назначая подсудимому Л.А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Л.А.А. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья и пребывание в социальном статусе инвалида III группы, наличие у него двоих малолетних детей, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л.А.А. предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Л.А.А. не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, самовольно употреблявшего наркотические средства без медицинского назначения врача, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, тем не менее социально адаптированного, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Л.А.А. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Л.А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Л.А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Л.А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Л.А.А.

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по <адрес>

- один раз в месяц, в дни установленные Филиалом по <адрес> являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

- в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу - пройти медицинское освидетельствование на предмет выявления наркотической зависимости и при положительном результате данного освидетельствования, добровольно пройти курс соответствующего медицинского лечения от наркотической зависимости, о чем представить впоследствии в вышеуказанную уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ;

Вещественные доказательства: - пакет из полимерного материала с клапаном с веществом, массой 0,90 гр, в виде порошка комков светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), цилиндр из полимерного материала и пустой сверток из фольгированной бумаги (первоначальная упаковка), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>– по квитанции № (л.д. 86) – подвергнуть уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Л.А.А. процессуальные издержки выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, Л.А.А. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представлении

Судья Е.М. Пронина