Решение № 2-658/2020 2-658/2020~М-314/2020 М-314/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-658/2020

03 июля 2020 года г. Луга


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-658/2020

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора ФИО, представителя истца – ФИО

гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Лужский городской суд с иском к ФИО, ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим, по адресу: <адрес>, д. Шильцево.

В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании договора дарения земельного участка и жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и её бабушкой ФИО истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №63 площадью 2800 кв. метров с расположенным на нем жилым домом общей площадью 97,8 кв. метров с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>. Договор дарения удостоверен нотариусом Лужского нотариального округа ФИО Право собственности на земельный участок и дом зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации № и №. ФИО – внучка бабушки истца ФИО, двоюродная сестра. В ДД.ММ.ГГГГ году, до заключения договора дарения указанного выше дома, бабушка зарегистрировала ответчика ФИО в вышеуказанном доме. Фактически ответчик проживал в нем с матерью ФИО, братьями ФИО и ФИО, ФИО, ФИО примерно до ДД.ММ.ГГГГ, затем она из указанного жилого помещения выехала и в нем больше не проживает, ее точное место жительства истцу не известно. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО зарегистрировала в указанном доме свою дочь ФИО, ФИО в спорном доме никогда не проживала. Ответчики членами семьи истца не являются, следовательно, после перехода к истцу права собственности на указанный жилой дом, не имеют права пользования принадлежащим истцу домом.

Истец – ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Представитель истца – ФИО, действующая на основании ордера А № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивала.

Ответчики – ФИО, ФИО, извещались судом по адресу регистрации, судебные извещения не получили, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав представителя истца, заслушав свидетелей, прокурора, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 292 указанного кодекса переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что ФИО является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись государственной регистрации права (л.д. 17).

Согласно представленной справки Ф-9 от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше доме зарегистрированы ФИО с 1997 года и ФИО с 2014 г.

Истец настаивает на признании ФИО утратившим право на жилое помещение, а ФИО не приобретшей право пользования жилым помещением.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенные в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетели – ФИО, ФИО, сообщили, что ФИО где-то с 2004 года в спорном доме не проживает, её личных вещей в доме нет, а ФИО вообще в жилое помещение не вселялась и там никогда не проживала.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Все допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом доме не порождает для них каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, регистрация в жилом доме ответчиков не предоставляет им право пользования данным домом.

Кроме того, согласно п.16 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п.3 данных Правил, местом пребывания является место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает. Спорный жилой дом не является для ответчиков ни местом пребывания, ни местом жительства, в силу положений ст.31 ЖК РФ ответчики не являются членом семьи истца ФИО, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами заключено не было.

Ответчик ФИО, была извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, между тем, судьбой дела не интересовалась, возражений на заявленные требования не представила. Суд принимает во внимание, что требуя судебной защиты нарушенного права, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ и до момента принятия судом судебного акта ДД.ММ.ГГГГ, никаких доказательств опровергающих заявленные доводы истца не представил.

При добросовестном и своевременном использовании своих процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей, что прямо предусмотрено вышеуказанной ст. 35 ГПК РФ, у ответчика не возникло бы затруднений с подготовкой и представлением доказательств в обосновании его доводов по существу спора.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд находит заявленные требования истца, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится, в том числе, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с указанной нормой, вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу о признании ФИО утратившим права пользования жилым помещением, а ФИО не приобретшей право пользования жилым домом является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО к ФИО, ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим, удовлетворить.

Признать ФИО утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Признать ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0№-09