Решение № 2-658/2020 2-658/2020~М-407/2020 М-407/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-658/2020

47RS0№-16

дело № 2-658/2020 07 июля 2020 года


Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Хандриковой Е.В.,

при секретаре Лещик Ю.А.,

с участием: прокурора Андреевой П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление правового обеспечения" к ФИО1 ФИО2, ФИО3 об устранении нарушения прав собственника, прекращении права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Министерство обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление правового обеспечения" обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушения прав собственника, прекращении права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик ФИО1, его супруга ФИО4 и их несовершеннолетняя дочь незаконно занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, поскольку ФИО1 назначен на должность в 252 мотосрелковый полк <адрес>. В связи, с чем истец полагает, что у ответчиков прекратилось право пользования спорным жилым помещением, и они подлежат выселению.

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление правового обеспечения" в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации.

Представители третьих лиц ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Прокурор Андреева П.А. при рассмотрении дела полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о выселении обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 42 постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является федеральной собственностью, предоставлено ФИО1 в качестве служебного до 24.06.2011 года в связи с прохождением ответчиком службы по контракту.

С 29.09.2011 года в спорном жилом помещении согласно справке ф. 9 зарегистрированы супруга ФИО1 – ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Актом №, составленным 28 февраля 2019 года установлен, факт проживания в спорном жилом помещении ответчиков.

08.02.2019 г. истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование N № об освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации.

До настоящего времени требования истца не исполнены.

Судом установлено, что ФИО5 согласно выписки из приказа командира 3 мотострелковой дивизии по личному составу № от 25.06.2017 года заключил контракт сроком на три года и назначен командиром минометной батареи мотострелкового батальона 252 мотострелкового полка (на БМП) <адрес>.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.05.1998 № 76 «О статусе военнослужащих» военнослужащим – гражданам, проходящим военную службы по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актам Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах – в других близлежащих населенных пунктах.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчики занимают спорное жилое помещение из специализированного жилищного фонда, принадлежащего Министерству обороны РФ, не имея на то законных оснований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что право пользования ответчиков спорным жилым помещением подлежит прекращению, ответчики подлежат выселению из спорного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку законные основания, позволяющие сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением, отсутствуют.

Выселение ответчиков, влечет снятие их с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении нарушения прав собственника, прекращении права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1, ФИО2, ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение суда о выселении является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Хандрикова