Приговор № 1-168/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-168/2021

№ 1-168/2021 копия


ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г.Мелеуз 29 июня 2021 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Ефимовой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Лукманова Р.У.

подсудимого ФИО1,

адвоката Максимовой О.И., удостоверение <№> (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца г..., проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, холостого, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Мелеузовского райсуда от <дата обезличена> условно-досрочно освобожден на 1 год 11 месяцев 6 дней;

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ст.161 ч.1 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ст.228 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств в период времени до <дата обезличена> включительно, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в форме незаконного сбыта. При этом умысел у ФИО1 на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконного сбыта, сформировался самостоятельно, не зависимо от воли и действий сотрудников правоохранительных органов.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, в указанный период времени, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor9S» на котором были установлены приложения, позволяющие выходить в сеть Интернет и пользоваться ее ресурсами посредством переписки в сети Интернет, обратился к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, являющегося оператором магазина по сбыту наркотических средств, с целью заработка денежных средств путем их сбыта на территории Республики Башкортостан. Далее, согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное следствием лицо, должно было поставлять ФИО1 наркотические средства, а ФИО1 в свою очередь должен был их расфасовать и оборудовать тайники–закладки на территории Республики Башкортостан и при помощи сети «Интернет» сообщать об их местоположении неустановленному следствием лицу, которое в свою очередь должно было довести данную информацию до потребителей наркотических средств.

При этом ФИО1 за каждый оборудованный тайник-закладку должен был получать от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение от части суммы, полученной в результате реализации наркотических средств. Свои действия ФИО1 и неустановленное следствием лицо согласовывали путем переписки в различных приложениях, мессенджерах и сайтах сети Интернет.

Далее, в период времени до 20 часов 38 минут <дата обезличена> неустановленное следствием лицо путем переписки сообщило ФИО1, что последнему необходимо забрать наркотические средства из тайника-закладки, расположенного в неустановленном в ходе следствия месте. После чего, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, деятельность которого была направлена на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ от <дата обезличена> № 3-ФЗ (в редакции от <дата обезличена> N 429-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в вышеуказанный период времени незаконно в неустановленном в ходе следствия месте забрал наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее ... грамма, содержащееся не менее чем в 4 свертках.

Далее, ФИО1 в указанный период времени во исполнение общего преступного умысла, имея при себе наркотическое средство, предоставленное ранее неустановленным лицом, в каркасе металлического профиля металлического контейнера для промышленных отходов, расположенного возле здания ...» по адресу: <адрес обезличен>, а также в горизонтальной трубе (внутри) шлагбаума, расположенного на железнодорожном переезде в 15 метрах восточнее от магазина ...» по адресу: <адрес обезличен> на расстоянии 8 метров южнее от дорожного знака – 1.3.2 «Многопутная железная дорога» по адресу: <адрес обезличен>, оборудовал тайники-закладки, где разместил по одному свертку с наркотическим средством.

Затем, <№> А.В. используя имевшийся у него сотовый телефон марки «Honor9S», сфотографировал места тайников-закладок для последующей отправки при помощи сети интернет оператору интернет-магазина.

Однако довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В последствии <дата обезличена> в период времени с 00 часов 27 минут до 01 часов 25 минут в ходе проводимого сотрудниками полиции осмотра места происшествия в помещении служебного кабинета <№> Отдела МВД России по Мелеузовскому району по адресу: <адрес обезличен> при понятых у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, были обнаружены и изъяты два свертка с отрезками изоляционной ленты, внутри каждого из которых находились полимерные пакетики на клипсе с порошкообразным веществом белого цвета, которые ФИО1 намеревался оборудовать в тайники - закладки для последующего незаконно сбыта наркотического средства. Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> данное порошкообразное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент первоначального исследования составляла ... грамма (...).

В дальнейшем, <дата обезличена> в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 15 минут в ходе проводимого сотрудниками полиции осмотра места происшествия участка местности возле здания МУП «Зеленхоз», расположенного по адресу: <адрес обезличен> в каркасе металлического профиля металлического контейнера для промышленных отходов, был обнаружен оборудованный ранее ФИО1 тайник – закладка, из которого был изъят сверток в виде полимерного пакетика с клипсой, который был обмотан отрезками изоляционной ленты с магнитом, с веществом массой ... грамма. Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> изъятое вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

<дата обезличена> в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в ходе проводимого сотрудниками полиции осмотра места происшествия участка местности, расположенного на железнодорожном переезде в 15 метрах восточнее от магазина «Татьяна», расположенного по адресу: <адрес обезличен> на расстоянии 8 метров южнее от дорожного знака – 1.3.2 «Многопутная железная дорога» по адресу: <адрес обезличен>, в горизонтальной трубе (внутри) шлагбаума, был обнаружен оборудованный ранее ФИО1 тайник – закладка, из которого был изъят сверток в виде полимерного пакетика с клипсой, который был обмотан отрезками изоляционной ленты с магнитом, с веществом массой 0,495 грамма. Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> изъятое вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Таким образом, сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой ... грамма.

Также <дата обезличена> в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 10 минут в ходе проводимого сотрудниками полиции осмотра места происшествия помещения <адрес обезличен>, где проживает ФИО1, были обнаружены и изъяты полимерные пакетики на клипсе размером 8см*5см в количестве 902 штук, пакеты на клипсе размером 13см*8см в количестве 10 штук, пакеты на клипсе размером 23см*15см в количестве 5 штук, магниты в количестве 12 штук, 6 мотков изоленты, зажигалка, электронные весы в пластмассовом корпусе черного цвета. Данные изъятые предметы ФИО1 приготовил для использования в своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом покушался осуществить сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее ... грамма, лицам, являющимся потребителями наркотических средств, однако свои действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средств N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями согласно Постановлению Правительства РФ № 1140 от 29 июля 2020 года).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1140 от 29 июля 2020 года) масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон равная 1,752 грамма, является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что в начале <дата обезличена> он решил устроиться в один из интернет-магазинов в качестве закладчика наркотических средств. Для этого используя свой мобильный телефон марки «...» и мобильное приложение «Телеграм», нашел канал, который занимался сбытом наркотических средств. Ему ответили, чтобы у него были весы, пакетики на клипсе, изолента с магнитами. Он приобрел все перечисленное, отчитался перед интернет-магазином, отправив оператору фотографии весов, пакетиков на клипсе и изоленты с магнитами. Так же им магазину «Бламмо» были переведены 5000 рублей в виде залога. Потом пришло сообщение с указанием географических координат, откуда он должен был забрать тайник с крупной партией наркотических средств. Проехав на такси по присланным координатам до <адрес обезличен> нашел и забрал партию наркотиков. В партии было около 40 свертков с наркотическим средством, которые он забрал и привез домой. Из полученных им 40 свертков он оборудовал 2 тайника-закладки в различных местах: у ..., он оборудовал 2 тайника -закладки, сфотографировал при помощи сотового телефона и отправил отчет перед интернет-магазином. Он в два места реально оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством, а в остальных случаях просто сфотографировал отдельные места, закладки не делал, так как часть наркотиков из полученной ранее массы он употребил лично сам. В вечернее время он встретил знакомого Свидетель №6 у магазина «Батыр» и там его задержали сотрудники полиции и доставили в Отдел полиции. Там он сам признался, что при нем имеются 2 пакетика с наркотическим веществом и при понятых из дырки в подкладке одежды вытащили 2 пакетика с наркотическим веществом. Потом у него было осмотрено жилище, где он выдал упаковочный материал для наркотических веществ и электронные весы. Вину признает, раскаивается.

Судом были оглашены его показания, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что он начал работать закладчиком с середины <дата обезличена> Далее проехав на такси по присланным ему координатам, на автомашине такси приехал в пригород <адрес обезличен>, где нашел и забрал первую партию наркотиков. Забирал он первую партию наркотиков с лесного массива. В данное время точное место тайника указать не сможет, так как плохо ориентируется и не помнит точное место. Первая партия наркотиков была расфасована по сверткам. В партии было около 40 свертков с наркотическим средством «скорость», которые он забрал и привёз домой. После приезда спустя неделю, а именно ближе к концу января он начал оборудовать на территории <адрес обезличен> тайники-закладки. Из полученных им 40 свертков он оборудовал тайники-закладки в различных местах, в которых только в 5-7 находились наркотические средства, а остальные он употребил сам лично путем курения. Каждое место оборудованного тайника-закладки он фотографировал на свой сотовый телефон и отправлял оператору интернет-магазина «Бламмо» в виде отчетности и получения за это вознаграждения. Затем отчитавшись за первую партию примерно в начале <дата обезличена>, в первых числах месяца, он аналогичным способом снова получил очередную партию наркотиков, которую забрал используя присланные ему оператором координаты с пригорода <адрес обезличен>. Во второй раз в <адрес обезличен> он также ездил на автомашине такси. В данное время он не может уточнить точное место откуда забрал тайник с наркотическими средствами, так как плохо ориентируется в городе Стерлитамак, поскольку был всего несколько раз. Далее забрав вторую партию наркотиков в виде 40 свертков, также приехал в <адрес обезличен>. Все наркотики уже были расфасованы в отдельные пакеты с изолентой и магнитами. По приезду из Стерлитамака он большую часть наркотиков употребил лично. После чего оставшеюся часть начал раскладывать и оборудовать тайники-закладки. <дата обезличена> он решил пройтись по городу Мелеуз и оборудовать тайники закладки из оставшихся у него 4 свертков. В дневное время он выбирая безлюдные места города оборудовал 2 тайника - закладки и сфотографировал их при помощи своего сотового телефона с целью дальнейшего отправки и отчета перед интернет магазином «Бламмо». Пройдясь по городу он в два места реально оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством «скорость», а в остальных случаях просто фотографировал отдельные места, закладки не делал, так как фактически часть наркотика из полученной ранее большой массы, он употребил уже сам лично. В вечернее время, примерно в 21:00 года он встретил своего знакомого Свидетель №6, который находился рядом с <адрес обезличен>». В момент, когда они с ним поздоровались, будучи в помещении магазина «Батыр», в магазин вошли двое мужчин в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, после чего его сразу же задержали. При этом Свидетель №6 также попросили не покидать место его задержания (т.1 л.д. 244-249).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил кроме показаний о двух поездках в г.Стерлитамак и сделанных им 5-7 закладках.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления кроме полного признания нашла подтверждение в суде следующими исследованными доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе расследования дела, следует, что <дата обезличена> он в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: <адрес обезличен>, где был осмотрен участок местности и находился один из задержанных, представившийся ФИО1 В ходе осмотра гражданина ФИО1 предметов и вещей, находившихся при нем и запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Сам гражданин ФИО1 пояснил, что при нем запрещенных в гражданском обороте предметов не имеется(т.1 л.д. 186-188 ).

Свидетель Свидетель №2 показал, что зимой <дата обезличена> в вечернее время поступило сообщение о том, что сотрудниками патрульно-постовой службы полиции возле <адрес обезличен>, был задержан ФИО1, у которых при себе возможно находятся наркотические вещества. ФИО1 был доставлен в Отдел полиции, где признался, что является закладчиком наркотических средств и что при нем находятся наркотические средства. В куртке ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 пакетика с веществом. ФИО1 вину в распространении наркотиков и сбыте признавал.

Судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что <дата обезличена> были задержаны ФИО1 и ФИО14 ФИО1 пояснял, что при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, нет. При проведении им досмотра гражданина ФИО1 были проверены его карманы пальто и джинсов. При этом предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у него изъято не было. При проведении досмотра подол пальто ФИО1 им не проверялся. ФИО1 был доставлен в Отдел полиции, где при осмотре его сотового телефона в галерее имеются фотографии мест оборудованных им тайников-закладок с наркотическими веществами. Также ФИО1 пояснил, что в его пальто имеется потайной карман, в котором он обычно переносит наркотические вещества и что в данное время в потайном кармане находятся наркотические вещества. В присутствии понятых был осмотрен ФИО1, в ходе осмотра в подкладке его пальто с внутренней правой стороны было обнаружено отверстие, в котором в входе осмотра между пальто и подкладкой в нижней часто пальто (в подоле) были обнаружены два свертка синей изоленты. Далее при понятых данные два свертка изоленты были развернуты и в них были обнаружены полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. В одном из свертков изоленты так же был обнаружен магнит. Данные два свертка с пакетиками внутри с порошкообразным веществом были изъяты (т.1 л.д. 174-176 ).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил эти показания.

Свидетель Свидетель №4 показал, что <дата обезличена> был приглашен в качестве понятого в один из кабинетов ОМВД России по Мелеузовскому району. При досмотре задержанного ФИО1 был и второй понятой. У ФИО1 изъяли сотовый телефон и из внутренней части пальто изъяли 2 свертка, в которых было по пакетику с порошкообразным веществом. ФИО1 сообщил, что он разносит наркотические вещества по местам закладок и сам употребляет наркотические вещества.

Свои оглашенные показания, данные в ходе расследования дела, на л.д.177-179, т.1, свидетель подтверждает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе расследования дела, следует, что он давал схожие показания (т.1 л.д. 180-182).

Свидетель Свидетель №3 показала, что она является гражданской женой ФИО1, проживают около 4-х лет. Он является потребителем наркотических средств. У него есть сотовый телефон «...». <дата обезличена> ФИО1 утром пришел с сотрудниками полиции и у них произвели обыск, нашли и изъяли пакетики, изоленту, электронные весы. Она поняла, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств.

Судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что <дата обезличена> примерно в обеденное время ФИО1 ушел из дома. После того как он ушел из дома, спустя некоторое время на ее сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора связи «Yota» с абонентским номером <№> начали приходить сообщения в мессенджере «WhatsApp», она взяв телефон в руки увидела фотографии с указанием местонахождения тайников-закладок с наркотическими веществами. Она поняла, что он снова занимается сбытом наркотических веществ. После просмотра полученных фотографий она их удалила. <дата обезличена> примерно в 12:00 дня домой пришел ФИО1 вместе с сотрудниками полиции и рассказал ему, что его задержали сотрудники полиции и что он в ночь с <дата обезличена> по <дата обезличена> находился в отделе полиции <адрес обезличен> за хранение и сбыт наркотических средств. После чего он вместе с сотрудниками полиции зайдя в зальную комнату показал сотрудникам полиции наш шкаф и извлек из него пакет, в котором находились полимерные пакетики, несколько мотков изоленты и маленькие магнитики, также электронные весы, которые стояли на трюмо в зальной комнате, они были изъяты (т.1 л.д. 183-185 ).

Эти показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в суде.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он знаком с ФИО1 <дата обезличена> в вечернее время он по дороге домой зашел в киоск, расположенный около <адрес обезличен>. Там он увидел знакомого ФИО1. Тут зашли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали служебное удостоверение. ФИО1 сразу же задержали, его тоже попросили остаться на месте задержания. Они начали спрашивать, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После их увезли в Отдел полиции. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 делал закладки наркотических средств.

Таким образом, показания подсудимого ФИО1 соответствуют показаниям свидетелей о том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств.

Вина ФИО1 нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями свидетелей и самого подсудимого ФИО1: протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому по адресу: <адрес обезличен> у ФИО1 были изъяты сотовый телефон марки «Honor9S», два свертка с синей изолентой с полимерными пакетиками внутри, внутри которых порошкообразное вещество, смывы с правой и левой рук ФИО1 на ватных тампонах (т.1 л.д. 19-23); справкой об исследовании <№> от <дата обезличена>, согласно которой в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который является наркотическим средством. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет ... грамм (... г). N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средств N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <дата обезличена> (с изменениями согласно Постановлению Правительства РФ <№> от <дата обезличена>). В ходе исследования израсходовано по ... г вещества с каждого пакетика (всего 0,040 г), возвращается 0,835 г (0,374+0,461 г) вещества в упаковке (один бумажный конверт) (т.1 л.д. 72); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому имеются выводы о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое из подклада пальто у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет ... г) В ходе проведения экспертизы израсходовано по ... г вещества с каждого объекта (всего 0... г) вещества (т.1 л.д. 96-98); протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес обезличен> на расстоянии 50 метров от здания МУП «Зеленхоз» в ходе осмотра металлического контейнера для промышленных отходов, в каркасе металлического профиля внутри был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета. При разворачивании данного свертка, внутри был обнаружен магнит круглой формы и полимерный пакетик с клипсой, внутри пакетика находилось порошкообразное вещество белого цвета, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 показал, что данный «тайник-закладка» с наркотическим средством был оборудован лично им (т.1 л.д. 73-76); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОМП от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет ... г. В ходе проведения экспертизы израсходовано ... г вещества, возвращается ... г вещества (т.1 л.д. 112-114); протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на железнодорожном переезде по <адрес обезличен> на расстоянии 15 метров восточнее от магазина «... расположенного по адресу: <адрес обезличен> на расстоянии 8 метров южнее от дорожного знака 1.3.2 «Многопутная железная дорога» на осматриваемом участке имеется металлический каркас с шлагбаумом, выкрашенным в белой краской с красными полосками. С левой стоороны походу движения в направлении к <адрес обезличен> в горизонтальной трубе (внутри) шлагбаума был обнаружен сверток с перемотанной изолентой синего цвета. При разворачивании данного свертка в нем был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный пакетик с веществом и изолентой были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 показал, что данный «тайник-закладку» с наркотическим средством был оборудован лично им (т.1 л.д. 78-81); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому имеются выводы о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОМП от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет ... г. В ходе проведения экспертизы израсходовано ... г вещества, возвращается ... г вещества (т.1 л.д. 104-106 ); протоколом осмотра места происшествия - <адрес обезличен>, в ходе осмотра зальной комнаты установлено, что с левой стороны от входа расположен бельевой шкаф-купе коричневого цвета. В ходе осмотра данного шкафа на одной из его полок обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Красное-Белое». При осмотре содержимого пакета в нем обнаружены шесть мотков изоленты различного цвета, зажигалка, обмотанная изолентой синего цвета, полимерные пакетики на клипсе различных размеров в множественном количестве. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской о содержимом, скрепленные подписями понятых и упаковывающего. ФИО1 показал, что данные предметы принадлежат ему. Далее от шкафа-купэ расположен шкаф-сервант. В левом дальнем углу находятся тумба с телевизором, рядом с тумбой находится журнальный столик. В ходе осмотра места происшествия с поверхности стола были изъяты магниты различных размеров в количестве 12 штук, который были упакованы в бумажный конверт. ФИО1 показал, что данные магниты принадлежат ему. Далее, за тумбой находится тумба с полками и зеркалом сверху. В ходе осмотра содержимого полок тумбы, в верхнем ящике были обнаружены и изъяты электронные весы в пластмассовом черном корпусе, которые были упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д. 83-86); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета изъятый у ФИО1 (т.1 л.д. 27-69); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> ( т.1 ст.186-188); актом химико-токсилогического исследования <№>, согласно которому <дата обезличена> проведено химико-токсилогическое исследование по направлению <№> от <дата обезличена> в отношении ФИО1 При химико-токсилогичском исследовании в моче ФИО1 обнаружены производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалеферон (?-PVP)(т.1 л.д. 216).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Все доказательства судом признаются допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, инвалид 2 группы, имеет тяжелые заболевания, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ).

Для назначения наказания с учетом обстоятельств дела в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ суд оснований не находит.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Для назначения наказания в соответствии с положением ч.3 ст.68 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления оснований не усматривает.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к убеждению, что наказание следует назначить только в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Условное осуждение по приговорам Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> и от <дата обезличена> на основании ч.5 ст.74 УК РФ следует отменить и назначить наказание пол правилам ст.70 УК РФ. Дополнительное наказание суд с учетом смягчающих обстоятельств не назначает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> и от <дата обезличена> отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> и от <дата обезличена> окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor9S» в корпусе черного цвета в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- два свертка синей изоленты с полимерными пакетиками внутри, внутри которых порошкообразное вещество, согласно заключения эксперта вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства после проведенной экспертизы ... г) вещества, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и фрагмент изоленты; полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета внутри; металлический магнит круглой формы; фрагмент изоленты синего цвета. 4 ватных тампона с образцом ватного тампона, смыва на ватном тампоне с перчаток, одетых на руки начальника ОНК ФИО5, смыва на ватном тампоне с правой руки ФИО1, смыва на ватном тампоне с левой руки ФИО1; полимерные пакетики на клипсе размером 8см*5см в количестве 902 штуки, пакеты на клипсе размером 13см*8см в количестве 10 штук, пакеты на клипсе размером 23см*15см в количестве 5 штук 7, магниты в количестве 12 штук, 6 мотков изоленты, зажигалка, электронные весы в пластмассовом корпусе черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...

Приговор04.10.2021