Приговор № 1-250/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 1-250/2025

Дело № 1-250/2025

11RS0002-01-2025-002595-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 03 июля 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,

помощника судьи Балабиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Юрмановой С.Ю.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

адвокатов Кубасова С.Л. и Троцан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее не судимого,

ФИО2, **** ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 17.06.2019 № 146-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 01.05.2019 № 100-ФЗ) (далее Федеральный Закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ), срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание и вида на жительство.

Разрешение на временное проживание в Российской Федерации, согласно п. 1, 2 ст. 6 указанного Федерального закона, может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утверждённой Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учётом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан. Без учёта утверждённой Правительством Российской Федерации квоты, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином России, имеющим место жительства в Российской Федерации (п.п. 4 п. 3 ст. 6 указанного Федерального закона).

В соответствии со ст. 11 Семейного кодекса Российской Федерации, заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. Обязательным условием заключения брака, согласно ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации, является добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным, в том числе в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Суд обязан в течение трёх дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

30 сентября 2018 года гражданин Республики Азербайджан М.З.Э.о., <дата> года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации, в тот же период времени ему была выдана миграционная карта, позволяющая пребывать на территории России 90 суток, то есть до 27 декабря 2018 года.

В период с 30 сентября 2018 года до 14 декабря 2018 года ФИО1, находясь в г. Воркуте, Республики Коми, умышленно с целью организации незаконного пребывания гражданина Республики Азербайджан М.З.Э.о. на территории России путём получения им разрешения на временное пребывание без учёта квоты, а в последующем – вида на жительства в Российской Федерации, посредством заключения фиктивного брака с гражданкой России обратился к ФИО2 с просьбой за денежное вознаграждение оказать ему и М.З.Э.о. содействие в организации незаконного пребывания последнего на территории России путём заключения фиктивного брака, на что получил согласие последней, вступив, таким образом, в сговор и распределив роли между собой. ФИО1 обязался координировать действия М.З.Э.о. по заключению фиктивного брака с ФИО2 и предоставлению необходимых документов в органы ЗАГС и органы миграции для получения разрешения на временное пребывание, а в последующем – вида на жительство, при необходимости сопровождать М.З.Э.о. при посещении соответствующих учреждений, а также выплатить ФИО2 денежное вознаграждение не менее 10 000 рублей.

ФИО2, действуя в составе группы лиц, обязалась за денежное вознаграждение в сумме не менее 10 000 рублей вступить в фиктивный брак с гражданином Республики Азербайджан М.З.Э.о., самостоятельно, либо с помощью ФИО1, подать соответствующие документы в органы ЗАГС, и после заключения фиктивного брака не расторгать его до получения М.З.Э.о. разрешения на временное пребывание.

При этом ФИО1 и ФИО2 осознавали, что заключение последней брака с гражданином Республики Азербайджан М.З.Э.о. необходимо исключительно для получения данным иностранным гражданином в упрощённом порядке разрешения на временное пребывание и вида на жительство, а не создания семьи, то есть носит фиктивный характер.

Реализуя совместный умысел, в период с 30 сентября 2018 года до 14 ноября 2018 года ФИО1 сопроводил ФИО2 и М.З.Э.о. в территориальный отдел записи актов гражданского состояния г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми, расположенный по адресу: <...>, где ФИО2 и М.З.Э.о. в нарушение ст. 11 и ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации подали заявление о заключении брака, после этого ФИО1, находясь в г. Воркуте, Республики Коми, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, передал ФИО2 часть вознаграждения за заключение фиктивного брака денежные средства в сумме 5 000 рублей.

14 декабря 2018 года ФИО1 сопроводил ФИО2 и М.З.Э.о. в территориальный отдел записи актов гражданского состояния г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми, расположенный по вышеуказанному адресу, где последние, не имея цели создания семьи, не намереваясь совместно проживать и вести совместное хозяйство, то есть действуя в нарушение ст. 11 и ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации, зарегистрировали фиктивный брак, о чём составлена запись акта гражданского состояния **** от 14 декабря 2018 года и выдано свидетельство о заключении брака серии **** от 14 декабря 2018 года.

После получения указанного свидетельства о заключении брака, в период с 14 декабря 2018 года до 26 декабря 2018 года ФИО1, находясь в г. Воркуте, Республики Коми, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, передал ФИО2 в качестве оставшейся части вознаграждения за заключение фиктивного брака денежные средства в сумме 5 000 рублей.

26 декабря 2018 года М.З.Э.о. покинул территорию Российской Федерации в связи с истечением срока действия ранее выданной миграционной карты.

12 апреля 2019 года М.З.Э.о. прибыл на территорию Российской Федерации, получив миграционную карту, позволяющую пребывать на территории России 90 суток, то есть до 09 июля 2019 года.

В период с 15 мая 2019 года по 20 мая 2019 года ФИО1, продолжая совместную с ФИО2 противоправную деятельность, направленную на организацию незаконного пребывания М.З.Э.о. в Российской Федерации, действуя в нарушение требований пп. 1 и 2 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, достоверно зная, что брак между М.З.Э.о. и ФИО2 является фиктивным, сопровождал данного иностранного гражданина при получении медицинского заключения, необходимого для подачи в ОВМ ОМВД России по г. Воркуте заявления на получения разрешения на временное проживание в ГБУЗ РК «Воркутинская поликлиника», расположенном по адресу: <...>.

29 мая 2019 года М.З.Э.о. в соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 6 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ как лицо, состоящее в браке с гражданином РФ, подал в ОВМ ОМВД России по г. Воркуте, расположенный по адресу: <...>, заявление о получении разрешения на временное пребывание в РФ с приложением к нему светокопии заведомо фиктивного свидетельства о заключении брака серии **** от 14 декабря 2018 года.

По результатам рассмотрения данного заявления и вышеуказанных документов решением МВД по Республике Коми от 10 июля 2019 года **** гражданину Республики Азербайджан М.З.Э.о., на основании п.п. 4 п. 3 ст. 6 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ и предоставленного им свидетельства о заключении брака с ФИО2 серии **** от 14 декабря 2018 года разрешено временное проживание в Российской Федерации сроком на три года, то есть до 10 июля 2022 года.

ФИО2 в период времени с 14 декабря 2018 года по 10 июля 2019 года, в соответствии с отведённой ей ролью, не обращалась в органы ЗАГС с заявлением о расторжении вышеуказанного фиктивного брака.

В период времени с 10 июля 2019 года по 04 сентября 2019 года ФИО1, находясь в г. Воркуте, Республики Коми договорился с ФИО2 и М.З.Э.о. о подготовке и подаче ими заявления о расторжении вышеуказанного фиктивного брака, так как более в нём не нуждались.

08 октября 2019 года на основании совместного заявления ФИО2 и М.З.Э.о. от 04 сентября 2019 года, поданного в территориальный отдел ЗАГС г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми, расположенный по адресу: <...>, брак между ними расторгнут и выданы свидетельства о расторжении брака № **** и № **** от 08 октября 2019 года.

06 мая 2021 года М.З.Э.о. подал в ОВМ ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, расположенный по адресу: <...>, заявление о получении вида на жительство в России в соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ, как иностранный гражданин, проживший в РФ не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

По результатам рассмотрения заявления М.З.Э.о. решением МВД по Республике Коми от 19 августа 2021 года **** гражданину Республики Азербайджан М.З.Э.о., на основании п. 1 ст. 8 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ выдан вид на жительство в Российской Федерации.

17 июня 2022 года М.З.Э.о. вступил в брак с гражданкой РФ К.Е.К., после чего 04 октября 2022 года решением МВД по Республике Коми в соответствии с ч. 2.2 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» на основании заявления о приёме в гражданство Российской Федерации в упрощённом порядке, поданного 06 июля 2022 года в ОВМ ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, с 14 октября 2022 года М.З.Э.о. принят в гражданство Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение ст. 11 и ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 6 и ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ организовали незаконное пребывание гражданина Республики Азербайджан М.З.Э.о. в Российской Федерации путём получения им на основании фиктивных документов разрешения на временное проживание и вида на жительство, на основании которых он в период с 13 июля 2019 года по 14 октября 2022 года незаконно пребывал на территории Российской Федерации.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали и от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого от 12.03.2025 следует, что знаком с ФИО3, которая является бывшей одноклассницей его супруги, и с М.З.Э.о., который в 2018 году приехал из Республики Азербайджан в г. Воркуту на заработки и как сын знакомой его (ФИО1) матери был зарегистрирован и проживал в квартире его (ФИО1) родителей по адресу: г. Воркута, <адрес>. Об обстоятельствах заключения брака М.З.Э.о. с ФИО3 ему ничего не известно. По просьбе М.З.Э.о. был его переводчиком в разговоре с сотрудником органов по вопросам миграции в паспортном столе, где сотрудник просила его признаться в том, что его брак с ФИО3 является фиктивным (****).

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве обвиняемого от 25.05.2025 следует, что по просьбе М.З.Э.о., который не владел русским языком, он подыскал гражданку России ФИО3 для заключения фиктивного брака с М.З.Э.о. и легализации последнего в Российской Федерации, на что ФИО3 за денежное вознаграждение согласилась, при этом он её предупредил о необходимости сохранения в тайне факта заключения брака с М.З.Э.о., чтобы у сотрудников миграционных подразделений МВД по Республике Коми не возникло подозрений в подлинности указанного брака, и М.З.Э.о. не отказали в выдаче необходимых документов.

В ноябре 2018 года он устроил личную встречу ФИО3 с М.З.Э.о., затем в его (ФИО1) присутствии М.З.Э.о. и ФИО3 подали заявление и необходимые документы, которые он и М.З.Э.о. до этого собрали, для регистрации брака в ЗАГС г. Воркуты, которая была назначена на 14.12.2018. При выходе из здания ЗАГСа он и М.З.Э.о. передали ФИО3 5 000 рублей.

14.12.2018 он отвез ФИО4 Э.о. в ЗАГС г. Воркуты, где последние заключили фиктивный брак, после регистрации которого ФИО3 передали 5 000 рублей. Свидетельство о заключении брака он и М.З.Э.о. забрали, поскольку оно требовалось для получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации. После заключения брака М.З.Э.о. с ФИО3 не проживал, совместное хозяйство они не вели, общение не поддерживали, какую-либо помощь, в том числе финансовую М.З.Э.о. ФИО3 не оказывал, подарки ей не дарил, с праздниками не поздравлял. При этом ФИО3 периодически ему (ФИО1) звонила, чтобы узнать как долго ей необходимо будет состоять в фиктивном браке с М.З.Э.о. и на какой стадии процедура получения документов, разрешающих законно находиться на территории РФ М.З.Э.о.

26.12.2018 М.З.Э.о. уехал из России, куда вернулся 14.04.2019. После возвращения М.З.Э.о. самостоятельно собрал документы для подачи заявления для получение разрешения на временное проживание. При этом он сопровождал М.З.Э.о. при прохождении медицинского осмотра, поскольку тот в недостаточной мере разговаривал на русском языке. Собрав документы, М.З.Э.о. обратился в ОВМ г. Воркуты МВД по Республике Коми с заявлением о получении разрешения на временное проживание в Российской Федерации, к которому приложил, в том числе свидетельство о заключении брака с ФИО3 По результатам рассмотрения заявления М.З.Э.о. было выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации. В августе 2019 года он (ФИО1) сообщил ФИО3, что М.З.Э.о. получил документы для пребывания в России и более состоять с ним в фиктивном браке ей не нужно. В августе 2019 года ФИО3 неоднократно обращалась к нему (ФИО1), чтобы он повлиял на М.З.Э.о., который уклонялся от расторжения брака. В сентябре 2019 года ФИО4 Э.о. самостоятельно подали заявление о расторжении брака в ЗАГС г. Воркуты, который 08.10.2019 был расторгнут (****).

Подсудимый ФИО1 оглашённые показания, данные им в качестве обвиняемого 25.05.2025, подтвердил, не подтвердив остальные оглашенные показания.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что они аналогичны оглашённым показания ФИО1 от 25.05.2025, дополнительно из них следует, что ФИО1, предложив ей за вознаграждение в 10 000 рублей заключить фиктивный брак с его родственником, который приехал из Азербайджана, поставил её в известность, что данный брак родственнику необходим для получения разрешения на временное проживание в России, после получения которого брак можно будет расторгнуть. При этом ФИО1 её предупредил, чтобы о данном браке она никому не говорила, чтобы не отказали в выдаче необходимых документов родственнику (****).

Подсудимая ФИО2 оглашённые показания подтвердила.

Протоколы допросов ФИО1 и ФИО2 соответствуют требованиям ст. 173, ст. 189, ст. 190 и ст. 166 УПК РФ. ФИО1 и ФИО2 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, дающей право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, последним была разъяснена сущность возникшего в отношении них подозрения, они были ознакомлены с постановлением о привлечении в качестве обвиняемых, после чего в присутствии защитников добровольно дали последовательные показания, будучи предупрежденными о возможности их использования в качестве доказательств по делу. Правильность сведений, содержащихся в протоколах допросов, удостоверена самими ФИО1 и ФИО2 и их защитниками, от которых перед началом, в ходе либо по окончании допросов заявления и замечания не поступили.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которая исключает самооговор подсудимых, к чему судом оснований не установлено и таковые не были заявлены стороной защиты.

12.03.2025 старшим оперуполномоченным по ОВД оперативного отдела УФСБ России по Республике Коми Б.А.А. по результатам проведённых на основании Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» мероприятий составлен рапорт о том, что гражданин Республики Азербайджан М.З.Э.о. 14.12.2018 заключил с ФИО3 за денежное вознаграждение брак, не намереваясь совместно проживать и вести совместное хозяйство. 29.05.2019 М.З.Э.о. подал в ОВМ ОМВД России по г. Воркуте заявление о получении разрешения на временное проживание в РФ с приложением к нему вышеуказанного свидетельства о заключении брака. Решением МВД по Республике Коми от 10.07.2019 гражданину Республики Азербайджан М.З.Э.о. разрешено временное проживание в РФ сроком на 3 года, то есть до 10.07.2022. 08.10.2019 брак между М.З.Э.о. и ФИО3 был расторгнут. 06.05.2021 М.З.Э.о. подал в ОВМ ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару заявление о получении вида на жительство в России, по результатам рассмотрения которого решением МВД по Республике Коми от 19.08.2021 гражданину Республики Азербайджан М.З.Э.о. был выдан вид на жительство в Российской Федерации (****).

Свидетель М.З.Э.о., как следует из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, пояснил, что 12.10.2018 приехал в Российскую Федерации, ему была выдана миграционная карта, позволяющая пребывать на территории России 90 суток, то есть до 10.01.2019. Для получения в упрощённом порядке разрешения на временное проживание в Российской Федерации, вида на жительство, а впоследствии – гражданства РФ по его (М.З.Э.о.) просьбе ФИО1 познакомил его с гражданской России ФИО5 для заключения брака. После знакомства ФИО1, действуя по его просьбе, поговорил с ФИО3 готова ли она вступить с ним (М.З.Э.о.) в брак, чтобы он получил разрешение на временное проживание в России и объяснить, что совместно проживать, вести совместное хозяйство, знакомить с родителями, заводить совместных детей они не будут, на что ФИО3 дала своё согласие.

14.12.2018 между ним и ФИО3 в присутствии ФИО1 в ЗАГС г. Воркуты был зарегистрирован брак. Свидетельство о заключении брака забрал себе, для приложения к заявлению о получении разрешения о временном проживании в России.

С ФИО3 совместно не проживал и общее хозяйство не вел, общение не поддерживал, помощь, в том числе финансовую ей не оказывал, подарки не дарил, с праздниками не поздравлял.

14.04.2019 вернулся в Россию, собрал все необходимые документы для получения разрешения на временное проживание. При этом ФИО1 сопровождал его при прохождении медицинского осмотра, поскольку он в недостаточной мере разговаривал на русском языке. После сбора всех необходимых документов, 29.05.2019 обратился в ОВМ г. Воркуты МВД по Республике Коми, где подал заявление о получении разрешения на временное проживание в Российской Федерации, при этом к данному заявлению, помимо прочих документов приложил свидетельство о заключении брака с ФИО3 10.07.2019 ему было выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации на срок 3 года, то есть до 10.07.2022. Получив разрешение на временное проживание в России, 08.10.2019 расторг брак с ФИО3 (****).

Свидетель Б.В.Э., как следует из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, пояснила, что работает в территориальном отделе ЗАГС г. Воркуты. За месяц до 14.12.2018 ФИО4 Э.о. совместно подали заявление о заключении брака. Была согласована дата регистрации брака. 14.12.2018 брак между ФИО4 Э.о. был зарегистрирован в зале торжественной регистрации территориального отдела ЗАГС г. Воркуты по адресу: <...>, о чём составлена запись акта гражданского состояния и выдано свидетельство о браке. Для заключения брака иностранный гражданин М.З.Э.о. предоставил паспорт иностранного гражданина, копию паспорта иностранного гражданина с нотариально заверенным переводом на русский язык, справку об отсутствии у него брака на территории Республики Азербайджан, легализованную консульством с нотариально заверенным переводом, миграционную карту (с временной регистрацией на территории г. Воркута), квитанцию об оплате госпошлины.

При заключении брака ФИО4 Э.о. подтвердили взаимное добровольное согласие на заключение брака и отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака согласно ст. 14 Семейного кодекса РФ, о чём свидетельствуют их подписи в заявлении о заключении брака. Во время регистрации брака ФИО4 Э.о. кольцами не обменивались. После регистрации брака вручила свидетельство о заключении брака М.З.Э.о. 08.10.2019 на основании поданного 04.09.2019 М.Л.С. и М.З.Э.о. заявления, брак между ними был расторгнут (****).

Из записи акта о заключении брака **** следует, что 14.12.2018 между гражданином Азербайджана М.З.Э.о. и гражданкой РФ ФИО3 заключен брак (свидетельство о заключении брака серии **** от 14.12.2018), который согласно записи акта **** расторгнут 08.10.2019 (****). В светокопии паспорта гражданина РФ, выданном на имя ФИО3, и сведениях отдела ОГРАКС Министерства юстиции имеется запись, что 14.12.2018 ФИО3 заключен брак с М.З.Э.о., который расторгнут 08.10.2019 (****).

Согласно делу УВМ МВД по Республике Коми ****, **** в отношении М.З.Э.о. (****) М.З.Э.о. 29.05.2019 обратился с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, в котором указал, что является гражданином Республики Азербайджан, состоит в зарегистрированном браке с М.Л.С., свидетельство о заключении брака серии **** от 14.12.2018 ТО ЗАГС г. Воркуты (****). К заявлению М.З.Э.о. приложил копию паспорта гражданина Республики Азербайджан на имя М.З.Э.о. и его нотариально удостоверенный перевод, в котором имеется виза о прибытии в РФ 30.09.2018, убытие 26.12.2018, прибытие в РФ 12.04.2019, имеется штамп МВД по Республике Коми о том, что М.З.Э.о. разрешено временное проживание с 10.07.2019 по 10.07.2022 (****) и копию свидетельства серии **** от 14.12.2018 о заключении брака с гражданкой Российской Федерации ФИО3, последней присвоена фамилия М.Л.С. (****), копию паспорта гражданки РФ на имя М.Л.С. ****, выданного 25.04.2019 МВД по Республике Коми (****).

Заключением МВД по Республике Коми **** от 10.07.2019 на основании п.п. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ гражданину Республики Азербайджан М.З.Э.о., состоящему с 14.12.2018 в браке с гражданкой РФ М.Л.С. (ФИО6) Л.С., разрешено временное проживание в Российской Федерации, поскольку правовой статус заявителя соответствует условиям получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации, заявитель состоит в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Республике Коми (****).

06.05.2021 М.З.Э.о. обратился с заявлением о выдаче вида на жительство, указав в графе семейное положение – разведён (****).

Заключением МВД по Республике Коми **** от 19.08.2021 гражданину Республики Азербайджан М.З.Э.о. выдан вид на жительство без ограничения срока действия (****).

Согласно делу УВМ МВД по Республике Коми **** о приёме в упрощённом порядке в гражданство РФ (****) М.З.Э.о. 06.07.2022 обратился в УВМ МВД по Республике Коми с заявлением о приёме в гражданство РФ (****). Решением МВД по Республике Коми от 04.10.2022 М.З.Э.о. принят в гражданство Российской Федерации (****).

Специалист Л.А.М., как следует из оглашённых показаний, пояснил, что состоит в должности заместителя начальника управления по вопросам миграции МВД по Республики Коми. 12.10.2018 гражданин Республики Азербайджан М.З.Э.о. прибыл на территорию Российской Федерации, по прибытии в РФ ему была выдана миграционная карта, позволяющая пребывать на территории России 90 суток, то есть до 10.01.2019. Его нахождение на территории РФ свыше этого срока без оформления разрешения на временное проживание является нарушением миграционного законодательства, в связи с чем такое лицо подлежит выдворению за пределы РФ.

Согласно материалам дела ****; **** от 2019 года, 29.05.2019 М.З.Э.о. в ОВМ ОМВД России по г. Воркуте подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание. На основании п.п. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ 10.07.2019 М.З.Э.о. разрешено временное проживание в Российской Федерации сроком на три года, то есть до 10.07.2022.

06.05.2021 М.З.Э.о. в ОВМ ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару подал заявление о получении вида на жительство в России, которое в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ и предоставленного М.З.Э.о. свидетельства о заключении брака с ФИО3, последнему 19.08.2021 выдан вид на жительство в РФ без ограничения срока действия.

При вынесении судом решения или приговора об установлении факта заключения между гражданином Республики Азербайджан М.З.Э.о. и гражданкой РФ ФИО3 фиктивного брака, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 7 и п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ ранее выданные гражданину Республики Азербайджан М.З.Э.о. разрешение на временное проживание и вид на жительство подлежат аннулированию, а период его пребывания на территории РФ на основании указанных документов будет признан незаконным (****).

При осмотре места происшествия установлено, что по адресу: г. Воркута, <адрес> расположена благоустроенная квартира (****), по адресу: <...> расположен отдел по вопросам миграции ОМВД России «Воркутиснкий» (****), по адресу: <...> расположен территориальный отдел ЗАГС г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми (****).

При осмотре изъятого выемкой у ФИО1 мобильного телефона «iPhone» (****), установлено приложение «VK» с персональной страницей пользователя «Габиб ФИО1» (ФИО1), электронный адрес «****». В разделе «Сообщения» обнаружена переписка с пользователем «****» ФИО2, в которой последняя 19.08.2019 просила ФИО1 поговорить с родственником по поводу развода, поскольку тот требует, чтобы она оплатила такси, что не собирается платить госпошлину за развод; 20.08.2019 ФИО2 просила ФИО1 узнать, где будет прописан родственник, чтобы подать на развод и 25.08.2019 уточнила зарегистрировался ли тот; 28.08.2019 ФИО2 просила ФИО1 позвонить М.З.Э.о.), поскольку они договорились сегодня пойти в ЗАГС, но тот не выходит на связь, на что ФИО1 через некоторое время ответил, что М.З.Э.о. сделает регистрацию и придёт (****).

Показания свидетелей и специалиста получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса были разъяснены свидетелям права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а специалисту права, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, по окончанию допросов свидетели и специалист были ознакомлены с протоколами допросов, на содержание которых у них замечания отсутствовали, о чём свидетельствуют подписи последних в протоколах, которые соответствуют требованиям, предъявляемым ст.ст. 166, 190 УПК РФ.

Оснований для оговора свидетелями подсудимых или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания данных лиц являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре подсудимых с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Нарушений положений Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено. Собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 УПК РФ, и являются допустимыми.

Нарушений требований УПК РФ при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, доказанной, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", в ст. 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

По делу установлено, что между ФИО4 Э.о. 14.12.2018 был заключен брак без намерения создать семью, который в силу ст. 27 Семейного Кодекса РФ является фиктивным.

Суд учитывает направленность умысла ФИО1 и ФИО2, исходя из их осведомленности о наличии намерения незаконно находиться на территории Российской Федерации у иностранного гражданина М.З.Э.о., которому они, вопреки положениям федерального закона о миграционном учете иностранных граждан, помогли зарегистрировать фиктивный брак, организовав таким образом его незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что ФИО1 и ФИО2 совершили действия по заключению гражданкой России ФИО2 с иностранным гражданином М.З.Э.о. фиктивного (без намерения создания семьи) брака, направленные на придание видимости законного пребывания иностранного гражданина М.З.Э.о. на территории РФ в течение длительного времени, суд приходит к выводу, что действия подсудимых были направлены на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина М.З.Э.о. на территории РФ свыше срока в 90 суток, установленного законом.

Таким образом квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совместном совершении преступления, согласно отведенной роли каждого и для заключения фиктивного брака гражданки России с иностранным гражданином создали условия (ФИО1 подыскал гражданку России, оказал содействие в сборе необходимых для заключения брака документов, а ФИО2 обратилась в ТО ЗАГС г. Воркуты с заявлением о заключении брака с иностранным гражданином и заключила с последним брак по истечении месяца после подачи заявления) и добились желаемого результата, необходимого для получения иностранным гражданином М.З.Э.о. свидетельства о браке, на основании которого компетентным органом последнему было выдано разрешение на временное проживание, а затем вид на жительство в Российской Федерации.

В силу правил ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимых в редакции Федерального Закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ, поскольку Федеральным Законом от 09.11.2024 № 383-ФЗ санкция части 2 статьи 322.1 УК РФ усиливает наказание.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, совершённое группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия каждого по п. «А» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, характеризующие данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые ранее не судимы, официально трудоустроены, состоят в зарегистрированном браке, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, подсудимый ФИО1 по месту учебы положительно, награжден благодарственными письмами, в том числе за участие в благотворительности, на учёте у врачей психиатра и нарколога, на «Д» учёте в ГБУЗ РК «ВБСМП» поликлиника **** не состоят, привлекались к административной ответственности (****), влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие двух малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины; подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принимая во внимание, что подсудимая при допросах давала последовательные, подробные показания, изобличая себя и подсудимого ФИО1 в инкриминируемом им преступлении, активно способствуя, таким образом расследованию; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, данных, характеризующих личность подсудимых, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений и достижения социальной справедливости, подсудимым ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, семейное положение подсудимых, их трудоустройство и положительные характеристики, суд приходит к выводу, что последние не нуждаются в реальном отбытии наказания, полагая возможным применение правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, учитывая, что назначенное в отношении подсудимых наказание не скажется существенным образом на условиях жизни их семей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и способ совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом материального положения подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения им дополнительного наказания в виде штрафа.

Федеральным Законом от 09.11.2024 № 383-ФЗ часть 2 статьи 322.1 УК РФ изложена в новой редакции, при этом исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В силу разъяснений, данный в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 № 10 «О практике применения судами положений статьи 10 УК РФ об обратной силе Уголовного Кодекса» по настоящему делу подлежат применению все предусмотренные новым уголовным законом изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение указанного лица, поэтому суд не обсуждает вопрос о целесообразности применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое указанным Федеральным Законом исключено из санкции статьи.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия адвокатом Г.Н.С. в размере 12 456 рублей и адвокатом М.С.В. в размере 12 642 рубля 90 копеек в суде апелляционной инстанции подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, который в назначенные дни от услуг защитников не отказывался, официально трудоустроен, сведений об имущественной несостоятельности суду не представил.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой ФИО2 по назначению на стадии предварительного следствия адвокатом Л.О.А. в размере 1 730 рублей и адвокатом Г.П.В. в размере 2 941 рубль подлежат взысканию с подсудимой ФИО2, которая в назначенные дни от услуг защитников не отказывалась, официально трудоустроена, сведений об имущественной несостоятельности суду не представила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив ФИО1 испытательный срок в 03 (три) года. Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (филиал по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми), не менять место жительства, не покидать пределов муниципального образования Воркута без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив ФИО2 испытательный срок в 03 (три) года. Обязать ФИО2 встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять место жительства, не покидать пределов **** муниципального округа **** без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения на апелляционный период осужденным ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 12 456 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей и в размере 12 642 (двенадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 90 копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей и в размере 2 941 (две тысячи девятьсот сорок один) рубль.

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденными в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате