Приговор № 1-10/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Бутова Е.С.,

при секретарях судебного заседания – Швец В.Ю. и Бузыкиной Я.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора ... ФИО1 и ... ФИО2, старшего помощника военного прокурора ... ФИО3,

подсудимого – ФИО4 и его защитника – адвоката Бербасова О.Ю., представившего удостоверение № 1222 и ордер № А-338/2 от 10 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО4, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 10 июля 2018 года около 8 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, решил похитить из подъезда ... чужое имущество – велосипед марки «STELS» 450, который принадлежал О.Е.А.и его стоимость составляла 5005 рублей.

Реализуя задуманное, Черкесов рывками рук сорвал трос с замком, которым к перилам лестницы был зафиксирован велосипед марки «STELS» 450, и пытался вывести похищенное имущество из вышеуказанного подъезда. На шум из квартиры, расположенной на 1 этаже указанного подъезда и дома, вышел жилец, который воспрепятствовал хищению ФИО4 велосипеда. Черкесов, испугавшись уголовной ответственности, бросил велосипед в подъезде, убежал с места преступления, в связи с чем преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Черкесов свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался в суде от дачи показаний.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно показаниям ФИО4, протокол допроса которого был оглашен в суде, последний показал, что 10 июля 2018 года около 8 часов 30 минут, выйдя от своей знакомой, проживающей по адресу: ... и спускаясь по лестнице на первом этаже 5 подъезда увидел пристегнутый с помощью троса к перилам лестницы велосипед. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он рывками дернул трос, на который был закреплен велосипед, в результате чего трос порвался, а велосипед упал, создав шум. Из квартиры на первом этаже вышел мужчина, который сообщил, что позвонит в полицию. В связи с чем он, бросив велосипед, убежал в направлении КПП № 2 войсковой части ...

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей О.Е.А., 10 июля 2018 года около 10 часов 30 минут её сын сообщил ей по телефону, что к ним домой прибыли сотрудники полиции, которые рассказали, что их велосипед пытались похитить, но их сосед Довбуш предотвратил его хищение. В этот же день со слов Довбуша ей стало известно, что последний около 8 часов 30 минут услышал три сильных стука по перилам лестничной площадки. Выйдя в подъезд, он увидел неизвестного парня, стоящего рядом с велосипедом, который был сорван с троса. Затем неизвестный парень, бросив велосипед, убежал в неизвестном направлении. Позже ей стало известно, что покушение на кражу велосипеда совершил Черкесов.

Из показаний свидетеля Д.Н.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что 10 июля 2018 года около 8 часов 20 минут, заходя в подъезд, он увидел сидящего на лестнице первого этажа неизвестного ему парня, от которого исходил запах алкоголя. Велосипед находился на первом этаже, пристегнутый тросом к перилам. Примерно через 10 минут он услышал в подъезде своего дома шум. Выйдя в подъезд, он увидел как этот же парень стоял возле велосипеда. Трос от велосипеда был сорван. Между ними произошла словесная перепалка, после которой неизвестный парень, бросив велосипед, убежал в неизвестном направлении. Позже ему стало известно, что покушение на кражу велосипеда совершил военнослужащий по контракту Черкесов.

Из протокола показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от 18 июля 2018 года следует, что, находясь на месте совершения преступления, в подъезде ... Черкесов показал каким образом он пытался похитить велосипед.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10 июля 2018 года Черкесов показал как он пытался похитить в этот же день около 8 часов 30 минут в подъезде ... велосипед марки «STELS» 450.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с участием потерпевшей О.Е.А. от 10 июля 2018 года, О.Е.А. показала сотруднику полиции место на первом этаже подъезда ... где находился пристегнутый к перилам с помощью троса велосипед марки «STELS» 450, который в этот же день около 8 часов 30 минут пытался похитить Черкесов.

Согласно заключению специалиста от 18 июля 2018 года стоимость велосипеда марки «STELS» 450 с учетом его износа по состоянию на июль 2018 года составляет 5005 рублей.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки действий подсудимого.

Таким образом, действия ФИО4, который 10 июля 2018 года при изложенных обстоятельствах, из корыстных побуждений, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего О.Е.А. а именно пытался похитить велосипед марки «STELS» 450, стоимостью 5005 рублей, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что установлено показаниями свидетеля Д.Н.А., поскольку употребление подсудимым спиртных напитков и нахождение его в связи с этим в состоянии опьянения напрямую повлияло на совершение им указанного преступления.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что усматривается из его последовательных признательных показаний на предварительном следствии.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по военной службе характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО4, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Бербасова О.Ю., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по ... (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации ...), р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России ..., БИК 046577001, л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, ИНН <***>, КПП 667001001, ОГРН <***>, дата регистрации в ИФНС 16.06.2011г., ОКТМО 65701000, ОКПО 92898701.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед марки «STELS» 450, находящийся на ответственному хранении у потерпевшей О.Е.А. – возвратить законному владельцу О.Е.А.

- трос с неисправным замком, находящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению защитника - адвоката Бербасова О.Ю. в размере 3105 (три тысячи сто пять) рублей взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бутов

Секретарь судебного заседания Я.И. Бузыкина