Приговор № 1-10/2019 1-334/2018 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-10/2019

КОПИЯ

Дело № 1-10/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 07 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Сагайдак И.С., с участием

государственного обвинителя Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Шенкевич С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что в соответствии со ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением <адрес> в отношении него 27.04.2017 года установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 23.08.2017 г. освободился из <данные изъяты> по отбытию наказания, и 28.09.2017 года прибыл к месту своего жительства по адресу: <адрес>, и в этот же день встал на учет в ОП № 1 МУ МВД России «Орское», в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, по месту жительства, чем выполнил пункт 2 статьи 11 Федерального закона.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 26.11.2017 года при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен на основании постановления временно исполняющего обязанности (далее врио) начальника ОП № 1 МУ МВД России «Орское» ФИО2 № от 01.12.2017 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО1 29.11.2017 года при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен на основании постановления врио начальника ОП № 1 МУ МВД России «Орское» ФИО2 № от 05.12.2017 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В связи с допущенными ФИО1 в течение года двух и более административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), решением <данные изъяты> от 29.12.2017 года, был продлен срок административного надзора до 6 месяцев, и установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывать в определенных местах, а именно запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за установленные судом пределы территории (г. Орск Оренбургской области).

После чего, ФИО1, 02.01.2018 года при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № от 10.01.2018 года, вступившего в законную силу 23.01.2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

После чего ФИО1 04.03.2018 года при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен на основании постановления заместителя начальника ОП № 1 МУ МВД России «Орское» ФИО2 № от 13.03.2018 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1100 рублей.

12.04.2018 года ФИО1 при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № от 16.04.2018 года, вступившего в законную силу 27.04.2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

04.05.2018 года ФИО1 при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № от 29.05.2018 года, вступившего в законную силу 09.06.2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

08.05.2018 года ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут нарушил возложенную судом обязанность – два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением врио начальника ОП № 1 МУ МВД России «Орское» от 01.12.2017 года, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № от 29.05.2018 года, вступившего в законную силу 09.06.2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащем образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 21.07.2018 года при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, то есть умышленно находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в восьмой раз в течение одного года.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом в восьмой раз в течение одного года, 21.07.2018 года сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, так как ФИО1 21.07.2018 года в 22 часа 30 минут, находился в общественном месте – возле <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 23.07.2018 года, вступившего в законную силу 03.08.2018 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе расследования (л.д. 67-69) установлено, что по решению <данные изъяты> от 27.04.2017 года ему был установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев, с административными ограничениями в виде явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 23.08.2017 года он был освобожден из исправительного учреждения. После чего он прибыл в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» и встал на административный учет 28.09.2017 года. Инспектором ему были разъяснены административные ограничения, установленные судом, порядок их соблюдения и ответственность за нарушение установленных ограничений. Также в этот же день инспектор административного надзора составил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С данным графиком он был лично ознакомлен, где поставил свою подпись.

01.12.2017 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 26.11.2017 года он отсутствовал дома в ночное время. 05.12.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 29.11.2017 года он в ночное время отсутствовал дома.

Решением <данные изъяты> от 29.12.2017 года, ему был продлен административный надзор сроком до 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывать в определенных местах, а именно запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за установленные судом пределы территории (г. Орска Оренбургской области).

10.01.2018 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 02.01.2018 года отсутствовал дома в ночное время. 13.03.2018 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 04.03.2018 года он в ночное время отсутствовал дома. 16.04.2018 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 12.04.2018 года отсутствовал дома в ночное время. 29.05.2018 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 04.05.2018 года отсутствовал дома в ночное время. 29.05.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 08.05.2018 года он не явился на регистрацию в отдел полиции.

21.07.2018 года при проверке по месту жительства в ночное время отсутствовал дома. Кроме того 21.07.2018 года в 22:30 часов он находился возле <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем 23.07.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО1 23.08.2017 г. был поставлен на учет, как лицо, находящееся под административным надзором согласно решению суда. Ему были разъяснены соответствующие обязанности и ограничения. ФИО1 с декабря 2017 года по май 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности: 01.12.2017 г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 05.12.2017 г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 10.01.2018 г. - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 13.03.2018 г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 16.04.2018 г. – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 29.05.2018 г. – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 29.05.2018 г. – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 23.07.2018 г. – по ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 21.07.2018 г. в период времени после 22 часов он, являясь <данные изъяты>, проверял ФИО1 по месту проживания по адресу: <адрес>, как лицо, состоящее под административным надзором. На момент посещения указанного адреса ФИО1 дома отсутствовал. В связи с этим, был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 75) следует, что ФИО1 <данные изъяты>. 21.07.2019 года в период времени после 22 часов сотрудник полиции проверял ФИО1 по месту проживания по адресу: <адрес>. Однако последний дома отсутствовал. В связи с этим был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- решением <адрес> от 27.04.2017 года, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года 10 месяцев со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и возложены на ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства или пребывания с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра. Решение вступило в законную силу 11.05.2017 года (л.д. 13-14);

- решением <адрес> от 29.12.2017 года, согласно которому ФИО1 срок административного надзора и ограничений установленный решением суда от 27.04.2017 года был продлен сроком до 6 месяцев, с установлением дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах, а именно запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за постановленные судом пределы территории <адрес> (л.д. 15-17);

- копией заключения о заведении дела административного надзора нa лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении ФИО1 от 28.09.2017 г. (л.д. 18);

- копией графика прибытия лица на регистрацию от 28.09.2017 года, согласно которому ФИО1 установлены дни явки и имеется собственная подпись ФИО1 об ознакомлении 28.09.2017 года (л.д. 19);

- копией предупреждений от 28.09.2017 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с ответственностью за нарушения административного надзора (л.д. 20, 21-22);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от 28.09.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.23);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от 01.12.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.24);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от 05.12.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от 10.01.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения 02.01.2018 года, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.26);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от 25.01.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.27);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от 13.03.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 28);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от 16.04.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения 12.04.2018 года, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.29);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от 29.05.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения 04.05.2018 года, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 30);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от 29.05.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения 08.05.2018 года, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 10 часов (л.д.31);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от 23.07.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения 21.07.2018 года, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д. 39);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21.07.2018 года, согласно которому в присутствии Свидетель №3 по адресу проживания: <адрес> проверялся ФИО1 На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал (л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2018 года, согласно которому осмотрена <адрес>, где проживает ФИО1 (л.д. 74).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, вышеуказанными письменными доказательствами, а также показаниями самого ФИО1, оглашенными в судебном заседании.

Показания подсудимого и свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда, и которому был надлежащим образом разъяснен порядок его отбывания и ответственность за допущенные нарушения, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом при этом совершая административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Надлежащее разъяснение порядка отбывания административного надзора и ответственности за допущенные нарушения подтверждается копиями соответствующих документов, исследованных судом, в которых имеются собственноручные подписи подсудимого. Сам подсудимый также не оспаривал данные обстоятельства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который однако с ним не проживает; ранее судим, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Согласно сведениям, полученным из медицинских учреждений, в том числе по месту содержания под стражей, ФИО1 имеет ряд тяжких заболеваний.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 05.09.2018 г., ФИО1 <данные изъяты> В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 53-55).

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, наличие заболеваний - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ, и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначение наказания подлежит по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, совершения им преступления через непродолжительный срок после освобождения из исправительного учреждения, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения, в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания.

Вещественные доказательства: копии административных материалов, подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 24.05.2019 г. до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии административных материалов, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 02.10.2019 года