Приговор № 1-218/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-218/2018

Дело 1-218/2018

УД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск 08 октября 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.

с участием государственного обвинителя Головиной Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лошмановой И.В., предъявившего <...>

при секретаре Селеверовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 12 часов 42 минут до 15 часов 06 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу <адрес>, заведомо зная и осознавая, что хранящаяся у нее спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, что употребление данной спиртосодержащей жидкости в пищевых целях опасно для жизни или здоровья потребителей, поскольку она не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректифицированный из пищевого сырья» (далее ГОСТ), а также не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, поскольку спиртосодержащая жидкость, кроме обычных присутствующих в спирте этиловом компонентов, содержит в своем составе ацетон и мелкие примеси, а также отмечено превышение содержания сивушного масла, заведомо осознавая, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и непригодна для употребления в пищу, поскольку не прошла необходимую сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, из корыстных побуждений, в целях извлечения имущественной выгоды, действуя умышленно, получила 100 рублей в счет оплаты за спиртосодержащую жидкость от ФИО3, которому передала - сбыла для употребления в пищу путем продажи 260 миллилитров из хранящейся у нее спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 90,8 %, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, поскольку данная спиртосодержащая жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, а также содержит в своем составе вещества, опасные для жизни или здоровья потребителей, <...> Наличие в представленной жидкости <...> делает данную жидкость непригодной для употребления в пищевых целях и опасной для жизни или здоровья человека.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.95), <...> совокупность обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу.

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе опроса сведений (л.д.44) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до проведения опроса сотрудники полиции получили оперативную информацию о причастности ФИО1 к сбыту товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, ее возраст, <...>, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО1. наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: денежную купюру достоинством 100 рублей, серия № №, хранящуюся в камере хранения СО по г.Анжеро-Судженск следственного управления Следственного комитета РФ по КО, оставить во владении данной организации; бутылку емкостью 0,5литра из пластика прозрачного цвета со спиртосодержащей жидкостью в объеме 260 миллилитров, бутылку емкостью 5литров из пластика прозрачного цвета со спиртосодержащей жидкостью в объеме 710 миллилитров, хранящиеся в камере хранения СО по г.Анжеро-Судженск следственного управления Следственного комитета РФ по КО, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

Не выезжать за пределы территории Анжеро-Судженского городского округа; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 100 рублей, серия № №, хранящуюся в камере хранения СО по г.Анжеро-Судженск следственного управления Следственного комитета РФ по КО, оставить во владении данной организации; бутылку емкостью 0,5литра из пластика прозрачного цвета со спиртосодержащей жидкостью в объеме 260 миллилитров, бутылку емкостью 5литров из пластика прозрачного цвета со спиртосодержащей жидкостью в объеме 710 миллилитров, хранящиеся в камере хранения СО по г.Анжеро-Судженск следственного управления Следственного комитета РФ по КО, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: И.М. Гуляева