Приговор № 1-112/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-112/2020

№ 1-112/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Чертовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шипилова В.М.,

при секретаре Ребиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 АлексА.а, <данные изъяты>

<данные изъяты> № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 22 дня, наказание в виде лишения свободы отбыто <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

2) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года;

3) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, с учетом постановления того же мирового судьи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами, по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управления транспортными средствами не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ: по приговору мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 20.12.2017г., вступившему в законную силу 10.01.2018г., по приговору мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая осуществить поездку до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> запустил двигатель автомобиля, выехал от ограды <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, доехал до 11 км. автомобильной дороги «Горно-Алтайск-Чоя-Верх-Бийск», расположенного на территории Майминского района Республики Алтай, где с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был остановлен и отстранен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от управления транспортным средством.

В 18 часов 02 минуты <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в том же месте ФИО1, будучи отстраненному сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, от управления транспортным средством, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и при прохождении освидетельствования, согласно результату освидетельствования, у него была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого составил: «0,915 мг/л или 1,830 promille».

Таким образом, учитывая, что установленная у ФИО1 степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую норму, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то ФИО1 на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шипилова В.М., выразивших согласие с предъявленным обвинением, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полагающего необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления – управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и подробных показаний. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде условного лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами осужденным не отбыто.

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, подлежит частичному сложению с дополнительным наказанием, назначенным настоящим приговором, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения дополнительных видов наказаний.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественные доказательства по делу – DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела, автомобиль оставлению у законного владельца.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком <***> – оставить в распоряжении ФИО2

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Горбачев

УИД 02RS0003-01-2020-000462-23