Приговор № 1-131/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Дивногорска Павлюкова Е.А., помощника прокурора г.Дивногорска Солодянкиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Громцева А.Н., Шепеленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

20.07.2011 Дивногорским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Братского районного суда Иркутской области от 27.08.2013 неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 22 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев, 21.03.2015 снятого с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; кроме того, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное. В ходе распития спиртного у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в комнате <адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> проследовал в вышеуказанную секцию, где, применив физическую силу, повредил перегородку стены комнаты № и через образовавшийся проем просунул руку, после чего изнутри открыл замок вышеуказанной комнаты и незаконно проник внутрь. Находясь по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: четыре сотовых телефона «Нокиа» стоимостью 1000 рублей каждый на сумму 4000 рублей, планшетный компьютер «Prestigio» с коробкой от него стоимостью 5000 рублей, набор отверток «Boru» стоимостью 1000 рублей, модем «Связной» с USB проводом стоимостью 1000 рублей, штатиф «Benro» стоимостью 3000 рублей, находящийся в чехле, не представляющим материальной ценности, СД-диск «Касперский», ароматические свечки в количестве 10 штук, флакон духов «Bankof Memory Fine Cold 999 9», три тюбика с мазью «Акридерм», гигиенические салфетки в количестве 10 штук, косметичку, четыре зарядных устройства, не представляющих материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, а всего на общую сумму 14000 рублей, но, боясь быть обнаруженным соседями по лестничной площадке, решил оставить указанные вещи в комнате и вернуться за ними в ночное время. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что потерпевшая Потерпевший №1 в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, обнаружив в пакетах вещи, в <данные изъяты> позвонила в полицию и рассказала о случившемся. После чего на место преступления прибыли сотрудники полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов проследовал на дачный участок №, расположенный в <адрес>, и достоверно зная о том, что хозяин дачного участка находится в <адрес>, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени путем разбития стекла незаконно проник в дачный дом, откуда тайно, с целью обращения в свою собственность, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: телевизор « Самсунг» стоимостью 2000 рублей, ДВД -плеер «ВВК» стоимостью 856 рублей, короб для сбора ягод и грибов стоимостью 1750 рублей, мужскую дубленку фирмы «BOSS» стоимостью 4476 рублей, швейную машинку «Зингер» стоимостью 1500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовал в баню, расположенную на указанном дачном участке, где рядом с баней обнаружил ледоруб, которым сломал замок на входной двери и незаконно проник внутрь. Действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 из помещения бани похитил двухспальную надувную кровать стоимостью 1800 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 12382 рубля, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в письменных заявлениях выразили свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд усматривает все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; кроме того, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает чистосердечные признания, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый характеризуется <данные изъяты> (<данные изъяты>), по месту отбытия наказания <данные изъяты> (<данные изъяты>), на учетах врачей <данные изъяты> (<данные изъяты>), решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 15.06.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, является состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку, как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления; за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Как следует из заключения судебно – психиатрического эксперта <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Таким образом, подсудимый ФИО1 является вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №2, на сумму 3300 рублей.

При назначения наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание: по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 декабря 2017 года.

В силу п.2 ст.97 УПК РФ изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Содержать его в <адрес>

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу Потерпевший №2 3300 (три тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства: телевизор «Самсунг», ДВД – плеер «ВВК», дубленку, металлический короб для сбора ягод и грибов, ледоруб, переданные на ответственное хранение ФИО4, - оставить ей же; четыре сотовых телефона «Нокиа», планшетный компьютер «Prestigio» с коробкой от него, набор отверток «Boru», модем «Связной» с USB проводом, штатиф «Benro», находящийся в чехле, СД-диск «Касперский», ароматические свечки в количестве 10 штук, флакон духов «Bankof Memory Fine Cold 999 9», три тюбика с мазью «Акридерм», гигиенические салфетки в количестве 10 штук, косметичку, четыре зарядных устройства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или отдельном заявлении, а также в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова