Решение № 2-53/2024 2-53/2024~М-60/2024 М-60/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-53/2024

Дело № 2-53/2024

УИД: 26RS0025-01-2024-000112-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 08 апреля 2024 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 523097OMUTMR2Q0AQ0QS1Q от 11.02.2022, иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 5230SDX8FF3R2Q0AQ0QS1Q от 16.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 523097OMUTMR2Q0AQ0QS1Q от 11.02.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 523097OMUTMR2Q0AQ0QS1Q от 11.02.2022 выдало кредит ФИО3 в сумме 600000 рублей на срок 36 месяцев под 18% годовых. Заемщик умер 14.05.2023. За период с 14.06.2023 по 18.12.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 420888,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг 384665,21 рублей; просроченные проценты 36223,70 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 523097OMUTMR2Q0AQ0QS1Q от 11.02.2022 за период с 14.06.2023 по 18.12.2023 в размере 420888,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7408,89 рублей.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 29.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 5230SDX8AA3Q0QS1Q от 16.10.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 5230SDX8AA3Q0QS1Q от 16.10.2022 выдало кредит ФИО3 в сумме 2000000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Заемщик умер 14.05.2023. За период с 16.10.2022 по 18.12.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 1874727,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1695479,61 рублей; просроченные проценты 179247,55 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 5230SDX8AA3Q0QS1Q от 16.10.2022 за период с 16.10.2022 по 18.12.2023 в размере 1874727,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17573,64 рублей.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 29.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15.02.2024 гражданское дело № 2-53/2024 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и гражданское дело № 2-147/2024 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, соединены в одном производстве, делу присвоен № 2-53/2024.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких данных суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признал частично, посчитал возможным удовлетворение иска в пределах стоимости наследственного имущества.

Выслушав представителя ответчика, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно п. п. 58, 59 указанного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Как разъяснено в пункте 61 этого постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 523097OMUTMR2Q0AQ0QS1Q от 11.02.2022 выдало кредит ФИО3 в сумме 600000 рублей на срок 36 месяцев под 18% годовых.

За период с 14.06.2023 по 18.12.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 420888,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг 384665,21 рублей; просроченные проценты 36223,70 рублей.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 5230SDX8AA3Q0QS1Q от 16.10.2022 выдало кредит ФИО3 в сумме 2000000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.

За период с 16.10.2022 по 18.12.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 1874727,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1695479,61 рублей; просроченные проценты 179247,55 рублей.

14.05.2023 ФИО3 умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по указанным кредитным договорам заемщиком не исполнены.

Нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу открыто наследственное дело № 34845737-174/2023, согласно которому с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 обратился ФИО2.

ФИО1 отказалась от причитающегося ей наследства после умершего супруга ФИО3 в пользу его сына ФИО2 В этой связи исковые требования банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Иные лица с заявлением о вступлении в наследство после смерти заемщика не обращались.

Исходя из этого, обязательства по указанным кредитным договорам перешли в порядке наследования к ФИО2

Наследство, состоит из всего принадлежащего умершему имущества. Часть наследственного имущества оценена в ходе производства по наследственному делу.

Судом по делу для правильного рассмотрения настоящего спора по ходатайству представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 назначена судебная товароведческая экспертиза для установления цены недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

По результатам проведенной экспертизы эксперт пришел к следующим выводам.

Экспертом проведен осмотр объекта исследования - нежилого здания, кадастровый номер 26:04:171301:627, площадью 18,5, местоположение: Ставропольский край, г. Новоалександровск, садоводческое товарищество «Родничок». На момент проведения осмотра и проведения фотофиксации экспертом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 26:04:171301:138 имеются следы от частично разобранного фундамента нежилого здания. Остальные конструктивные элементы данного нежилого здания отсутствуют.

Определить как физическое состояние конструктивных элементов объекта исследования, так и качество отделки внутри объекта исследования по состоянию на 14.05.2023 не представляется возможным.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» провести исследование, объективно, на строго научной и практической основе, всесторонне и в полном объеме, на данный поставленный судом вопрос не представляется возможным.

Исходя из того, что в ходе экспертного исследования, несмотря на титульное наличие нежилого здания, кадастровый номер 26:04:171301:627, достоверно установлено его физическое отсутствие, данный объект собственности в перечень наследственного имущества в целях разрешения настоящего дела судом не включается.

Рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер 26:04:171301:138, местоположение: Ставропольский край, г. Новоалександровск, сдт. Родничок, линия Линия, площадью 850, на 14.05.2023 составляет 137024 рубля.

Рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер 26:04:171301:512, местоположение: Ставропольский край, г. Новоалександровск, сдт. Родничок, линия Линия, площадью 600, на 14.05.2023 составляет 96723 рубля.

Рыночная стоимость нежилого здания, кадастровый номер 26:04:171415:16, адрес: <...>, площадью 40,5, по состоянию на 14.05.2023 составляет 244968 рублей.

Рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер 26:04:171415:15, адрес: <...>, площадью 81+/- 3, по состоянию на 14.05.2023 составляет 73173 рубля.

Рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, кадастровый номер 26:04:171137:110, расположенное по адресу: <...>, площадью 52,6 кв.м. на 14.05.2023 составляет 312501 рубль.

Кроме того, умершему ФИО3 принадлежало, следующее имущество, вошедшее в состав наследства, а именно:

- оружие МЦ-21-12, серия, номер 879097, калибр 12, год выпуска отсутствует, рыночной стоимостью на дату открытия наследства, согласно заключению к отчету № 1707 от 01.11.2023, в размере 4100 рублей;

- оружие ТОЗ-78-01, серия, номер 9805612, калибр 5,6 мм, год выпуска 1998, рыночной стоимостью на дату открытия наследства, согласно заключению к отчету № 1708 от 01.11.2023, в размере 16800 рублей;

- транспортное средство ауди-100, регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4AZPN083854, 1993 года выпуска, рыночной стоимостью на дату открытия наследства, согласно заключению к отчету № 1706 от 01.11.2023, в размере 144200 рублей;

- транспортное средство САЗ 3502, регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1984 года выпуска, рыночной стоимостью на дату открытия наследства, согласно заключению к отчету № 1705 от 01.11.2023, в размере 72500 рублей;

- транспортное средство ГАЗ-24 «ВОЛГА», регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1974 года выпуска, рыночной стоимостью на дату открытия наследства, согласно заключению к отчету № 1704 от 01.11.2023, в размере 57700 рублей.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что размер исковых требований (2320598,60 рублей) превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества (1159689 рублей), с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № 523097OMUTMR2Q0AQ0QS1Q от 11.02.2022 и № 5230SDX8AA3Q0QS1Q от 16.10.2022 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть – 1159689 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика ФИО2 подлежит взысканию, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 13998,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № 523097OMUTMR2Q0AQ0QS1Q от 11.02.2022, иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 5230SDX8FF3R2Q0AQ0QS1Q от 16.10.2022 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 523097OMUTMR2Q0AQ0QS1Q от 11.02.2022 за период с 14.06.2023 по 18.12.2023 и задолженность по кредитному договору № 5230SDX8FF3R2Q0AQ0QS1Q от 16.10.2022 за период с 16.10.2022 по 18.12.2023 в размере 1159689 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13998 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 523097OMUTMR2Q0AQ0QS1Q от 11.02.2022 и кредитному договору № 5230SDX8FF3R2Q0AQ0QS1Q от 16.10.2022 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 12.04.2024.

Судья Д.Н. Карпенко