Приговор № 1-322/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-322/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Королёвой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей –

помощника прокурора <адрес> Черемисовой Ю.С.,

ст. помощника прокурора <адрес> Казариновой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дряхловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:

<дата><адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого <дата> по постановлению от <дата><адрес> городского суда <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней;

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно сбыл наркотические средства при следующих обстоятельствах.

1). Примерно в <дата> (более точная дата органами предварительного следствия не установлена) в дневное время Б., употребляющий наркотические средства опиоидной группы в немедицинских целях, достоверно зная, что его знакомый ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин), в ходе личной беседы, находясь на открытом участке местности, вблизи <адрес>, обратился к последнему с предложением приобретать у него указанное наркотическое средство, на что последний ответил своим согласием.

<дата> в 21 час 03 минуты Б. в ходе телефонного разговора с ФИО1 договорился с последним о встрече с целью приобретения у него наркотического средства диацетилморфин (героин). <дата> около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от северо-западного угла <адрес>, по ранее достигнутой договоренности получил от Б. в счет приобретения у него наркотического средства - диацетилморфин (героин) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Б., проследовал на открытый участок местности, расположенный в массиве гаражей в 100 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство) за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей путем передачи из рук в руки, порошкообразное вещество в количестве не менее 0,10 грамма, которое содержит наркотические средства: диацитилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно хранил при себе до 22 часов 25 минут <дата>, то есть до момента сбыта Б. <дата> около 22 часов 25 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от северо-западного угла <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл Б. путем передачи из рук в руки, вещество массой 0,10 грамма, которое содержит наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, что не образует значительного размера.

Б. приобретенное наркотическое средство положил в капюшон надетой на нём куртки и, непосредственно сохраняя и перемещая его при себе, на автомобиле такси прибыл к дому № по <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от юго-западного угла данного дома, в 23 часа 30 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № ОКОН МО МВД России «<адрес>».

<дата> в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут сотрудники полиции в кабинете № ОКОН МО МВД России «<адрес>», расположенном по <адрес>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, обнаружили и изъяли у Б. один бумажный сверток с порошкообразным веществом массой 0,10 грамм, которое содержит наркотические средства: диацитилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, что не образует значительного размера.

2).Кроме того, <дата> около 14 часов 00 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях наркотические средства опиоидной группы, имея денежный долг перед Т. в сумме <данные изъяты> рублей, достоверно зная, что Т. является потребителем в немедицинских целях наркотических средств опиоидной группы, при личной встрече предложил Т. в счет погашения указанного долга незаконно сбыть ему наркотическое средство - диацетилморфин (героин), на что Т. ответил согласием.

<дата> около 18 часов 45 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от юго-западного угла котельной, расположенной в северном направлении от <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Т., из корыстных побуждений незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) путем передачи из рук в руки, за принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей порошкообразное вещество, которое содержит наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. Сохраняя при себе приобретенное порошкообразное вещество, ФИО1 на автомобиле проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от юго-западного угла здания ГИБДД МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, где, находясь в салоне автомобиля, в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут <дата> часть приобретенного порошкообразного вещества развел в воде, и жидкость массой 0,09 граммов поместил в один медицинский шприц. Около 20 часов 05 минут <дата> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Т., действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл Т. в счет погашения денежного долга, путем передачи из рук в руки, медицинский шприц с находящейся в нем жидкостью массой 0,09 грамма, которая является раствором вещества, содержащего наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,02 грамма, что не образует значительного размера.

Т. медицинский шприц с приобретенным им наркотическим средством положил в карман надетых на нем брюк, и около 21 часа 05 минут <дата> вышел из автомобиля. В указанное время на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от юго-западного угла здания ГИБДД МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, Т. был задержан сотрудниками полиции.

<дата> в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут сотрудники полиции, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от юго-западного угла здания ГИБДД МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, обнаружили и изъяли у Т. один медицинский шприц с жидкостью массой 0,09 граммов, которая является раствором вещества, содержащего наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,02 грамма, что не образует значительный, крупный и особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Б. <дата>), признал частично, указав, что умысла на незаконный сбыт наркотика у него не было, он приобрел его по просьбе БИ* для нужд последнего, не имея корыстной заинтересованности.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Т. <дата>) признал полностью.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии из которых следует, что наркотическое средство - героин он употребляет на протяжении около <данные изъяты> лет, в связи с чем у него есть знакомые лица, которые продают героин, также знакомые лица, которые употребляют героин. Стоимость 1 грамма героина составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. При появлении денег он сразу тратил их на приобретение героина, в связи с чем с <дата> он решил продавать героин, но получать прибыль не деньгами, а героином. Например, если он приобретал 0,5 грамма он себе от приобретенного наркотика забирал около 0,15 грамм, оставшийся наркотик передавал покупателю, то есть прибыль в виде героина зависела от количества передаваемого наркотика. Одним из приобретателей героина, которому он постоянно передавал наркотик был БИ*., с которым они обменялись телефонами, номер телефона БИ* №.

Примерно в <дата> в дневное время он встретился с БИ*., который обратился к нему с вопросом, сможет ли он приобрести для него героин. Он сказал, что сможет приобрести и передать ему героин в необходимом ему количестве, для личного употребления. В ходе беседы он сообщил БИ*., чтобы тот ему звонил на его сотовый телефон и для конспирации разговоров тот должен был обращаться для приобретения героина с просьбой встреться. Если он отвечает положительно, это обозначало, что у него есть возможность приобрести героин и передать его. В ходе беседы он также указал БИ* стоимость героина, а именно стоимость одного «чека» <данные изъяты> рублей. Под словом «чек» он имел в виду один бумажный сверток с наркотическим средством - героин в виде порошка, в количестве около 0,25 гр.

<дата> в 21 час 03 минуты ему позвонил БИ* и, используя способы конспирации, обратился к нему с просьбой приобрести героин, на что он ответил согласием. <дата> около 22 часов 00 минут он вышел из своей <адрес>, где около одноэтажного двухквартирного <адрес> встретился с БИ*, где последний передал ему <данные изъяты> рублей. Он сказал, чтобы тот подошел на вышеуказанное место примерно через 30 минут. Он приобрел два чека с героином, часть героина отсыпал отдельно в пакет, а оставшуюся часть героина, расфасованную в два свёртка, около 22 часов 25 минут на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от северо-западного угла <адрес> передал БИ*

Кроме того, среди его знакомых, есть ТО*, с которым он состоит в приятельских отношениях. Примерно <дата> он взял в долг у ТО* деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и не мог их тому отдать. Примерно <дата> ТО* обратился к нему с просьбой вернуть долг в сумме <данные изъяты> рублей. Так как у него не было денег, около 14 часов 00 минут <дата> он решил отдать ТО* долг в виде одной порции героина, а именно в количестве около 0,09 грамм. С этой целью он у своего знакомого приобрел три свертка с героином, в количестве около 3 граммов и, сохраняя три свертка с героином в потайном кармашке нательных брюк, которые были надеты на нем, проехал к месту, где его ожидал ТО*.

Около 19 часов 35 минут <дата> когда автомобиль, в котором он находился, остановился на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от юго-западного угла здания ГИБДД МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, в автомобиль сел ТО*. Которому он в счет долга в сумме <данные изъяты> рублей передал в одном шприце героин. ТО* был задержан сотрудниками полиции и у него (ТО*) был изъят шприц с героином. Как изымался шприц с героином у ТО*, он не видел и описать не сможет (том 2 л.д. 14-22).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого БИ* от <дата> следует, что БИ* указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от северо-западного угла <адрес>, пояснив об обстоятельствах сбыта наркотического средства БИ*, так же указал на открытый участок местности., расположенный на расстоянии 50 метров от юго-западного угла здания ГИБДД МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, пояснив об обстоятельствах сбыта наркотического средства ТО*, дав показания аналогичные его показаниям в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 235-237).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании достоверность показаний изложенных в протоколе его допроса в качестве обвиняемого и при проверке его показаний на месте, подтвердил в полном объеме, указав при этом, что он не предлагал сбывать наркотические средства.

Помимо частичного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина по факту незаконного сбыта наркотического средства <дата> объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля БИ*, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1. ФИО2 телефон ФИО1 у него был записан в контактах: №, как «<данные изъяты>», то есть ФИО1. Он пользовался сотовым телефоном марки «М1», в котором была установлена сим-карта оператора «МТС» с номером +№, зарегистрированная на его имя. От общих знакомых ему стало известно, что у ФИО1 можно приобрести наркотическое средство - героин. Он был заинтересован в приобретении героина, и примерно в <дата> в дневное время они с ФИО1 встретились вблизи <адрес>. В ходе беседы обратился к ФИО1 с просьбой о приобретении героина, на что ФИО1 сказал, что сможет ему продать необходимое ему количеств наркотического средства - героин для личного употребления. В ходе беседы ФИО1 сообщил ему, чтобы он звонил на его сотовый телефон, который он указал и для конспирации разговоров, он должен был у того спросить, можно ли к тому прийти и встреться. Если тот ему отвечал положительно, это обозначало, что у того есть наркотическое средство - героин, которое тот готов ему продать. Продажа героина ФИО1, как тот ему указал, будет проходить при личной встрече, в том месте, где тот укажет. В ходе беседы ФИО1 также указал ему стоимость одного «чека» <данные изъяты> рублей. Под словом «<данные изъяты>», тот имел в виду один бумажный сверток с наркотическим средством - героин, в виде порошка, в количестве около 0,25 гр.

<дата> около 20 часов он находился дома, у него возникло желание употребить - наркотическое средство – героин, у него были наличные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть на два «чека». В 21 час 03 минуты он позвонил ФИО1 и спросил, могут ли они встретится, на что С. ему ответил, «да, давай подходи». Около 22 часов 00 минут он шел в направлении дома, где живет ФИО1, напротив одноэтажного двухквартирного <адрес> он увидел ФИО1, где на улице он передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Тот сказал, чтобы он подошел на вышеуказанное место примерно через 30 минут, около 22 часов 30 минут. Примерно в 22 часа 20 минут ФИО1 скинул ему смс-сообщение с просьбой перезвонить, что означало то, что тот готов ему передать героин. Он пешком направился в направлении <адрес>, где возле указанного дома он подошел к ФИО1, и тот около 22 часов 25 минут передал ему два «чека» с героином из рук в руки в момент рукопожатия. После он вызвал такси, и во время поездки на автомобиле один «чек» с героином употребил, понюхав через нос. Оставшийся один сверток с героином он положил в капюшон своей куртки, которая была надета на нем. Около 23 часов 30 минут он вышел из автомобиля такси, проходя мимо <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, разъяснили ему, что он задержан и потребовали от него находиться на месте. Один из сотрудников полиции стал звонить по телефону, он решил воспользоваться этим моментом, и предпринял попытку убежать, но его действия были пресечены сотрудниками полиции, которые доставили его в служебный кабинет в здание ОКОН МО МВД России «<адрес>» по <адрес>, где в отношении него был проведен личный досмотр. Перед проведением досмотра он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у него был изъят бумажный сверток с наркотическим средством, который был упакован, опечатал отрезком бумаги с оттиском печати. Также был изъят его сотовый телефон (том 1 л.д. 53-57, 209-211).

Аналогичные обстоятельства свидетель БИ* изложил при проверке его показаний на месте <дата>, указав на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от ближнего левого (северо-западного) угла <адрес>, как на место сбыта ФИО1 двух свертков с наркотическим средством (том 1 л.д. 200-202).

Показаниями свидетеля ДМ*. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что <дата> в ночное время он и еще один мужчина, по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при проведении в кабинете № ОКОН МО МВД России «<адрес>» по <адрес> личного досмотра задержанного мужчины который представился как БИ*. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. На вопрос сотрудников полиции БИ* пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. <дата> в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут, в ходе личного досмотра в капюшоне специальной куртки синего цвета, надетой на БИ*, сотрудник полиции обнаружил бумажный сверток, на что БИ* пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое тот приобрел для личного употребления. Сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Сверток с веществом был изъят, упакован, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. Также в ходе досмотра был изъят телефон черного цвета марки «МI». БИ* пояснил, что обнаруженный сотовый телефон принадлежит ему. После окончания досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым все были ознакомлены, поставили свои подписи. Протокол соответствовал происходящим событиям, замечаний, заявлений ни от кого не поступило (том 1 л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля ФА*, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ДМ* (том 1 л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля АП*, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что он работает в ОКОН МО МВД России «<адрес>» в должности оперуполномоченного. В связи с имеющейся оперативной информацией, им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН майором полиции МП* проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что <дата> в 21 час 55 минут ФИО1 вышел из подъезда <адрес> и направился в сторону <адрес>, где около 22 часов 00 минут встретился с неизвестным мужчиной, который был одет в спецодежду: брюки, куртку синего цвета, на голове кепка. После короткой встречи ФИО1 на велосипеде проследовал в сторону <адрес>, затем в обратном направлении. В 22 часа 25 минут ФИО1 и вышеуказанный мужчина встретились повторно напротив <адрес>, где после короткой встречи разошлись. ФИО1 прошел в сторону своего места жительства, мужчина сел в подъехавший автомобиль, на котором проследовал к дому № <адрес>. В данном месте было принято решение о задержании гражданина. В 23 часа 29 минут он и ст. оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «<адрес>» МП* подошли к данному мужчине, представились тому сотрудниками полиции, разъяснили тому, что тот задержан по подозрению от того находится на месте. Задержанный представился БИ*. Он по телефону позвонил дежурному МО МВД России «<адрес>» в этот момент БИ* предпринял попытку убежать, но его действия были пресечены, и тот был доставлен в служебный кабинет № здания ОКОН МО МВД России «<адрес>» по <адрес>, г, <адрес>. Для проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическим лице, изъятия вещей и документов были приглашены двое понятых. В кабинете, где находился БИ*, присутствовал второй сотрудник полиции ПД*, который по прибытию двух мужчин в качестве понятых представился, также представился и он, после чего разъяснил всем присутствующим права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. После чего он задал вопрос БИ*, имеются ли у того при себе наркотические средства, а также запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что БИ* пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. <дата> в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут в ходе досмотра одежды, надетой на БИ*, в капюшоне куртки синего цвета им был обнаружен бумажный сверток с веществом, который он продемонстрировал всем присутствующим, поместил в прозрачный полимерный пакет, упаковал, опечатал отрезком бумаги с оттиском мастичной печати, также в ходе досмотра был обнаружен телефон черного цвета марки «МI» принадлежащий БИ*. ФИО2 телефон он продемонстрировал всем участвующим лицам, после чего поместил его в прозрачный полимерный пакет, упаковал, опечатал отрезком бумаги с оттиском печати. Им был составлен протокол досмотра, который после личного ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Протокол соответствовал происходящим событиям, замечаний, заявлений ни от кого не поступило (том 1 л.д. 85-89).

Рапортом начальника дежурной смены ДЧ МО МВД России «<адрес>» КД* от <дата>, согласно которому в 23 часа 29 минут в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение от оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «<адрес>» АП* о том, что вблизи <адрес> задержан гражданин БИ*, который хранит при себе наркотические средства (том 1 л.д. 2).

Рапортом от <дата> ст. оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «<адрес>» майора полиции МП*, из которого следует, что <дата> в ходе личного досмотра гр. БИ*, в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут в кабинете № ОКОН МО МВД России «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в капюшоне куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,10 грамм (том 1 л.д. 17).

Протоколом об административном задержании от <дата>, из которого следует, что <дата> в 23 часа 30 минут по <адрес>, в связи с наличием данных о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, задержан БИ*, который <дата> в 23 часа 50 минут доставлен в ОКОН МО МВД России «<адрес>» (том 1 л.д. 3).

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>, из которого следует, что в кабинете № ОКОН МО МВД России «<адрес>» в <адрес> в ходе личного досмотра в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут у БИ* в капюшоне куртки синего цвета, надетой на нем, обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, в левом кармане куртки, надетой на БИ*, обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, принадлежащий БИ* (том 1 л.д. 4-6).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 0,10 грамм, в бумажном свертке, содержит наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

ФИО3 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (том 1 л.д. 24-27).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому в ходе данного следственного действия были осмотрены: вещество, которое согласно заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, сотовый телефон, протокол об административном задержании, протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, составленные в отношении БИ*, Указанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 63, 68).

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от <дата> с участием свидетеля БИ*, согласно которому в ходе данного следственного действия дополнительно осмотрен сотовый телефон, изъятый у БИ* и содержащаяся в нем информация (том 1 л.д. 205).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата>, согласно которому начальник МО МВД России «<адрес>» постановил рассекретить материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, по факту незаконного сбыта наркотического средства – диацетилморфин (героин) массой 0,10 грамм (том 1 л.д. 79).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от <дата>, согласно которому начальник МО МВД России «<адрес>» постановил направить документы, отражающие результаты ОРД, в СО МО МВД России «<адрес>» для приобщения к материалам уголовного дела №: справка ОРМ «наблюдение» №с от <дата>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (том 1 л.д. 80).

Справкой ОРМ «Наблюдение» №с от <дата> в отношении ФИО1, согласно которой ст. оперуполномоченным ОКОН майором полиции МП*, совместно с оперуполномоченным ОКОН капитаном полиции АП*, <дата> в 21 час 00 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за адресом: <адрес>, по месту жительства ФИО1 (том 1 л.д. 81).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому в ходе данного следственного действия были осмотрены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата>; постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от <дата>; справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от <дата>. Указанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 82-83,84).

Вина подсудимого ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства <дата> объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ТО*, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> он занял ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на личные цели на 3 дня. Он неоднократно обращался к ФИО1, тот ему говорил, что у него нет денег, и просил отсрочить долг. <дата> примерно около 14 часов 00 минут ФИО1 при личной встрече пообещал вернуть долг в сумме <данные изъяты> рублей, но не денежными средствами, а в виде наркотического средства - героин в количестве одной дозы, то есть не более 0,09 грамм, на что он согласился. ФИО1 сказал ему, что позвонит вечером, около 18 часов. В ходе разговора с ФИО1, последний спрашивал у него, взял ли он с собой одноразовый шприц, чтобы тот смог поместить в шприц указанное наркотическое средство и передать ему, на что он ответил утвердительно. В этот вечер ему нужно было заступать на работу на котельную, которая расположена напротив здания ГИБДД МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>. На работе он был около 19 часов 00 минут. Около 19 часов 48 минут он позвонил ФИО1 спросил где он, он пояснил, что скоро приедет. Примерно через 3 минуты ФИО1 приехал по месту его работы, а именно на расстоянии 50 метров от здания ГИБДД МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, где он сел в автомобиль на заднее сиденье. ФИО1 достал один сверток с героином, который в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут развел в воде и поместил жидкость с героином в шприц, после чего около 20 часов 05 минут передал ему. Шприц он положил в правый карман брюк, которые были надеты на нем. Около 21 часа 00 минут к ним обратились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и около 21 часа 00 минут задержали ФИО1, в 21 час 05 минут сотрудники полиции задержали его. В присутствии понятых, сотрудник полиции ЛИ* провел личный досмотр, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения досмотра. Перед началом досмотра ЛИ* задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещённые вещества, на что он от ответил, что в кармане брюк есть медицинский шприц с героином. На месте задержания в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут сотрудники полиции провели в отношении него личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят шприц. Сотрудник полиции продемонстрировал содержимое шприца, в котором находилась жидкость, после чего поместил его в прозрачный полимерный пакет, упаковал, опечатал бумажной наклейкой с оттиском печати. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями (том 2 л.д. 1-5).

Оглашенные показания свидетель ТО* подтвердил в полном объеме, указав, что действительно он не предлагал ФИО1 рассчитаться за долг героином, инициатива такого рассчета исходила от ФИО1

Показаниями свидетеля ФА*, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что <дата> он и второй мужчина около 21 часа 00 минут были приглашены сотрудником полиции участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, который представился как ТО* вблизи здания ГИБДД МО МВД России «<адрес>» по <адрес>. В ходе досмотра участвовали двое сотрудников полиции, которые представились ЛИ*., МП* Сотрудник полиции ЛИ* разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, порядок проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. После чего ЛИ* задал вопрос ТО*, имеются ли у того при себе наркотические средства, на что последний пояснил, что в кармане брюк есть медицинский шприц с героином. Сотрудник полиции ЛИ* извлек указанный шприц, продемонстрировал содержимое одного инсулинового шприца, в котором находилась жидкость. После чего шприц был помещен в прозрачный полимерный пакет, упакован, опечатан бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати. ТО* пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство - героин, который ему передал мужчина по имени С.. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (том 1 л.д. 136-138).

Показаниями свидетеля КД*, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФА* (том 1 л.д. 139-140).

Показаниями свидетеля ЛИ*, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «<адрес>». В связи с имеющейся у них оперативной информацией в отношении ФИО1, который по имеющейся у них информации планировал незаконно сбыть своему знакомому ТО* на территории <адрес>, в ходе проводимого ОРМ было установлено место сбыта ФИО1 части наркотического средства ТО*, в салоне автомобиля на расстоянии 50 метров от юго- западного угла здания ГИБДД МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, было принято решение провести задержание ФИО1 и ТО* <дата> он совместно с оперативными сотрудниками ОКОН МО МВД России «<адрес>» прибыли к месту нахождения вышеуказанного автомобиля, в котором находились ФИО1 и ТО* Около 21 часа 00 минут, когда из автомобиля вышел ТО*., он вместе со ст. оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «<адрес>» МП* представились ТО*, который находился на улице, и ФИО1, который находился в автомобиле. Около 21 часа 00 минут задержали ФИО1, в 21 час 05 минут задержали ТО* На месте задержания в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут он, в присутствии понятых провел в отношении ТО* личный досмотр, досмотр вещей. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. Перед началом досмотра он задал вопрос ТО*, имеются ли при нем запрещённые вещества, на что последний ответил, что в кармане брюк есть медицинский шприц с героином. Он извлек один инсулиновый шприц, наполненный жидкостью, продемонстрировал его всем присутствующим, после чего поместил его в прозрачный полимерный пакет, упаковал и опечатал бумажной наклейкой с оттиском печати. После окончания досмотра он составил протокол, который был зачитан им вслух, после личного ознакомления с протоколом его подписали все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. ФИО1 был доставлен в служебный кабинет ОКОН МО МВД России «<адрес>» (том 1 л.д. 218-221).

Показаниями свидетеля МВ*, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности заместителя начальника ОКОН МО МВД России «<адрес>». В связи с имеющейся оперативной информацией, <дата> им проводилось ОРМ «Наблюдение» за ФИО1, проживающим в <адрес>.

В результате проведения ОРМ установлено, что в 16 час 00 минут ФИО1 находился по месту проживания, далее прошел на <адрес>, после вернулся к себе на адрес, далее проследовал на федеральную трассу <адрес> - <адрес>, где свернул в сторону <адрес>. В 19 часов 35 минут со стороны <адрес> автомобиль свернул в <адрес>, где проехал на <адрес> и далее проследовал на <адрес>, после чего проехал на открытый участок местности, на расстоянии 50 метров от здания ГИБДД МО МВД России «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, и около 19 часов 45 минут остановился. Через 5 минут к данному автомобилю подошёл парень высокого роста, одетый в одежду чёрного цвета, и сел на заднее пассажирское сиденье. ФИО1 также пересел на заднее пассажирское сиденье. После чего около 21 часа 00 минут мужчина вышел из автомобиля, и через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, его личность была установлена, как ТО*. В ходе досмотра ТО* у последнего был обнаружен один инсулиновый медицинский шприц с жидкостью, которая согласно заключению эксперта содержала наркотическое средство - героин. Также, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены два свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта, являлось наркотическим средством - героин (том 2 л.д. 7-8).

Рапортом начальника дежурной смены ДЧ МО МВД России «<адрес>» КД* от <дата>, согласно которому в 20 часов 12 минут в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «<адрес>» МП* о том, что вблизи здания <адрес> гражданин ТО* хранит при себе наркотические средства (том 1 л.д. 101).

Рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «<адрес>» лейтенанта полиции ЛИ* от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут на участке местности вблизи <адрес> в ходе личного досмотра ТО* был обнаружен и изъят инсулиновый медицинский шприц с жидкостью которая согласно заключению эксперта № от <дата>. является раствором вещества, содержащего наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса которого составляет 0,02 грамм (том 1 л.д. 129).

Протоколом об административном задержании от <дата>, согласно которому в 21 час 05 минут вблизи <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, задержан ТО* (том 1 л.д. 102).

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которому на участке местности, вблизи <адрес>, в ходе личного досмотра в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут у ТО* в правом кармане брюк, надетых на нём, обнаружен медицинский инсулиновый шприц с жидкостью, который был изъят и упакован в прозрачный пакет надлежащим способом (том 1 л.д.103-105).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому в ходе данного следственного действия осмотрен полимерный пакет, в котором находится один медицинский шприц, в котором на момент осмотра находится жидкость с веществом. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 115-116, 131).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость массой 0,09 грамма, находящаяся в шприце, является раствором вещества, содержащего наркотические средства: диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса вещества, содержащего наркотические средства, в растворе, составляет 0,02 грамма. Вся представленная на экспертизу жидкость массой 0,09 грамма в ходе проведения экспертизы израсходована полностью.

ФИО3 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от <дата>г с дополнениями и изменениями (том 1 л.д. 122-125).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому в ходе данного следственного действия были осмотрены: протокол об административном задержании от <дата> в отношении ТО*; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>, составленный в отношении ТО* Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 132-133, 135).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата>, согласно которому начальник МО МВД России «<адрес>» постановил рассекретить материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, по факту незаконного сбыта наркотического средства - диацетилморфин (героин); справка ОРМ «наблюдение» №с от <дата> (том 1 л.д. 147).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от <дата>, согласно которому начальник МО МВД России «<адрес>» постановил направить документы, отражающие результаты ОРД в СО МО МВД России «<адрес>» для приобщения к материалам уголовного дела: справка ОРМ «наблюдение» №с от <дата>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (том 1 л.д. 148).

Справкой ОРМ «Наблюдение» №с от <дата>, согласно которой наблюдение проводилось за ФИО1, проживающим в <адрес>. В ходе проведения ОРМ были задержаны ФИО1 и ТО*, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (том 1 л.д. 149).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому в ходе данного следственного действия были осмотрены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата>, постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, справка ОРМ № «Наблюдение» по ДПОП № от <дата>. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 150-151, 154).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, согласно которому начальник МО МВД России «<адрес>» постановил направить в следственный отдел МО МВД России «<адрес>» для приобщения к материалам уголовного дела документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 156-157).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от <дата>, согласно которому рассекречено постановление <адрес> городского суда № от <дата> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по мобильному телефону с абонентским номером № в отношении ФИО1 с целью последующего предоставления его в СО МО МВД России «<адрес>» (том 1 л.д. 158).

Постановлением №с о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от <дата>, согласно которому разрешено проведение оперативно - розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 сроком на 150 суток с <дата> по <дата> (том 1 л.д. 159).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата>, согласно которому начальник МО МВД России «<адрес>» постановил рассекретить материалы оперативно-розыскных мероприятий: компакт-диск CD-R, peг. №с от <дата> с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 160).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому в ходе данного следственного действия были осмотрены следующие документы: постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности, органу дознания, следователю, в суд от <дата>; постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата>, постановление № от <дата> о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <дата> №, стенограмма ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1, CD-диск с записью телефонных переговоров в отношении ФИО1 Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 187-197, 198-199).

Стенограммами к ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1 (том1 л.д. 161-168).

Изложенные выше показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого ФИО1, не имеется. Противоречий о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, названные показания не содержат, поэтому, показания указанных лиц суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Из исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, следует, что в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, в отношении него были проведены оперативно - розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение».

По смыслу ст.ст. 74, 89 УПК РФ, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу обвинения, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Из материалов уголовного дела следует, что разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого было получено в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> №-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведение которой фиксировалось в акте и заверено подписями присутствующих лиц. Со всеми материалами уголовного дела, в том числе с материалами проведения оперативно-розыскных мероприятий подсудимый был ознакомлен по окончанию предварительного расследования и замечаний на данные материалы, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия от того не поступило.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением норм ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Порядок представления материалов ОРМ для возбуждения уголовного дела и в качестве доказательств не нарушен. Совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, указанных выше экспертиз, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Кроме того, заключения всех проведенных по делу судебных экспертиз даны компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Показания свидетелей АП*, ЛИ*, МВ*, являющихся сотрудниками ОКОН МО МВД России «<адрес>», данные в ходе судебного следствия, в части известных АП* со слов свидетеля БИ*, а также известных ЛИ* и МВ* со слов свидетеля ТО*, обвиняемого ФИО1 обстоятельств совершения преступлений, суд не принимает в качестве доказательства, поскольку, исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <дата> №О, круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, а показания такой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого, а также проверки его показаний в качестве подозреваемого усматривается, что в них, в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона, отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственного действия, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протоколов, удостоверена в них как следователем, составившим протоколы, так и самим ФИО1 и его защитником, а также понятыми при проведении следственного действия – проверки показаний на месте.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов ФИО1, в ходе производства предварительного расследования допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, судом, исследовавшим протоколы данного следственного действия, также не выявлено. Суд удостоверился в том, что ни сам ФИО1, ни его защитник, каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного следственного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали.

Таким образом, суд считает, что показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений при указанных выше обстоятельствах.

При правовой оценке действий ФИО1 суд исходит из следующего.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицом, которому данное наркотическое средство принадлежит, другим лицам (в частности продажу).

Факты незаконного сбыта ФИО1 <дата> Б. путем продажи вещества массой 0,10 грамма, которое согласно заключению эксперта № от <дата> содержит наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, что не образует значительного размера и <дата> Т. в счет погашения денежного долга медицинского шприца с находящейся в нем жидкостью массой 0,09 грамма, которая согласно заключению эксперта № от <дата>, является раствором вещества, содержащего наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,02 грамма, вопреки доводам подсудимого и его защитника об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств по факту от <дата>, нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, вопреки доводам подсудимого и его защитника об отсутствии такового по факту от <дата>, также свидетельствуют сведения об объеме сбываемых наркотических средств, показания свидетелей БИ*, ТО*, а также самого ФИО1 о том, что он испытывает наркотическую зависимость, в связи с чем он решил продавать героин (том 2 л.д. 14-22).

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом обоих преступлений является корысть, что подтверждается возмездностью сделок, а также показаниями ФИО1 пояснявшего, что для приобретения наркотического средства постоянно нужны денежные средства, он нигде не работает, но деньги ему нужны постоянно для приобретения героина. Иных поводов и мотивов для совершения преступлений подсудимым судом не установлено.

Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», сбытое количество вещества, массой 0,10 грамма, содержащего наркотические средства - диацитилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин ацетилкодеин, а также сбытое количество жидкости в одном медицинском шприце массой 0,09 грамма, содержащей наркотические средства - диацитилморфин (героин), 6 - моноацетил морфин и ацетилкодеин массой 0,02 грамма, не образует значительный, крупный и особо крупный размер.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта <дата>) - незаконный сбыт наркотических средств;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта <дата>) - незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, либо оправдания его по факту от <дата>, на чем в судебных прениях настаивала сторона защиты, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Из исследованных материалов следует, что на момент совершения преступлений ФИО1 судим за совершение аналогичных преступлений, до настоящего времени судимость не снята и в установленном законом порядке не погашена; по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо склонное к совершению противоправных деяний, жалоб на поведение в быту со стороны соседей на его поведение не поступало; по месту работы и месту прохождения лечения от наркозависимости, а также соседями характеризуется исключительно с положительной стороны; на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемых преступлений суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание в ходе предварительного следствия своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого в связи с наличием ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому факту, суд признает рецидив преступлений.

При этом в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ преступления ФИО1 совершены при опасном рецидиве.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания подсудимому, суд приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание совершение ФИО1 умышленных преступлений, направленных против общественной безопасности и здоровья населения и обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, личность ФИО1, его состояние здоровья и наличие заболевания <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 судим за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, и нежелании исправиться, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание, по каждому из совершенных преступлений, в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает, поскольку, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по каждом из совершенных преступлений, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

При этом с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а также условий его жизни, суд находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по каждому из совершенных преступлений.

При назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила части 3 ст. 69 УК РФ о назначении окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, исключает возможность обсуждения судом вопроса об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Судом также установлено, что ФИО1 осужден <дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, при этом оба преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором совершены до постановления приговора суда от <дата>, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждён к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта <дата>) – пять лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта <дата>) – четыре года лишения свободы.

В силу положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание, путем частичного сложения наказаний, – в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале судебных заседаний.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня постановления настоящего приговора и до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: вещество, являющееся наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,8 грамма, жидкость массой 0,09 грамма, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>» - уничтожить; сотовый телефон, хранящийся у БИ* – считать переданным по принадлежности; протокол об административном задержании, протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, составленные в отношении БИ*, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата>; постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от <дата>; справку о проведении ОРМ «Наблюдение» по ДПОП №с от <дата>, протокол об административном задержании от <дата> в отношении ТО*; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>, составленный в отношении ТО*, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата>, постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, справка ОРМ №с «Наблюдение» по ДПОП № от <дата>, постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности, органу дознания, следователю, в суд от <дата>; постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата>, постановление №с от <дата> о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <дата> №, стенограмма ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1, CD-диск с записью телефонных переговоров в отношении ФИО1 – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должны указать в своих апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Д.О. Суханов