Приговор № 1-122/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-122/2019

14RS0023-01-2019-000995-55

Дело №1-122/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 18 ноября 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда ФИО9,

с участием государственного обвинителя Буцяка М.И.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Иванченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, не военнообязанного,

ранее судимого: 1) 3 августа 2009 года по приговору Ленского районного суда РС (Я) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ с учетом постановлений Ленского районного суда от 1 ноября 2010 года и 11 апреля 2011 года - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 марта 2011 года по постановлению Ленского районного суда осужденный переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 1 день. По постановлению Ленского районного суда от 20 июня 2011 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 26 дней лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

2) 11 января 2012 года по приговору Олекминского районного суда РС(Я) по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленского районного суда от 3 августа 2009 года) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

3) 23 августа 2013 года по приговору Ленского районного суда по ч.1 ст.307 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Олекминского районного суда от 11 января 2012 года) окончательно к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев без ограничения свободы и со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением от 23 марта 2015 года неотбытая часть наказания сроком 1 год 1 месяц по приговору Ленского районного суда от 23 августа 2013 года заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на тот же срок 1 год 1 месяц с возложением определенных ограничений. Освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РС (Я) по вступлению постановления в законную силу.

4) 28 марта 2016 года по приговору Ленского районного суда по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленского районного суда от 23 августа 2013 года) окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

5) 12 апреля 2016 года по приговору Олекминского районного суда по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказания по приговору Ленского районного суда от 28 марта 2016 года) окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Ленского районного суда от 7 ноября 2016 года срок отбывания наказания снижен до 3 лет 7 месяцев. По постановлению Ленского районного суда от 15 июня 2018 года срок отбывания наказания снижен до 3 лет 4 месяцев. Освобожденного 11 января 2019 года по отбытию наказания.

6) 13 мая 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №57 Олекминского района РС (Я), вр.и.о. мирового судьи судебного участка №25 Олекминского района РС (Я), по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей: в 10-тидневный срок встать на учет в филиал по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, трудоустроиться. ФИО10 запрещено в течение испытательного срока употребление спиртных напитков, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО10 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 9.00 часов до 9.30 часов 14 сентября 2019 года на крыльце <адрес>, из внезапно возникших корыстных побуждений, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО2, инвалида 1 группы, просунул руку в левый карман куртки потерпевшего, откуда умышленно из корыстных побуждений открыто похитил денежные средства в сумме 4700 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО10 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. При этом заявил, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласен с их оглашением.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО10, данных им 15 сентября 2019 года в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, видно, что 14 сентября 2019 года около 9.00 часов с ФИО3 пошли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> за одеколоном. Денег у них не было, и он решил попросить мелочи у прохожих. Заметив у магазина незнакомого пожилого мужчину с палочкой, который явно плохо видел, подошел к нему, попросил у него мелочи на одеколон. Мужчина сказал, что ему нужно что-то купить в аптеке и после даст ему мелочь. ФИО3 остался стоять на улице. Он проводил мужчину в аптеку, где тот купил лекарства, сдачу - денежные средства 4700 рублей - 4 купюры по 1000 рублей и 7 купюр номиналом 100 рублей, положил в левый карман своей куртки. В этот момент у него возник умысел похитить эти деньги, так как он нигде не работает и ему не на что было купить одеколон. Они вышли на улицу, на крыльце аптеки он просунул руку в карман куртки мужчины и вытащил денежные средства, и побежал влево, мужчин стал кричать ему в след, что именно он не помнит. Пробежав метров 50, за домом № по улице <адрес>, спрятался в кустах деревьев. ФИО3, видя, что он убегает, побежал за ним, догнав его, сказал, чтобы он вернул мужчине деньги, что их заберут в полицию, он достал из кармана 3700 рублей, так как знал, что ФИО3 не знает, сколько он украл, 1000 рублей решил оставить себе. Когда ФИО3 подошел к мужчине, тот стал кричать, что не хватает 1000 рублей. ФИО3 вернулся к нему и спросил у него, почему он их не вернул, ответил, что ничего не знает про 1000 рублей. ФИО3 вернулся домой к ФИО4, а он пошел в магазин «<данные изъяты>», где купил на похищенные деньги одеколон и сигареты. Вернувшись домой, дал ФИО5 500 рублей и отправил ее в магазин еще за одеколоном. Когда ФИО5 вернулась, приехали сотрудники полиции. В отделении полиции он дал признательные показания, но так как был в сильном состоянии алкогольного опьянения, показания дал сбивчивые. Преступление совершил, так как был в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается (л.д.73-77).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя дополнительных показаний подсудимого ФИО10, данных им 17 сентября 2019 года в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, видно, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Полностью признает свою вину, осознает, что совершил открытое хищение денежных средств в сумме 4700 рублей у ФИО2, также подтверждает, что ФИО2 сначала дал ему мелочь, которую он просил у него ранее, но так как он увидел, что у ФИО2 есть денежные средства, которые он может свободно похитить, он решил совершить хищение. На преступление пошел, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Работы не имеет, средств к существованию не имеет, из-за чего систематически распивает спиртные напитки (л.д.84-88).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 оглашенные показания поддержал в полном объеме. Пояснил, что вину признает полностью и раскаивается.

Вина подсудимого ФИО10 в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами:

14 сентября 2019 года составлен протокол устного заявления, принятого у ФИО2 о том, что он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 12 сентября 2019 года около 9.15 часов на крыльце <адрес> открыто похитило у него из кармана верхней одежды (куртки) денежные средства в сумме 4700 рублей. Протокол зарегистрирован в КУСП за №2621 (л.д.6).

14 сентября 2019 года оперативный дежурный отдела МВД РФ по Олекминскому району рапортовал о том, что 14 сентября 2019 года в 9.33 часов в дежурную часть ОМВД России по Олекминскому району поступило телефонное сообщение фармацевта аптеки № ФИО6, о том, что около 5-ти минут назад на крыльце аптеки № у посетителя неизвестный мужчина из кармана куртки похитил денежные средства в сумме 4700 рублей. Рапорт зарегистрирован в тот же день в КУСП за №2624 (л.д.5).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний потерпевшего ФИО2, инвалида 1 группы по общему заболеванию, слабовидящего, видно, что 14 сентября 2019 года около 9.05 часов он пошел в аптеку <адрес> купить лекарства. 9 сентября 2019 года он получил пенсию, с собой у него была купюра номиналом 5000 рублей. Двигался по знакомому маршруту, возле магазина «<данные изъяты>» к нему подошел неизвестный мужчина, попросил 15 рублей на покупку спиртного. Он ответил, что идет в аптеку за лекарством, и после покупки может дать ему денег. Мужчина предложил его сопроводить к аптеке, он согласился. В аптеке он купил лекарство на 300 рублей, передал фармацевту купюру номиналом 5000 рублей, забрал сдачу 4700 рублей. Когда женщина передавала ему лекарства, она вслух озвучила сумму. Знакомая ФИО7 это подтвердила, деньги положил в нижний левый карман куртки. В этот момент к нему подошел мужчина, которому он обещал дать монеты, он вытащил из кармана 47 рублей. После чего мужчина взял его под руку и вывел на крыльцо аптеки. На крыльце аптеки он почувствовал, что этот мужчина просунул руку в левый карман куртки, в которой находились 4700 рублей. Он, почувствовав это, схватил мужчину за запястье, но в силу преклонного возраста не смог удержать мужчину. Этот мужчина вырвался от него и убежал в неизвестном направлении с похищенными деньгами. Он стал кричать, что у него украли деньги, плакал, стали собираться люди, какой-то мужчина сказал, что сейчас догонит мужчину, и вернет деньги. Минут через 5 мужчина вернулся и передал ему денежные средства в сумме 3700 рублей: 3 купюры номиналом 1000 рублей, и 7 купюр номиналом 100 рублей. Мужчину, который похитил у него денежные средства опознать не сможет, так как у него плохое зрение, вернувшего денежные средства мужчину опознать также не сможет (л.д.28-30).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 пояснил, что согласен с показаниями потерпевшего. Когда забрал деньги у потерпевшего, не считал их, позже в отделе МВД ему сообщили, что он открыто похитил 4700 рублей, с этим он согласен.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал, что 15 сентября 2019 года отец, <данные изъяты>, инвалид 1 группы по зрению, рассказал, что у него открыто похитили денежные средства в сумме 4700 рублей, кто это совершил не знает, так как не видит, вернули 3700 рублей. Отец проживает раздельно, к нему ходит помогать внук – его сын. Иногда отец выходит из дома один, может ходить с тросточкой по знакомым местам, в том числе в аптеку за лекарствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования, видно, что 14 сентября 2019 года примерно в 9.00 часов пошла в аптеку. В аптеке у кассы увидела ФИО2, инвалида 1 группы по зрению. Фармацевт вслух произнесла, что покупаемые им лекарства стоят 300 рублей. ФИО2 достал из кармана куртки купюру достоинством 5000 рублей и отдал ее фармацевту, которая тут же вернула ему сдачу в размере 4700 рублей, о чем она ему вслух сказала. Она видела сколько денег и сообщила об этом ФИО2 Тот деньги положил в карман своей куртки и отошел в сторону. ФИО2 с неизвестным мужчиной, крупного телосложения, который ранее стоял в сторонке в помещении аптеки, вышел на улицу. Примерно минуты через три, услышала крик и плач, доносившийся со стороны крыльца аптеки. На улице на крыльце ФИО2 плакал, сказал ей, что мужчина, который вывел его из аптеки, похитил у него деньги – всю сдачу, в размере 4700 рублей, засунув ему руку в карман куртки. ФИО2 сказал, что успел схватить мужчину за руку, но тот вырвался и ушел в сторону речпорта. В это время к ним подошел мужчина, спросил, что случилось, сказал, что догонит вора и вернет деньги. Спустя минут 5 вернулся, принес деньги в сумме 3700 рублей, вернул ФИО2 На вопрос где еще недостающая 1000 рублей, мужчина сказал, что не знает, что он вернул все деньги, которые забрал у мужчины, укравшего деньги. Сотрудник аптеки вызвала полицию. В отделении полиции она узнала мужчину, похитившего денежные средства у ФИО2, как пояснили ей сотрудники полиции, это был ФИО10 (л.д.52-54).

Подсудимый ФИО10 в суде пояснил, что согласен с показаниями свидетеля, замечаний нет. Приносит свои извинения потерпевшему ФИО2

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что 14 сентября 2019 года в 9.00 часов в клиентский зал аптеки зашел ФИО2, инвалид по зрению – слабовидящий, который ходит к ним постоянно. В клиентском зале находилась ФИО7, в зале еще находилось двое мужчин. ФИО2 купил лекарства на 300 рублей, протянул ей купюру номиналом 5000 рублей, она отдала ему лекарства и сдачу в размере 4700 рублей, купюрами номиналом 4 купюры по 1000 рублей, и другими купюрами. Затем она стала обслуживать другого клиента в очереди, пошла за разменными денежными средствами. ФИО2 вышел из аптеки. Через несколько минут она услышала крики ФИО2, который, открыв дверь аптеки, попросил у них помощи, сказал, что у него украли деньги. ФИО7 побежала к ФИО2 Она тоже вышла, на крыльце рядом с ФИО2 стоял мужчина и говорил, что догонит мужчину, который похитил деньги. Она зашла в аптеку вызвать полицию. Когда вышла обратно, мужчина в синей футболке принес похищенные денежные средства, но ФИО7 сказала, что принесли всего 3000 рублей. Мужчина в синей футболке сказал, что постарается забрать у похитившего 1000 рублей, она повторно позвонила в полицию.

В суде подсудимый ФИО10 пояснил, что согласен с показаниями свидетеля, замечаний, пояснений, дополнений нет.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, видно, что 13 сентября 2019 года ночевал у ФИО4, где были ФИО10 и ФИО5. Кроме ФИО4 все пили одеколон и водку, потом легли спать. Наутро в 9.00 часов 14 сентября 2019 года с ФИО10 пошли в магазин «<данные изъяты>» купить одеколон и им опохмелиться. По дороге в магазин встретили незнакомого им дедушку. ФИО10 подошел к нему попросил денег (мелочь), на что дедушка ответил, что мелочи нет, идет в аптеку. Они с ФИО10 проводили дедушку в аптеку. ФИО10 завел дедушку в аптеку, он стоял на улице невдалеке. Примерно через 20 минут его окликнула женщина, вышедшая из аптеки, кричала, что с ним был мужчина, который украл деньги у старика и убежал, показала в сторону грузового района, тогда он понял, что ФИО10 побежал в сторону дома ФИО4 Примерно через 50 метров от здания аптеки по дороге по улице <адрес> его окликнул ФИО10, который спрятался на обочине в кустах тальника, сказал, что украл деньги у дедушки. Он сказал вернуть деньги, тогда ФИО10 протянул ему деньги, не считая, пошел обратно к аптеке. Отдал деньги дедушке, и женщина кассир аптеки помогла ему посчитать деньги и сказала, что там не хватает 1000 рублей, что изначально было 4700 рублей, а он принес 3700 рублей. Тогда он пошел обратно, чтобы забрать у ФИО10 недостающие деньги, тот оказался в квартире ФИО4, все пили пиво. Затем ФИО10 дал деньги ФИО5, отправил ее в магазин за одеколоном и сигаретами (л.д.45-48 ).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования, видно, что 13 сентября 2019 года они потребляли одеколон, водку. 13 сентября 2019 года примерно в 18.00 часов ним пришел ФИО3, принес с собой спиртное и остался у них до утра. Утром примерно в 9.00 часов 14 сентября 2019 года ФИО10 и ФИО3 пошли в магазин купить одеколон. Вернулись примерно через час, ФИО10 дал ей 500 рублей, попросил сходить в магазин купить одеколон и сигареты. Когда вернулась, приехали сотрудники полиции и забрали их всех в отделение полиции, где она узнала, что ФИО10 похитил деньги у пожилого мужчины (л.д.43-44).

В судебном заседании ФИО10 пояснил, что согласен с оглашенными показаниями свидетелей, замечаний, ходатайств нет. Пояснил, что когда отдавал деньги ФИО3, оставил себе 1 купюру достоинством 1000 рублей, на которые позже приобрели спиртное.

Из протокола проверки показаний на месте от 16 сентября 2019 года видно, что подозреваемый ФИО10 добровольно назвал адрес, где будет проводиться проверка показаний на месте – <адрес> – аптеки №, где пояснил, что на крыльце здания он открыто похитил из кармана куртки ФИО2 денежные средства в размере 4700 рублей и скрылся. В ходе следственного действия производилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.78-83).

14 сентября 2019 года осмотрено крыльцо аптеки № расположенное по адресу: <адрес> на котором, как указал участвующий заявитель ФИО2, у него были похищены неизвестным мужчиной денежные средства в сумме 4700 рублей, в ходе осмотра у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 3700 рублей. О чем составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, к которому приобщена фототаблица (л.д.7-13).

15 сентября 2019 года осмотрены три купюры светло-зеленого цвета номиналом 1000 рублей с номерами: №, №, №. Семь купюр оранжево-коричневого цвета, номиналом 100 рублей с номерами №, №, №, №, №, №, №. К протоколу осмотра приобщена фототаблица. Указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, переданы под сохранную расписку потерпевышему (л.д.55-58, 59).

Проанализировав и изучив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в том числе: оглашенные признательные показания самого подсудимого ФИО10, оглашенные показания потерпевшего ФИО2, показания свидетеля ФИО6, оглашенные показания свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО5, показания представителя потерпешвего ФИО1, а также исследованные письменные доказательства: протоколы осмотра места происшествия, осмотра и признания вещественными доказательствами и приобщения их к материалам дела, признает их допустимыми по делу доказательствами, достоверными, достаточными, относимыми к данному делу, взаимодополняющими, которые раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в своей совокупности убедительны и достаточны для признания вины подсудимого ФИО10 в совершении преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при установленных судом обстоятельствах.

В судебном заседании стороной защиты ходатайства о признании изученных судом доказательств недопустимыми не заявлены, указанные доказательства являются достаточными для вынесения законного и обоснованного обвинительного приговора.

Оценив все указанные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и указывают на виновность подсудимого в совершении данного преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение указанного преступления.

Так, подсудимый ФИО10, совершая грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желал их наступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению, что фактические обстоятельства по делу установлены, собранные доказательства достаточны, и вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, доказана полностью.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч.1 ст.161 УК, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, условия его жизни, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Изучение личности подсудимого ФИО10 показало, что с места жительства он характеризуется <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО10 пояснил, что дважды не явился на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, так как находился на работе у ИП ФИО8, откуда не смог приехать. Он передавал работодателю свой график дней отметок.

С места отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РС (Я) с 25 августа 2018 года по 13 января 2019 года ФИО10 характеризуется, <данные изъяты>

В действиях ФИО10 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку по данному делу он совершил преступление средней тяжести.

В силу требований п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО10 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым ФИО10; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний; раскаяние в совершенном преступлении; частичное возмещение причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, при назначении подсудимому ФИО10 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, его характеристики, все обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступления, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к твердому выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Поскольку назначение иного, менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не сможет обеспечить целей наказания. Подсудимый ФИО10 в состоянии опьянения, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, в целях приобретения спиртного совершил дерзкое умышленное преступление в отношении престарелого инвалида 1 группы, <данные изъяты>, ветерана тыла, что представляет опасность для окружающих, и он должен быть изолирован от общества. Из материалов дела видно, что исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного по приговору мирового судьи 13 мая 2019 года, ФИО10 оказалось недостаточным, 14 сентября 2019 года в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление. Тем самым ФИО10 не оправдал доверия, оказанного ему судом.

Потому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с совершением условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО10 по приговору мирового судьи судебного участка №57 Олекминского района РС (Я), вр.и.о. мирового судьи судебного участка №25 Олекминского района РС (Я), по ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым отменить и назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Возраст и состояние здоровья ФИО10 позволяют ему отбывать наказание в местах лишения свободы. Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности подсудимого, ввиду состояния его здоровья, отбывать наказание в местах лишения свободы. Суд не установил исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением до, во время и после совершения преступления, а равно и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень опасности совершенного преступления.

При этом простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признавать исключительными обстоятельствами, при наличии которых возможно назначение наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ, а также условной меры наказания в силу ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, основания для изменения категории преступления не имеются.

Меру наказания подсудимому ФИО10 следует определить с учетом положений ст.60 УК РФ, ст.68 УК РФ. При этом положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, в отношении ФИО10 не могут быть применены с учетом вышеизложенного.

Окончательное наказание ФИО10 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

При этом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО10 следует назначить в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО10, избранную в виде обязательства о явке, следует отменить и избрать в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

С учетом того, что в силу ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, кроме другого, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, необходимо время содержания ФИО10 под стражей со дня вынесения приговора до помещения в исправительную колонию строгого режима засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три купюры номиналом 1000 рублей каждая с номерами: №, №, №; семь купюр номиналом 100 рублей каждая с номерами №, №, №, №, №, №, №, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, следует считать возвращенными потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО10 по приговору мирового судьи судебного участка №57 Олекминского района РС (Я), вр.и.о. мирового судьи судебного участка №25 Олекминского района РС (Я), по ч.1 ст.158 УК РФ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №57 Олекминского района Республики Саха (Якутия), вр.и.о. мирового судьи судебного участка №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия), по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательное наказание ФИО10 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО10, избранную в виде обязательства о явке, отменить, избрать в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с 18 ноября 2019 года, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей со дня вынесения приговора до помещения в исправительную колонию строгого режима засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три купюры номиналом 1000 рублей каждая с номерами: №, №, №; семь купюр номиналом 100 рублей каждая с номерами №, №, №, №, №, №, №, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный и потерпевший вправе ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения, ознакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ; ознакомиться с аудиопротоколом, делать его копию.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова