Приговор № 1-145/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-145/2017 копия

МВД № 35882


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки 17 августа 2017 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего - судьи Родионова В.А.,

при секретаре Ильинской Л.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Петушинского района Яковенко И.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Брыкина А.Н., представившего удостоверение № 1157 и ордер № 000431,

Куликова А.Н., представившего удостоверение № 803 и ордер № 101296,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося дата в г*, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего *, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершений, преступленных пп. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2,

родившегося дата в *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего * зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- дата Петушинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 (4 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, по постановлению того же суда от дата не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 14 дней на основании ст. 80 УК РФ заменена на исправительные работы на тот же срок с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10 процентов в доход государства, наказание отбыто дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны в умышленных преступлениях, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

1) дата ФИО1 и неустановленное следствием лицо под именем «Жора», в отношении которого дата уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом - через тайники и получения от данной деятельности преступного дохода.

дата около 12 часов для реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 прибыл в адрес, где получил от последнего бесконтактным способом - через тайник, оборудованный в неустановленном месте, под условием последующей выплаты вознаграждения наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 1,689 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту на территории РФ.

дата около 16 часов ФИО1 с извлеченным из тайника для последующего сбыта наркотическим средством проследовал в адрес, где в рамках преступной договоренности с неустановленным следствием лицом под именем «Жора» поместил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1, 689 грамма в тайник, расположенный под лавочкой у дома адрес, о месте расположения которого по телефону сообщил неустановленному следствием лицу под именем «Жора» для организации завершающей стадии незаконного сбыта.

дата около 19 часов 56 минут неустановленное лицо под именем «Жора», получив от лица, в отношении которого дата производство по выделенному уголовному делу прекращено по основанию п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, путём электронного перевода денежные средства в сумме 1900 рублей за незаконное приобретение наркотических средств, сообщил последнему о месте их нахождения в тайнике, оборудованном ФИО1

дата около 20 часов 30 минут лицо, в отношении которого дата производство по выделенному уголовному делу прекращено по основанию п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, проследовало к тайнику, расположенному под лавочкой у дома адрес, где обнаружило и извлекло сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 1,689 грамма, которым завладело с целью личного употребления.

2) дата в доме адрес ФИО1 предложил ФИО2 заниматься за вознаграждение вместе с неустановленным лицом под именем «Жора» незаконным сбытом наркотических средств на территории адрес.

На данное предложение ФИО2 ответил согласием и вступил с указанными лицами в преступный сговор с данной целью.

Согласно предварительно распределенным преступным ролям, получив от неустановленного следствием лица под именем «Жора» адрес места расположения тайника с наркотическими средствами на территории адрес, ФИО1 и ФИО2, работавший водителем такси, на автомобиле под управлением ФИО2 должны были выехать в адрес, где забрать крупную партию расфасованных на мелкие свертки наркотических средств для последующего незаконного сбыта на территории адрес, по прибытию в адрес разложить наркотические средства по тайникам, адреса тайников сообщить неустановленному следствием лицу под именем «Жора» для организации завершающей стадии незаконного сбыта.

дата около 13 часов 35 минут для реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленный следствием мужчина под именем «Жора» сообщил по телефону ФИО1 о необходимости получения в адрес крупной партии наркотических средств для дальнейшего их незаконного сбыта на территории адрес.

дата около 13 часов 40 минут ФИО1 обратился к ФИО2, разъяснив ему цель поездки в адрес, на что ФИО2 ответил согласием при условии оплаты поездки и получения вознаграждения.

дата около 14 часов неустановленный следствием мужчина под именем «Жора» сообщил ФИО1 по телефону о местонахождении тайника с крупной партией наркотических средств - у дома адрес.

дата около 15 часов ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «Киа Рио» регистрационный знак № под управлением ФИО2 проследовали к дому адрес, где ФИО1 извлек из тайника свёрток с расфасованным наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 17,681 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту на территории РФ.

дата около 17 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в том числе с неустановленным лицом под именем «Жора», с извлеченной из тайника для последующего незаконного сбыта крупной партией наркотических средств на том же автомобиле прибыли в адрес.

дата в период с 17 часов по 17 часов 36 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в адрес, на автомобиле под управлением ФИО2 с целью незаконного сбыта наркотических средств проследовали к адрес, к дому адрес, к дому адрес, где ФИО1 поместил доставленное из адрес расфасованное наркотическое средство общей массой не менее 7,428 грамма в тайники по указанным адресам, о месте расположения которых по телефону сообщил неустановленному следствием лицу под именем «Жора» для организации завершающей стадии незаконного сбыта.

Однако ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо под именем «Жора» не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. дата около 17 часов 50 минут во время движения по адрес на указанном автомобиле ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, в ходе личного досмотра изъявшими в 18 часов 30 минут тех же суток у ФИО1 оставшиеся наркотические средства массой 10,253 грамма, а в период с 18 часов 55 минут до 20 часов 40 минут тех же суток наркотические средства общей массой 7,428 грамма, оставленные ФИО1 и ФИО2 в тайниках по указанным выше адресам, также были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном в суде обвинении признали частично по мотивам того, что ФИО2 в преступный сговор с целью сбыта наркотических средств с ФИО1 и неустановленным следствием лицом по имени «Жора» не вступал, а лишь осуществлял незаконную перевозку наркотических средств без цели сбыта из адрес за вознаграждение в виде части перевозимого наркотического средства для личного употребления и при условии оплаты ФИО1 поездки на данном автомобиле такси.

Подсудимый ФИО1 показал в судебном заседании, что он длительный период времени является потребителем наркотических средств без назначения врача, с адрес в адрес приобретал для себя наркотические средства в виде героина через тайники, называемые «закладками», у мужчины по имени «Жора», которого он никогда не видел, а лишь созванивался с ним по телефону и производил безналичную оплату в сумме 2000-3000 рублей за 1 грамм героина на «киви-кошелек» с номером, указанным «Жорой», а потом «Жора» называл ему место, где находилась «закладка» с героином. дата в ходе очередного телефонного разговора «Жора» предложил ему осуществлять совместный сбыт героина путем «закладок». Для этого он по предложению «Жоры» должен был забирать из адрес партии героина, расфасованные в маленькие свертки массой по 2-3 грамма, и раскладывать их в разных укромных местах в адрес, о месте расположения «закладок» сообщать «Жоре» по телефону, в то время как «Жора» должен был сообщать места «закладок» потребителям героина после перевода ими на счет «Жоры» денег за покупку героина. За соучастие в сбыте героина «Жора» пообещал передавать ему часть героина для личного потребления. Он согласился на предложение «Жоры». дата около 11 часов ему позвонил по телефону «Жора» и сказал, что нужно разложить «закладки» в адрес, пообещав за данную работу сверток с героином для личного употребления. При этом «Жора» сообщил ему адрес тайника с партией героина в адрес. В тот же день на попутном автомобиле он проследовал в адрес, где по указанному «Жорой» адресу забрал свёрток, в котором находилось 7 маленьких расфасованных свёртков с героином. В тот же день около 15 часов он приехал в адрес, где сделал шесть «закладок», о месте расположения которых сообщил «Жоре», а седьмой сверток с героином взял себе в качестве вознаграждения. Одна из сделанных им «закладок» находилась под лавкой возле адрес.

дата в дневное время «Жора» сообщил ему по телефону о необходимости забрать из адрес следующую партию героина. В этот период времени он в адрес встретился со своим знакомым ФИО2, который также являлся потребителем наркотических средств и работал водителем такси. В разговоре он предложил ФИО2 поехать в адрес, чтобы привезти оттуда героин за вознаграждение в виде дозы героина. О сбытчике героина по имени «Жора» и о том, что данный героин подлежит размещению в тайниках для осуществления его дальнейшего сбыта, он ФИО2 не рассказывал. ФИО2 на его предложение согласился при условии оплаты поездки. В тот же день он поехал на автомобиле такси под управлением ФИО2 в адрес по адресу, который сообщил ему по телефону «Жора». Он вышел из автомобиля, забрал из тайника партию героина, состоящего из 10 маленьких свертков. Затем они вдвоем приехали в адрес. Находясь в автомобиле, он передал ФИО2 деньги в сумме 1500 рублей за осуществление поездки, после чего они зашли в подъезд одного из домов, где он и ФИО2 внутривенно употребили часть героина из одного свёртка. Затем они вдвоем на автомобиле «такси» под управлением ФИО2 поехали в адрес, где он попросил ФИО2 остановиться на обочине за железнодорожным переездом у одного из магазинов и подождать его некоторое время. Выйдя из автомобиля, он поместил в тайники привезенные из адрес свертки по четырем адресам. ФИО2 остался в автомобиле и за его действиями не наблюдал. О «закладках» он сообщил по телефону только «Жоре». Затем он вернулся к автомобилю ФИО2, с которым отправился обратно. Но возле железнодорожного переезда адрес их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и доставили его в ОМВД России по Петушинскому району. В ходе досмотра у него в кармане куртки были обнаружены и изъяты 5 оставшихся свертков с героином и мобильный телефон марки «Леново», по которому он связывался с «Жорой».

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, полученные на стадии предварительного следствия, согласно которых дата к нему домой пришел ФИО2, который в разговоре сообщил, что собирается работать водителем такси. Тогда он предложил ФИО2 ездить вместе за партиями героина в адрес, которые в дальнейшем раскладывать в тайники в адрес для последующего сбыта потребителям. ФИО2 согласился. дата около 13 часов 35 минут ему позвонил «Жора» и сообщил, что нужно приехать в адрес и забрать наркотическое средство для последующего осуществления «закладок» на территории адрес. После этого он сразу позвонил ФИО2, сообщив о поездке в адрес за наркотическими средствами. ФИО2 было достоверно известно, что они едут за наркотическими средствами, которые необходимо раскладывать по «закладкам», то есть осуществлять незаконный сбыт. За поездку ФИО2 должен был получить 1500 рублей и часть героина. Около 14 часов ФИО2 приехал к нему домой на автомобиле такси марки «Киа Рио» и они поехали в адрес. Находясь в адрес, он позвонил «Жоре», который ему сообщил, что партия наркотического средства находится рядом с деревянным сараем, расположенным вблизи адрес Об этом он сообщил ФИО2, и они проследовали на автомобиле к указанному месту. Там он вышел из автомобиля и забрал из тайника партию наркотических средств в виде большого свёртка, состоящего из 10 маленьких свертков с героином. Затем они поехали в адрес, где он в автомобиле отдал ФИО2 деньги в сумме 1500 рублей, после чего они вдвоем зашли в подъезд одного из домов, расположенных на адрес. Там он отсыпал наркотическое средство от одного из свёртков, которые они забрали в адрес, и употребили его совместно с ФИО2 путем введения внутривенных инъекций. После этого они вдвоем поехали в адрес, чтобы разложить «закладки» с наркотическим средством. Время в указанный момент было около 17 часов. Он попросил ФИО2 проехать за железнодорожный переезд адрес, где он поочередно поместил в тайники 5 свертков в следующих местах: на адрес - справа как выходишь из подъезда под ножкой лавочки; на улице адрес - справа как выходишь из подъезда под газовой трубой; на адрес - справа как выходишь из подъезда №, под газовой трубой; на адрес - слева как выходишь из последнего подъезда в углу. Каждый раз, когда он делал «закладки», ФИО2 находился в автомобиле и ждал его. После каждой «закладки» он отзванивался «Жоре» и сообщал местонахождение «закладки». Около 18 часов по пути к месту очередной «закладки» их остановили сотрудники ГИБДД возле железнодорожного переезда адрес и доставили в ОМВД России по Петушинскому району (том 2 л.д. 111-116, 125-129, 146-149, 165-169).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил, мотивировал существенные противоречия своей юридической неграмотностью, связанной с мнением о совершении ФИО2 только незаконной перевозки наркотических средств без цели сбыта, одновременно пояснив, что оглашенные показания он давал следователю в присутствии защитника, читал протоколы своих допросов, жалоб не заявлял, замечаний не вносил, т.к.. считал, что данные действия положительных результатов не принесут.

Подсудимый ФИО2 показал в судебном заседании, что он длительный период времени является потребителем наркотических средств без назначения врача. дата около 13 часов он в адрес встретился со своим знакомым ФИО1, который в ходе разговора предложил поехать на его автомобиле такси марки «Киа Рио» в адрес, чтобы с целью личного употребления привезти оттуда героин. Он на предложение ФИО1 согласился при условии оплаты этой поездки и предоставления дозы героина. В тот же день он повез ФИО1 на автомобиле такси в адрес по адресу, который ему сообщил ФИО1 – адрес. Он остановился в этом месте, ФИО1 вышел из его автомобиля, уходил на некоторое время, затем вернулся с «товаром», после чего он отвез его в адрес. Там ФИО1 передал ему за поездку 1500 рублей, после чего они вдвоем употребили часть привезенного из адрес героина. Затем он отвез ФИО1 по личным делам в адрес за железнодорожный переезд, где тот попросил остановиться у одного из магазинов. Затем ФИО1 вышел из его автомобиля, куда-то уходил, затем через 20 минут вернулся, после чего он повез его обратно. Но возле железнодорожного переезда адрес его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и доставили его в ОМВД России по Петушинскому району.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, полученные на стадии предварительного следствия, согласно которых

дата около 13 часов он зашел в гости к своему знакомому ФИО1, которому рассказал, что собирается работать в такси «Апельсин». ФИО1 предложил ему ездить в адрес за партиями наркотических средств для доставления их в адрес и оборудования «закладок» для дальнейшего сбыта. Далее ФИО1 ему пояснил, что получает героин для последующего сбыта в различных тайниках на территории адрес от мужчины по имени «Жора», с которым связывается по телефону. Он согласился под условиями того, что за каждую поездку ФИО1 должен ему передавать денежные средства в размере 1400-1500 рублей и часть наркотического средства для личного употребления. дата около 13 часов ему позвонил ФИО1 и сообщил, что нужно ехать в адрес. В тот же день он заехал за ФИО1 домой на автомобиле такси марки «Кио Рио» регистрационный номер №, на котором он работал в такси «Апельсин», после чего они вдвоем проследовали в адрес. В адрес ФИО1 позвонил «Жоре» и тот сказал ФИО1, что «закладка» с партией наркотического средства находится рядом с деревянным сараем, расположенным вблизи дома адрес. После этого они проследовали по указанному адресу, где ФИО1 забрал наркотические средства, после чего вернулся в автомобиль. Затем они проследовали в адрес, где ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей за поездку, а затем они в подъезде дома адрес совместно с ФИО1 употребили часть наркотического средства из одного свертка, привезенного из адрес. Затем они с ФИО1 проследовали в адрес, где на одной из улиц ФИО1 вышел из автомобиля и сделал «закладки» героина, а затем вернулся в автомобиль. Затем они проехали некоторое расстояние по адрес. ФИО1 снова вышел из автомобиля и сделал «закладки» героина. После того как ФИО1 вернулся они проехали домой с оставшимся у ФИО1 героином, но их остановили сотрудники ГИБДД и доставили в ОМВД России по адрес (том 2 л.д.176-181, 190-194, 229-232).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания не подтвердил, мотивировал существенные противоречия тем, что он узнал о «закладках» героина только после своего задержания со слов сотрудников полиции и был введен в заблуждение содержанием предъявленного ему первичного обвинения в незаконной перевозке наркотических средств без цели сбыта, одновременно пояснив, что оглашенные показания давал следователю в присутствии защитника, читал протоколы своих допросов, жалоб не заявлял, замечаний не вносил, отложив такие действия до суда.

Виновность подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:

1) по преступлению, предусмотренному пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ:

Протоколом явки ФИО1 с повинной от дата, согласно которой он после разъяснения ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться услугами адвоката сообщил, что является потребителем наркотического средства - героина с дата. С дата героин для личного употребления он приобретал путем «закладок» в адрес у мужчины по имени «Жора», которого он никогда не видел, созванивался с ним по телефону, в ходе беседы договаривался с ним о приобретении героина, после чего переводил на «киви-кошелек» с номером, указанным «Жорой», денежные средства в суммах 2000-3000 рублей за 1 грамм героина, а «Жора» в свою очередь называл место, где находится «закладка» с героином. дата около 11 часов 40 минут ему позвонил «Жора» и предложил осуществлять совместно с ним сбыт наркотического средства – героин путем «закладок» дата около 11 часов ему позвонил «Жора» и сказал, что нужно разложить «закладки» в адрес. За работу «Жора» обещал ему один сверток с героином для личного употребления. На попутном транспорте он проследовал в адрес, где на одной из улиц из тайника забрал свёрток, в котором находилось 7 маленьких расфасованных свёртков. После чего около 15 часов он вернулся обратно в адрес, где разложил закладки с наркотическим средством для незаконного сбыта, одну из которых поместил у дома адрес (том 1 л.д. 49-50, 108).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от дата, в ходе которой он указал место, расположенное у дома адрес, где дата около 16 часов он поместил в тайник под лавочку сверток с наркотическим средством – героин для осуществления дальнейшего сбыта (том 2 л.д. 8-22).

Протоколом допроса подозреваемой ФИО 2 от дата, допрошенной по выделенному в отдельное производство уголовному делу №, согласно которому она являлась потребителем наркотических средств. дата около 20 часов она позвонила на номер телефона № мужчине по имени «Жора», которому сообщила о своем намерении приобрести наркотическое средство - героин. «Жора» ответил, что необходимо перевести на его «киви-кошелек» 2000 рублей. В магазине «Пятерочка» на адрес она перевела денежные средства. После чего «Жора» по телефону сообщил ей место нахождения «закладки» с наркотическим средством – под лавочкой у выхода из подъезда адрес. По указанному адресу она обнаружила сверток с наркотическим средством. Затем, проходя по адрес, она увидела сотрудников полиции и, испугавшись, выбросила сверток с наркотическим средством около восьмого подъезда дома №. Однако сотрудники полиции задержали ее и провели осмотр участка местности около восьмого подъезда дома адрес, в ходе которого обнаружили и изъяли брошенный ею сверток с героином (том 1 л.д. 105-107).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 1, согласно которых ее дочь – ФИО 2 с дата являлась потребителем наркотических средств. От сотрудников полиции ей стало известно, что дата на территории адрес ФИО 2 приобрела героин и по данному факту было возбуждено уголовное дело. дата ФИО 2 умерла (том 1 л.д.121-123).

Согласно постановления дознавателя ОД ОМВД России по Петушинскому району от дата уголовное дело № в отношении ФИО 2 прекращено по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (том 3 л.д.113-115).

Протоколом осмотра места происшествия от дата – участка местности у восьмого подъезда дома адрес, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Участвующая в осмотре ФИО 2 пояснила, что сверток, в котором находится героин, принадлежит ей, данное наркотическое средство она приобрела для личного потребления и выбросила сверток с наркотическим средством у восьмого подъезда указанного дома, когда увидела сотрудников полиции (том 1 л.д. 99-102).

Показания свидетеля ФИО 3, пояснившего суду, что в конце дата он был приглашён в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Вместе с ним в качестве понятого был приглашён ФИО 4 Им были разъяснены права понятых. В присутствии его, второго понятого и женщины, которая назвалась ФИО 2, сотрудник полиции произвел осмотр участка местности, расположенного у входа в последний подъезд адрес. В ходе осмотра места происшествия в клумбе сотрудник полиции обнаружил полимерный свёрток с порошкообразным веществом. Участвующая в осмотре ФИО 2 пояснила, что данный свёрток с веществом принадлежит ей и содержит наркотическое средство - героин, которое она приобрела через «закладку» для личного потребления. Со слов ФИО 2 ему также стало известно, что она при виде сотрудников полиции выбросила свёрток с наркотическим средством на землю, так как испугалась уголовной ответственности. Указанный свёрток с порошкообразным веществом был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц.

Аналогичными по содержанию оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля – второго понятого ФИО 4 (том 1 л.д.117-120).

Протоколом выемки от дата, согласно которого в ОМВД России по Петушинскому району изъято наркотическое средство, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия от дата (том 1 л.д.130-131).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 5, согласно которых с 2016 года он работает в должности начальника дежурной части и является ответственным за комнату хранения наркотических средств ОМВД России по Петушинскому району, расположенной по адресу: адрес. дата он принял на хранение из отдела дознания ОМВД России по Петушинскому району конверт в опечатанном виде, в котором согласно пояснительной надписи содержится полимерный сверток с комковатым веществом, изъятым дата в ходе осмотра смета происшествия – участка местности, расположенного в 4 метрах от подъезда адрес (том 1 л.д.125-127).

Заключением эксперта № от дата, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое на участке местности у восьмого подъезда дома адрес, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) первоначальной массой 1,689 грамма (том 1 л.д. 103, 137-139).

Протоколом личного досмотра от дата, согласно которого у ФИО1 в 18 часов 30 минут тех суток в кабинете № 31 ОМВД России по Петушинскому району изъят сотовый телефон марки «Леново» с сим-картой с абонентским номером № (том 1 л.д. 37-39).

Результатами рассекреченных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица по имени «Жора», разрешенных постановлением Владимирского областного суда, и предоставления данных результатов следователю от дата, согласно которых на DVD-R диске:

- дата с 11 часов 14 минут до 15 часов 57 минут зафиксированы 6 диалогов двух мужчин, обозначенных по имени «Жора» с абонентским номером № и по фамилии «ФИО4» с абонентским номером №:

*
*

*

*
*

*
- дата в 19 часов 56 минут зафиксирован 1 диалог мужчины и женщины, обозначенных по имени «Жора» с абонентским номером № и по фамилии «Иванова» с абонентским номером №:

*
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого был воспроизведен DVD-R диск, содержащий аудио-файлы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» неустановленного лица по имени «Жора» от дата. Обвиняемый ФИО1 опознал свой голос и сообщил, что зафиксированные диалоги его с «Жорой» касаются их общих расчетов за ранее приобретенный героин, а также сделанных им «закладках» героина на территории адрес, точное местонахождение которых он сообщал «Жоре», который, в свою очередь, для сбыта предоставлял данную информацию потребителям наркотиков после получения от них денежных переводов, как в случае с ФИО3 (том 1 л.д. 211-227).

Протоколом осмотра предметов от дата с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Леново» с сим-картой сотового оператора с абонентским номером №, где:

*

*
Вещественными доказательствами: указанным наркотическим средством; DVD-R диском, содержащим аудиофайлы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» от дата, сотовым телефоном марки «Леново» с сим-картой с абонентским номером № (том 1 л.д.145-147, 228-230, 242-243).

2) по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ:

Протоколом явки ФИО1 с повинной от дата, согласно которой он после разъяснения ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться услугами адвоката сообщил, что дата к нему зашел ФИО2 В ходе разговора он сообщил ФИО2, что раскладывает по тайникам наркотические средства для последующего их сбыта, сообщая адреса закладок по телефону мужчине по имени «Жора». Он предложил ФИО2 ездить за партиями наркотических средств в адрес за вознаграждение. дата он позвонил ФИО2 и сообщил, что нужно ехать в адрес. На автомобиле такси под управлением ФИО2 они проехали в адрес, где возле сарая у адрес обнаружили партию наркотических средств о месте нахождения которых ему сообщил «Жора». Затем проследовали в адрес, где он передал ФИО2 денежные средства за поездку 1500 рублей и где они употребили часть наркотических средств, а затем поехали в адрес, где он поместил в «тайники» 5 свертков в следующих местах: на адрес, на улице адрес, на адрес, на улице адрес. Каждый раз, когда он делал «закладки» ФИО2 ждал в автомобиле (том 1 л.д. 49-50).

Протоколом явки ФИО2 с повинной от дата, согласно которой он после разъяснения ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться услугами адвоката сообщил, что он и ФИО1 являются потребителями наркотического средства - героин. дата он зашел к ФИО1 в дом адрес. В ходе разговора ФИО1 сообщил ему, что раскладывает по тайникам наркотические средства для последующего их сбыта мужчиной по имени «Жора», сообщая адреса закладок по телефону. ФИО1 предложил ему ездить за партиями наркотических средств в адрес за вознаграждение. дата ему позвонил ФИО1 и сообщил, что нужно ехать в адрес. На автомобиле такси под его управлением они проехали в адрес, где возле сарая у адрес обнаружили партию наркотических средств, о месте нахождения которых сообщил «Жора». Затем проследовали в адрес, где ФИО4 передал ему денежные средства за поездку 1500 рублей и где они употребили часть наркотических средств, а затем поехали в адрес, где на одной из улиц ФИО1 вышел из автомобиля и в его отсутствие сделал «закладки» (том 1 л.д. 56).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от дата, в ходе которой он указал адреса в адрес, где он дата сделал «закладки» наркотического средства - героин для последующего сбыта: адрес; ул.адрес; адрес; адрес (том 2 л.д. 8-22).

Показания свидетеля ФИО 11 пояснившего, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району. В начале дата он совместно с ИДПС ФИО 6 на служебном автомобиле патрулировал адрес. В тот день около 17 часов им поступила оперативная информация о том, что необходимо остановить автомобиль марки «Kиа Рио», на котором могут перевозится наркотические средства. Он совместно со ФИО 6 остановили данный автомобиль в районе фабрики «Трудовой коллектив». За рулём автомобиля находился ФИО2, на пассажирском сидении находился ФИО1 Указанные лица были доставлены в ОМВД России по Петушинскому району для дальнейшего разбирательства.

Аналогичными по содержанию оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля – второго члена экипажа ГИБДД ФИО 6 (том 1 л.д.158-160).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО 7, согласно которых он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по Петушинскому району. дата около 18 часов поступила оперативная информация о том, что по адрес передвигается автомобиль марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, на котором тот совместно с ФИО1 перевозит наркотическое средство. В тот же день сотрудники ГИБДД задержали указанный автомобиль и вместе с находящимися в салоне ФИО2 и ФИО1 доставили в ОМВД России по Петушинскому району. дата в 18 часов 30 минут он в присутствии понятых ФИО 8 и ФИО 9 произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра понятым были разъяснены права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. Затем гражданину ФИО1 было предложено выдать находящиеся у него запрещенные в свободном обороте предметы. ФИО1 сообщил, что при нём ничего запрещенного не имеется. Затем он стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане куртки ФИО1 были обнаружены пять полимерных свертков темного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, мобильный телефон марки «Леново». При этом ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему и в них находится наркотическое средство - героин. Кроме того ФИО1 пояснил, что изъятый у него мобильный телефон он использовал для переговоров с лицом по имени «Жора». Свертки с наркотическим средством и телефон были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и скреплены подписями всех участвующих в досмотре лиц. В тот же день дата от ФИО1 поступил протокол явки с повинной, в которой он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также указал адреса сделанных «закладок» с наркотическим средством в адрес, а именно: по адрес; адрес; по адрес; по адрес, которые в тот же день в ходе осмотра места происшествия были изъяты. дата около 20 часов от ФИО2 также поступил протокол явки с повинной, в которой он сообщил об обстоятельствах совершенного совместно с ФИО1 преступления (том 1 л.д.148-151).

Протоколом личного досмотра от дата, согласно которого у ФИО1 в 18 часов 30 минут тех суток в кабинете № 31 ОМВД России по Петушинскому району изъяты сотовый телефон марки «Леново» с сим-картой с абонентским номером №, пять полимерных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - героин (том 1 л.д. 37-39).

Протоколом выемки от дата, согласно которого в ОМВД России по Петушинскому району изъяты наркотические средства и мобильный телефон, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 от дата (том 1 л.д.153-154).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО 9, согласно которых дата около 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по Петушинскому району для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему неизвестного гражданина. Перед началом досмотра ему и второму мужчине, также приглашенному в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности. Далее человеку, представившемуся как ФИО1, было предложено выдать запрещенные в свободном обороте предметы. ФИО1 сообщил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Далее сотрудник полиции стал производить личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки ФИО1 были обнаружены пять полимерных свертков темного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета и мобильный телефон марки «Леново». ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему и в них находится наркотическое средство - героин. Свертки с наркотическим средством и телефон были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и скреплены подписями всех участвующих в досмотре лиц (т.1 л.д. 161-164).

Аналогичными по содержанию оглашенными в том же порядке показаниями свидетеля – второго понятого ФИО 8 (том 1 л.д.165-168).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого на участке местности, расположенной в 50 см от деревянного забора дома адрес был обнаружен изъят полимерный свёрток с порошкообразным комковатым веществом светлого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих в осмотре лиц (том 1 л.д. 61-73).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого на участке местности, расположенной на углу дома адрес был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным комковатым веществом светлого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих в осмотре лиц (том 1 л.д. 69-71).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого на участке местности, расположенной в правом нижнем углу входной двери в подъезд адрес был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным комковатым веществом светлого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих в осмотре лиц (том 1 л.д. 77-79).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого на участке местности, расположенной с левой стороны крыльца дома адрес был обнаружен и изъят полимерный свёрток с порошкообразным комковатым веществом светлого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих в осмотре лиц (том 1 л.д. 85-88).

Оглашенными в том же порядке показания свидетеля ФИО 4, согласно которых дата в период времени с 18 часов 55 минут по 20 часов 40 минут он был приглашён в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Вместе с ним в качестве понятого был приглашён ФИО 12 Им были разъяснены права понятых. В их присутствии были осмотрены участки местности, расположенные по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес. С каждого осмотренного участка местности следователь изъял по одному полимерному свертку с порошкообразным веществом. Изъятые свёртки с порошкообразным веществом были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и скреплёны подписями всех участвующих лиц. (том 1 л.д.117-120).

Аналогичными по содержанию оглашенными в том же порядке показания свидетеля – второго понятого ФИО5 (том 1 л.д.169-171).

Заключением эксперта № от дата, согласно которого вещество из свертка, обнаруженное и изъятое дата в ходе осмотра места происшествия - вблизи дома адрес, является – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) первоначальной массой 1,560 грамма (том 1 л.д. 65, том 2 л.д. 26-28).

Заключением эксперта № от дата, согласно которого вещество из свертка, обнаруженное и изъятое дата в ходе осмотра места происшествия – угла дома адрес, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) первоначальной массой 2,135 грамма (том 1 л.д. 73, том 2 л.д. 42-44).

Заключением эксперта № от дата, согласно которого вещество из свертка, обнаруженное и изъятое дата в ходе осмотра места происшествия – в правом нижнем углу входной двери подъезда дома адрес является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) первоначальной массой 1,519 грамма (том 1 л.д. 81, том 2 л.д. 50-52).

Заключением эксперта № от дата, согласно которого вещество из свертка, обнаруженное и изъятое дата в ходе осмотра места происшествия - возле крыльца подъезда дома адрес, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) первоначальной массой 2,214 грамма. (том 1 л.д. 90, том 2 л.д. 34-36).

Заключением эксперта № от дата, согласно которого вещества из пяти свертков, обнаруженные и изъятые дата в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) первоначальной массой 10,253 грамма (том 1 л.д. 48, том 2 л.д. 58-60).

Результатами рассекреченных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, разрешенных постановлением Владимирского областного суда, и предоставления данных результатов следователю от дата, согласно которого на DVD-R диске:

- дата в 13 часов 40 минут зафиксирован 1 диалог двух мужчин, обозначенных по фамилиям «Русов» с абонентским номером № и «ФИО4» с абонентским номером №:

1) «ФИО4 » сообщал «Русову» о необходимости ехать в адрес

- дата в период с 13 часов 58 минут по 17 часов 36 минут зафиксированы 9 диалогов двух мужчин, обозначенных по имени «Жора» с абонентским номером № и по фамилии «ФИО4» с абонентским номером №:

*
*

*
*

*
*

*
*

*
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого был воспроизведен DVD-R диск, содержащий аудио-файлы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 от дата. Обвиняемый ФИО2 опознал свой голос и голос ФИО1, сообщив, что зафиксированный диалог его с ФИО1 касается их поездки в адрес за наркотическими средствами – героином. Затем ФИО2 сообщил, что диалоги между ФИО1 и «Жорой» касаются информации о месте нахождения большой закладки героина в адрес (том 1 л.д. 202-210).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого был воспроизведен DVD-R диск, содержащий аудио-файлы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 от 03.10.2016 года. Обвиняемый ФИО1 опознал свой голос и сообщил, что зафиксированные диалоги его с «Жорой» касаются их общих расчетов за ранее приобретенный героин, сделанной «Жорой» большой «закладке» героина на территории адрес, а также позднее сделанных им мелких «закладках» героина на территории адрес, точное местонахождение которых он сообщал «Жоре» (том 1 л.д.211-227).

Протоколом осмотра предметов от дата с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Леново» с сим-картой сотового оператора с абонентским номером №, где:

*

*
*

*
*

*
*

Вещественными доказательствами: указанными наркотическими средствами, DVD-R диском, содержащего аудиофайлы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» от дата, сотовым телефоном марки «Леново» с сим-картой с абонентским номером № (том 1 л.д. 228-229, 231, 242-243, том 2 л.д. 63-79).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО 10, согласно которых он работал в такси *» в должности управляющего. С дата организацией были арендованы 5 автомобилей марки «Kиа Рио», среди которых был автомобиль с регистрационным знаком №. В начале дата в такси *» устроился на работу ФИО2 Утром дата он выдал в офисе данной организации, расположенной в адрес, ФИО2 для работы указанный автомобиль. Вечером того же дня от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 был задержан за перевозку на указанном автомобиле наркотического средства. После чего сотрудники полиции вернули выданный ФИО2 автомобиль в организацию (том 1 л.д.176-178).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по принципам относимости, допустимости и достоверности, их совокупность по принципу достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности обвинения и необходимости квалификации действий подсудимых:

1) ФИО1 по пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору (с неустановленным лицом под именем «Жора»), в значительном размере.

2) ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку каждый из них совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору (между собой и снеустановленным лицом под именем «Жора»), в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

К данным выводам суд пришел на основании показаний свидетелей обвинения ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 11, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 9, ФИО 8, ФИО 12 ФИО 10, показаний подсудимого ФИО1, полученных по составу пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на всех стадиях судопроизводства, показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, полученных по составу п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на стадии предварительного следствия, вещественных доказательств и материалов дела, в частности, обоснованных заключений судебных экспертиз, а также полученных и переданных органу предварительного следствия в соответствии со ст.ст. 2, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров».

Указанные доказательства дополняют и подтверждают друг друга, поэтому сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Признаков оговора кого-либо из подсудимых со стороны свидетелей или самооговора по делу не прослеживается, в том числе за отсутствием для этого определенного мотива.

1) Как установлено из вышеперечисленных доказательств по составу пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ при указанных в обвинении периодах времени и иных обстоятельств подсудимый ФИО1, вступив посредством телефонной связи в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «Жора», в отношении которого впоследствии уголовное дело было выделено в отдельное производство, о реализации наркотических средств (героина), получил в адрес от «Жоры» данное наркотическое средство бесконтактным способом – через тайник, что обеспечивало соблюдение мер конспирации, разместил его в другом тайнике адрес, сведения о месте нахождения этого тайника передал по телефону «Жоре», который, в свою очередь, также по телефону за полученное по безналичному расчету денежное вознаграждение сообщил эти сведения лицу, в отношении которого впоследствии производство по выделенному уголовному делу в связи со смертью было прекращено.

Умышленные действия неустановленного следствием лица по имени «Жора» и ФИО1 были непосредственно связаны с распространением на территории адрес наркотических средств, что указывает на наличие признака их незаконного сбыта.

Фактические обстоятельства совершения данного преступления свидетельствуют о согласованности и общей целеустремленности, а также взаимозависимости действий неустановленного следствием лица по имени «Жора» и подсудимого ФИО1, что указывает на наличие предварительного преступного сговора этой группы лиц.

Количество изъятого наркотического средства у лица, в отношении которого впоследствии производство по выделенному уголовному делу в связи со смертью было прекращено, согласно Примечания 2 к ст.228 УК РФ и приведенных постановлений Правительства РФ подлежит отнесению к значительному размеру наркотических средств.

2) Как установлено из вышеперечисленных доказательств по составу п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ при указанных в обвинении периодах времени и иных обстоятельств подсудимый ФИО1, вступив посредством телефонной связи в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «Жора», в отношении которого впоследствии уголовное дело было выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте наркотических средств (героина), с целью облегчения своей преступной роли, заключающейся в перевозке наркотических средств и организации тайников, привлек владельца автомобиля такси ФИО2, которого проинформировал о своей преступной деятельности и предложил соучаствовать в ней за соответствующее вознаграждение. Получив согласие ФИО2, ФИО1, как и в первом случае, получил в адрес от «Жоры» бесконтактным способом – через тайник крупную партию данного наркотического средства, разместил четыре составные части этой партии в других тайниках адрес, сведения о месте нахождения этих тайников передал по телефону «Жоре», который, в свою очередь, должен был реализовать эти наркотические средства потребителям тем же способом, что и в первом случае. При этом ФИО1 перемещался из адрес в адрес за наркотическими средствами, а затем из адрес в адрес через адрес для размещения наркотических средств в тайниках на автомобиле под управлением ФИО2

Как видно из последовательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, полученных на стадии предварительного следствия, в том числе после предъявления им обоим обвинения по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, лично ФИО2 в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «Жора» не вступал, из тайника в адрес крупную партию наркотических средств не забирал, наркотические средства в адрес в тайники не помещал, т.к. эти действия были предприняты в рамках преступной договоренности ФИО1

Однако ФИО2 на находящемся в его владении служебном автомобиле за заранее обещанное вознаграждение в виде части наркотического средства умышленно оказывал реальную активную помощь ФИО1 и неустановленному лицу по имени «Жора» в межрегиональной транспортировке (перевозке) наркотических средств от тайника с крупной партией до мелких тайников, предназначенных для потребителей, осознавая, что вместе с ФИО1 и неустановленным лицом по имени «Жора» занимается распространением наркотических средств, т.е. наряду с ними исполнял предварительно согласованную роль в осуществлении своей части объективной стороны этого преступления, характеризуемого всеми признакам, изложенными по предыдущему преступлению, совершенному ФИО1 (согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №).

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, полученные на стадии предварительного следствия, соответствуют иным доказательствам, а подробное и поэтапное изложение подсудимыми событий этого преступления отвечают признакам достаточной полноты и убедительности.

Данные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 были в соответствии с законом получены на стадии предварительного следствия после разъяснения всего объема процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, с участием защитников, протоколы допросов были составлены со слов подсудимых, по окончанию допроса оба подсудимых были ознакомлены с содержанием протоколов путем личного прочтения, с собственноручным указанием о правильности их содержания, удостоверением это обстоятельства их защитниками, дополнений и замечаний в протокол ими или их защитниками не вносилось, в том числе относительно наличия каких-либо нарушений порядка производства допросов, поэтому эти доказательства суд принимает за основу данного решения.

Одновременно, непоследовательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, полученные на стадии судебного следствия, суд находит опровергнутыми, в том числе в связи с отсутствием объективных причин изменения первоначальных, полученных неоднократно, поэтому их отвергает, оценивая данные показания в качестве избранного данными лицами способа защиты.

Как установлено из исследованных доказательств по этому преступлению, наркотические средства, которые ФИО1 определил в тайники для осуществления завершающей стадии незаконного сбыта, несмотря на все предпринятые соучастниками этого преступления меры, направленные на достижение общественно-опасного результата, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов до их передачи потребителям, что указывает на наличие неоконченного состава незаконного сбыта наркотических средств в форме покушения.

В связи с установлением единого умысла соучастников данного преступления на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в адрес у ФИО1 и в оборудованных им тайниках, массы всех установленных частей этого наркотического средства подлежит арифметическому сложению.

При этом количество изъятых наркотических средств согласно Примечания 2 к ст.228 УК РФ и приведенных постановлений Правительства РФ подлежит отнесению к крупному размеру наркотических средств.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2 на учетах врача психиатра не состоящих, признаков какого-либо расстройства психики не обнаруживающих, не имеется.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и степень участия каждого виновного в их совершении, данные о личностях виновных: ФИО1, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту прохождения военной службы по призыву – положительно; ФИО2, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту отбывания лишения свободы и месту работы – положительно; их возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из виновных, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного ФИО2, является рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, анализ исследованных в судебном заседании обстоятельств дела приводит суд к выводу о возможности достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении обоих виновных назначением им наказания только в виде лишения реального свободы.

Определяя меру наказания, суд учитывает в отношении виновного ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в отношении ФИО2 – ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя место отбывания наказания, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения в отношении кого-либо из виновных положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ, в отношении ФИО2 – ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Согласно обоснованных заключений экспертов №№, 208 от дата у виновных ФИО1 и ФИО2 обнаружен синдром зависимости от употребления опиатов (героина), они нуждаются в противонаркотическом лечении (том 2 л.д. 90-92, 100-102).

В связи с установленной нуждаемостью виновных ФИО1 и ФИО2 в лечении от наркомании согласно положений п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, ст.100 УК РФ и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 года № 6 суд считает необходимым применить в их отношении принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Защитником по назначению адвокатом Брыкиным А.Н. подано заявление о выплате вознаграждения за осуществление по судебному назначению защиты подсудимого ФИО1 сумме 9800 рублей.

Заявление указанного адвоката подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ производством выплаты из федерального бюджета по отдельному судебному постановлению.

Произведенная выплата подлежит взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от возмещения данных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

1) по пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок восемь лет;

2) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок десять лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности указанных преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ применить в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения от наркомании у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с дата.

Зачесть в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 в срок отбывания наказания время их непрерывного содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу:

- в виде запрещенных к обороту наркотических средств, хранящихся в ОМВД РФ по Петушинскому району, уничтожить;

- в виде двух DVD-R дисков, содержащих аудиофайлы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», хранить при деле;

-в виде мобильного телефона марки «Леново» выдать по принадлежности – осужденному ФИО1 либо его представителю.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по судебному назначению, в сумме 9800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным под стражей в тот же срок - с момента вручения им копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий \подпись\

Копия верна. Судья В.А.Родионов

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 17.10.2017 года приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 17 августа 2017 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменен.

Смягчено назначенное ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 лет лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 и ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Дополнена описательно мотивировочную часть приговора указанием о наличии в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Исключено из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественных доказательств - наркотических средств, дополнив ее указанием об оставлении данных наркотических средств в камере хранения ОМВД России по Петушинскому району в интересах расследования выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица.

В остальном приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 оставлен без изменения, жалобы адвокатов Брыкина А.Н. и Куликова А.Н., осужденных ФИО6 и ФИО2- без удовлетворения.

Судья В.А.Родионов