Приговор № 1-69/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018

№1-69/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 16 июля 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Буздякского филиала <адрес> филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № от 08.04.2003г. и ордер № от 15.06.2018г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> БАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, ранее судимой:

-15.09.2009г. мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч.2 ст.325 УК РФ в 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% с заработной платы в доход государства;

-09.12.2009г. Буздякским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 15.09.2009г., окончательно к 2 годам 10 дней лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом РБ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы, на основании п.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <адрес><адрес> от 06.06.2012г. о приведении приговора в соответствие и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от 09.12.2009г., окончательное наказание по приговору Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определено в виде лишения свободы сроком на 02 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась 24.10.2012г. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей жилой квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись свободным доступом, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдет, умышленно, тайно, с корыстной целью с внутреннего кармана куртки похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив ему значительный ущерб, после этого покинула указанную квартиру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поясняя, что оно ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего Потерпевший №1, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123) дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении нее, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимая принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 6000 рублей похитила умышленно, тайно, с корыстной целью, причинив ему значительный материальный ущерб.

Преступления совершены умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной. Назначая подсудимой наказание, суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью и раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возмещен добровольно, отсутствие по делу тяжких последствий, пожилой возраст, имеет постоянное место жительства, потерпевший в своем ходатайстве просит не лишать ее свободы, претензий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, до возбуждения уголовного в своем объяснении дала подробные показания о совершенном преступлении, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, ущерб возмещен, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд, несмотря на наличие рецидива в действиях подсудимой, считает возможным назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, назначает наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц без ограничения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - зимнюю куртку, переданное на ответственное хранение Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2018 года.