Решение № 2-145/2026 2-145/2026(2-4119/2025;)~М-3219/2025 2-4119/2025 М-3219/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-145/2026

Дело № 2-145/2026 (2-4119/2025)

УИД: 03RS0004-01-2025-008772-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 г. г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при помощнике судьи – Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее – истец, АО "АЛЬФА-БАНК", банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №№.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 490 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 490 000 руб., проценты за пользование кредитом 49,99% годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с информацией, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

Задолженность ответчика перед АО "АЛЬФА-БАНК" составляет 269 056 руб. 46 коп., а именно: просроченный основной долг 256 447 руб. 27 коп.; начисленные проценты 12 609 руб. 19 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 056 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг 256 447 руб. 27 коп.; начисленные проценты 12 609 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9071 руб. 69 коп.

В судебное заседание истец АО "АЛЬФА-БАНК" и иные лица на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в просительной части иска просят рассмотреть дело без их участия.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, дело рассмотрено при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае, если отсутствуют наследники, либо наследники отказались от принятия наследства, имущество умершего в силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ является выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники устанавливается в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №№.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 490 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 490 000 руб., проценты за пользование кредитом 49,99% годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с информацией, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по соглашению о кредитовании №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ имеется в размере 269 056 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг 256 447 руб. 27 коп.; начисленные проценты 12 609 руб. 19 коп.

Расчет судом проверен и является правильным, сторонами расчет не оспаривается.

Следовательно, ФИО1 умер, не исполнив обязательств перед банком, однако с его смертью обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы от 13 мая 2025 г. по делу № 2-679/2025 (2-6172/2024) исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взысканы с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46 705,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 927,70 руб., просроченный основной долг - 42 777,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Указанным выше решением суда установлено, что из наследственного дела к имуществу ФИО1 № истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратился сын ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, супруга ФИО3 от наследства отказалась.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2 принял наследство, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, принявший квартиру умершего в собственность.

Как следует из ответа на запрос суда от ПАО «Сбербанк России» на счете умершего заемщика № имеется остаток денежных средств в размере 181 руб. 28 коп.

В соответствии со сведениями ПАО «Сбербанк России» умерший ФИО1 в реестре заинтересованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Согласно ответам: ПАО «Банк Уралсиб», ПАО ВТБ, АО Альфа-Банк, счета у умершего ФИО1 отсутствуют.

Как следует из справки ГК РБ по гостехнадзору самоходные машины и другие виды техники у умершего ФИО1 отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно положений приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к наследственному имуществу ФИО1, взыскав задолженность в размере в размере просроченного основного долга 256 447 руб. 27 коп.; начисленные проценты 12 609 руб. 19 коп., с надлежащего ответчика ФИО2, учитывая отсутствие иных расчетов, доказательств в опровержение исковых требований, принимая во внимание, что указанная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 071 руб. 69 коп. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 и ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 056 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг 256 447 руб. 27 коп.; начисленные проценты 12 609 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9071 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья А.В. Касимов

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 г.