Приговор № 1-61/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 24 июля 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Семиной Я.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Увельского района Жиенбаева А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кобелева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого:

19 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Южноуральска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 12 марта 2018 года наказание по приговору заменено на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении;

11 апреля 2018 года Южноуральским городским судом Челябинской области, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии Челябинского областного суда от 08 июня 2018 года, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного 18 сентября 2018 года по отбытии наказания;

осужденного 21 июня 2019 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО2 находясь в г.Южноуральске Челябинской области, решил совершить кражу чужого имущества, из нежилого помещения садового домика, расположенного по ул. Розовая №4, в потребительском обществе садоводов «Витамин» на территории Увельского района Челябинской области, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 31 января 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО2, прошел к садовому участку, расположенного по ул. Розовая №4, в потребительском обществе садоводов «Витамин» на территории Увельского района Челябинской области, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл входные ворота садового участка, где прошел к нежилому садовому домику, разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное помещение, откуда похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, простынь, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО2, тайно из корыстных побуждений, осознавая что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и причиняет ущерб собственнику, похитил имущество на общую сумму 1500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным с места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Кроме того, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласен.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д.20-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, при осмотрах места происшествия с участием подсудимого ФИО2 ( л.д.9-11, 16-18), возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого имеющего признаки органического расстройства личности и поведения ( л.д. 69-71).

Кроме того суд учитывает мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в условиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения норм ст.73 УК РФ и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку именно данный вид и мера наказания будут являться справедливыми и обеспечат достижение его цели, исправление подсудимого ФИО2 предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Несмотря на то, что судом установлено подсудимому ФИО2 смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, то меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 21 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического взятия под стражу, с 24 июля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого подсудимым наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 21 июня 2019 года, с 03 июня 2019 года по 23 июля 2019 года включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «<данные изъяты> простынь возвратить потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения; кроссовки, изъятые 31.01.2019 года у ФИО2 - вернуть родственникам подсудимого, а в случае отказа, уничтожить; гипсовый слепок, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Увельский» по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п М.В. Симонова

Копия верна. Судья