Приговор № 1-54/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017

дело № 1-54/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Дотдаева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жаринова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Н 056761 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, гражданина РФ, не имеющего места регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: СК , судимого:

- 24.04.2006 года Невинномысским городским судом Ставропольского края ( с учетом постановления Невинномысского городского суда от 07 февраля 2017 года ) по ч. 1 ст. 186, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 158 ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 158 ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) ч. 3 ст. 158 ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 г. лишения свободы без штрафа, ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с учетом вышеуказанного постановления суда считается освобожденным по отбытию срока 20.12.2010 года;

- 20.09.2012 года Невинномысским городским судом Ставропольского края ( с учетом постановления Невинномысского городского суда от 07 февраля 2017 года ) по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с учетом вышеуказанного постановления суда считается освобожденным по отбытию срока – 17.07.2015 года;

- 27.09.2016 года Невинномысским городским судом по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 27.09.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище; в похищении у гражданина другого важного личного документа; по трем эпизодам кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; по двум эпизодам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

16.07.2016 г. около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дачного участка №, расположенного в СНТ «» , на территории которого имеется принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №1 дачный домик, в котором последняя хранит садовый инвентарь, а также иное принадлежащее ей имущество, с целью тайного хищения чужого имущества перелез через забор, на территорию вышеуказанного дачного участка, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к окну вышеуказанного дачного домика и при помощи имеющегося у него перочинного ножа извлек стекло на вышеуказанном окне дачного домика. Затем ФИО1 через оконный проем незаконно проник внутрь дачного домика, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: двухкассетный магнитофон марки «» стоимостью 90 рублей; электронные часы марки «», стоимостью 90 рублей, а также металлические изделия: трубы в количестве 10 штук выполненные из нержавеющей стали, длиной 2 метра каждая, внешний диаметр одной металлической трубы 21 мм., вес одной металлической трубы 2 кг., общим весом 20 кг., по цене по 40 рублей за один кг., на общую сумму 800 рублей и металлические изделия, выполненные из черного металла, а именно: 10 труб длиной 2 метра каждая, диаметром одной трубы 15 мм., вес одной трубы 2 кг., общим весом 20 кг., по цене 8 рублей за 1 кг., на сумму 160 рублей; металлические уголки в количестве 5 штук, длиной 2 метра каждый, весом 1 кг. 400 грамм каждый, общим весом 7 кг., по цене 8 рублей за 1 кг., на сумму 56 рублей; 3 прута металлической арматуры диаметром 10 мм., каждый длиной по 3 метра, вес одного металлического прута составил 1 кг., общим весом 3 кг., по цене 8 рублей за 1 кг., на сумму 24 рубля, всего на общую сумму 1220 рублей. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1220 рублей.

Кроме того, 17.07.2016 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь около в , увидел находящийся на парковочной площадке около вышеуказанного дома автомобиль марки ВАЗ 11113, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №2, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к вышеуказанному автомобилю, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вставил имеющийся у него перочинный нож между стеклом и уплотнителем правой передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля и руками опустил стекло данной двери вниз. Затем ФИО1, открыв фиксатор правой пассажирской двери, открыл данную дверь, сел в салон автомобиля, где обнаружил и из личной заинтересованности взял принадлежащие Потерпевший №2 документы, а именно: свидетельство серии № о регистрации транспортного средства, выданное МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Невинномысск, ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2; свидетельство серии № о регистрации транспортного средства, выданное МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Невинномысск, ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2; водительское удостоверение серии №, выданное МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Невинномысск, ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 После чего с тайно похищенными вышеуказанными документами, выданными на имя Потерпевший №2, скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, 22.07.2016 года около 03 часов 00 минут ФИО1, проходя около расположенного по в , увидев припаркованный около первого подъезда вышеуказанного дома скутер марки «» принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к скутеру марки «» стоимостью 9900 рублей и похитил его. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 9900 рублей.

Кроме того, 24.07.2016 г. в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле , расположенного по в , вошел в первый подъезд указанного дома, увидев находящийся на лестничной площадке расположенной между третьим и четвертым этажами указанного подъезда детский велосипед марки «» принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к детскому велосипеду марки «» стоимостью 4000 рублей и взяв его в руки, вышел с ним из вышеуказанного подъезда, тем самым тайно похитив его. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №4, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, 29.07.2016 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около д..№ по ционной в , увидел находящийся на парковочной площадке расположенной около вышеуказанного дома автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №5, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к вышеуказанному автомобилю, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вставил имеющуюся у него отвертку между стеклом и уплотнителем водительской двери вышеуказанного автомобиля и руками опустил стекло данной двери вниз. Затем, ФИО1 открыв фиксатор водительской двери, открыл данную дверь, сел в салон автомобиля, где обнаружил и взял принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: автомобильный видеорегистратор, стоимостью 1500 рублей; солнцезащитные очки, стоимостью 500 рублей; автомобильное зеркало заднего вида фирмы «» стоимостью 400 рублей; походный нож в чехле, стоимостью 400 рублей; автомобильный FM-модулятор, стоимостью 400 рублей, а также не представляющие для Потерпевший №5 материальной ценности три металлических брелка, всего на общую сумму 3200 рублей. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

Кроме того, 30.07.2016 г. около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь возле расположенного по пер. Крымский в , увидев около подъезда № указанного дома велосипед марки «», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №6, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к велосипеду марки «» стоимостью 8000 рублей и похитил его. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №6, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, 31.07.2016 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь около в , с целью тайного хищения чужого имущества перелез через забор, на территорию вышеуказанного дачного участка, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к окну , в которой проживает ранее ему знакомый Потерпевший №7, и руками выдавил стекло в оконной раме вышеуказанной квартиры. Затем ФИО1 через оконный проем незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно мужские брюки из ткани джине марки «», стоимостью 400 рублей и стационарный телефон марки «», стоимостью 800 рублей, всего на общую сумму 1200 рублей. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Кроме того, 01.08.2016 г. около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне , расположенного по , в которой проживает ранее ему незнакомая Потерпевший №8, воспользовавшись тем, что последняя вышла из комнаты и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №8 ноутбук марки «» стоимостью 7000 рублей. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом принадлежащим Потерпевший №8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

По окончании расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение, предъявленное следственным органом, он согласен с этим обвинением в полном объеме, признает свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Судом также установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимает, в чем заключаются особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и с какими именно материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств по делу; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником Жариновым А.Г.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора г. Невинномысска Дотдаев М.А. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке, просили назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда, что претензий не имеют.

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником, с согласия представителя государственного обвинения, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5 дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 16.07.2016 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ по признакам: похищение у гражданина другого важного личного документа;

- по эпизоду от 22.07.2016 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 24.07.2016 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 29.07.2016 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 30.07.2016 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 31.07.2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 01.08.2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также другие данные, влияющие на наказание и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает, что оно применяется в целях перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает: явки с повинной по всем эпизодам, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей дома не поступало.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

При этом, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 кражи чужого имущества 01.08.2016 года в состоянии алкогольного опьянения, не является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку, с учетом данных о личности подсудимого, следует исходить из того, что само по себе, состояние опьянения не повлекло повышение общественной опасности подсудимого во время совершения данного преступления, оснований полагать, что находясь в трезвом состоянии, подсудимый их не совершил бы, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данных о личности подсудимого, мнение потерпевших, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, по остальным эпизодам деяний в виде лишения свободы, поскольку, в данном случае, исправительное воздействие на подсудимого иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1,2,3 ст.158 УК РФ невозможно, а также о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества в условиях отбывания назначенного наказания условно.

При этом суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания за совершение корыстных преступлений оказалось недостаточным, к которым суд полагает необходимым отнести отсутствие у подсудимого стремления вести законопослушный образ жизни, изменить свое поведение, что свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, не осознал противоправность своего поведения.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ст.68 УК РФ, ст.317 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15consultantplus://offline/ref=0E41021197B21ECF391D167F1C0E1CDAED9B1D4A6CF15B2BBE6A5BFA725F7F66B1F85CF475vDvCF УК РФ (в редакции Федерального закона consultantplus://offline/ref=0E41021197B21ECF391D167F1C0E1CDAED9B1D4B62F55B2BBE6A5BFA72v5vFF № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.), ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая признание вины, явки с повинной, состояние здоровья виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, назначив наказание на основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27.09.2016 года.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяется как исправительная колония особого режима.

Гражданский иск потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5. не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ следует разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника Жаринова А.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению - ведение защиты в судебном заседании, в размере 5880 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 16.07.2016 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 22.07.2016 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 24.07.2016 года в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 29.07.2016 года в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 30.07.2016 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 31.07.2016 года в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 01.08.2016 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27.09.2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года без штрафа и ограничения свободы, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по вышеуказанному приговору, отбывание наказания назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 с учетом предварительного содержания его под стражей исчислять с 04.08.2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде содержание под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- двухкассетный магнитофон марки «»; электронные часы марки «»; металлические изделия: трубы в количестве 10 штук выполненные из нержавеющей стали, длиной 2 метра каждая; металлические изделия, выполненные из черного металла, а именно: 10 труб длиной 2 метра, металлические уголки в количестве 5 штук; 3 прута металлической арматуры диаметром 10 мм., возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в пользовании Потерпевший №1;

- свидетельство серии № о регистрации транспортного средства, выданное МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Невинномысск, ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2; свидетельство серии № о регистрации транспортного средства, выданное МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Невинномысск, ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2; водительское удостоверение серии №, выданное МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Невинномысск, ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в пользовании Потерпевший №2;

- скутер марки «», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3 – оставить в пользовании Потерпевший №3;

- детский велосипед марки «», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №4- оставить в пользовании Потерпевший №4;

- велосипед марки «» - возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №6 – оставить в пользовании Потерпевший №6;

- мужские брюки из ткани джинс марки «», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №7 – оставить в пользовании Потерпевший №7;

- ноутбук марки «», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №8 – оставить в пользовании Потерпевший №8

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника Жаринова А.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5880 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО1 в тот срок со дня вручения копии приговора суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Судья: Т.М. Краснова