Решение № 12-114/2023 от 4 апреля 2023 г. по делу № 12-114/2023Самарский областной суд (Самарская область) - Административные правонарушения Судья Багрова А.А. № 12-114/2023 г. Самара 05 апреля 2023 года Судья Самарского областного суда Гулевич М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.02.2023, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 17.01.2023 инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по г. Тольятти ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 20.02.2023 постановлением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с постановлением суда, потерпевший ФИО4 действуя через своего представителя ФИО5, обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение и указывает что административное наказание назначенное ФИО2, является не соразмерным ущербу причиненному его здоровью. В судебное заседание потерпевший ФИО4 его представитель ФИО5, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили. Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены и изменения судебного постановления не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Как установлено судом первой инстанции, 03.11.2022 в 20 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, при повороте налево, в жилую зону, обозначенную дорожными знаками 5.21 и 5.22, в нарушение требований п.п. 17.1 Правил дорожного движения, допустила наезд на пешехода ФИО1 Согласно заключению эксперта № ГБУЗ «СОБСМЭ», у ФИО1 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясение головного мозга, открытый перелом носовых костей со смещением костных отломков, раны лобной области справа, спинки носа. Вышеописанные телесные повреждения, по признаку, кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель причинили легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утверждены Приказом ФИО6 от 24.04.2008 №194н). Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 17.01.2023 (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по г. Тольятти о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-19); постановлением от 04.11.2022 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.24); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.11.2022. (л.д.15). Представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью причиненный потерпевшей, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения. Вопреки доводам жалобы, сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ не свидетельствуют о том, что назначенное наказание является не справедливым и чрезмерно мягким. Таким образом, ФИО2 назначено наказание, с учетом всех обстоятельств дела, требований статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судьей были учтены данные о личности, отношение к содеянному, признание вины, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда, при производстве по административному делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.02.2023 в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения. В соответствии со ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Судья Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич -----------------------------------------¬ ¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦ ¦подпись судьи _______________________ ¦ ¦ ¦ ¦Наименование должности ¦ ¦уполномоченного работника аппарата ¦ ¦федерального суда общей юрисдикции ¦ ¦ ¦ ¦ ______________ _ ¦ ¦ (Инициалы, фамилия) ¦ ¦"__" _____________ 20__ г. ¦ L----------------------------------------- Суд:Самарский областной суд (Самарская область) (подробнее)Иные лица:Авсиевич Д.И. ДПС ГИБДД У МВД РФ по г.Тольятти (подробнее)Судьи дела:Гулевич М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |