Приговор № 1-492/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-492/2019

Дело № 1-492/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Кабешова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрова С.П.,

при секретаре Рожиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

1) 08 июля 2014 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 и п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освобожден по отбытии 29 декабря 2017 года;

2) 18 декабря 2018 года Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по трем преступлениям),

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 27 ноября 2018 года к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей вновь 15 июля 2019 года в период времени 13 часов 22 минуты до 13 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 16553», расположенном по адресу: ул. Дегтярева, д. 91 «а» г. Челябинска, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, свободным доступом похитил сыр «Белебеевский» Купеческий 52%, весом 300 г. в термо упаковке, в количестве 2 штук стоимостью 121,25 рублей за 1 упаковку общей стоимостью на 242,50 рублей; сыр «Белебеевский» Российский 50% весом 300 г. в термо упаковке в количестве 2 штук стоимостью 121,43 рублей за 1 упаковку на общую стоимость 242,86 рублей; сыр «Белебеевский» Мраморный 45% весом 300 г. в термо упаковке в количестве 2 штук стоимостью 115,60 рублей за 1 упаковку, всего стоимостью 231,20 рублей; сыр «Белебеевский» Голландский 45% весом 300 г. в термо упаковке в количестве 2 штук, стоимостью 109,09 рублей за 1 упаковку, всего на общую сумму 218,18 рублей, после чего проследовал к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы и не оплатив вышеуказанный товар, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 934,74 рубля.

Он же, являясь подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 27 ноября 2018 года к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей вновь 21 мая 2019 года в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: ул. Комаровского д. 6 г. Челябинска, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, свободным доступом похитил вермут сладкий белый «Мартини Бьянко» емкостью 0, 5 л. в количестве 2 штук, стоимостью 277, 93 рублей за 1 штуку общей стоимостью на сумму 555, 86 рублей, после чего проследовал к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы и не оплатив вышеуказанный товар, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 934 рубля 74 копейки.

Он же являясь подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 27 ноября 2018 года к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей вновь 21 мая 2019 года в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: ул. Комаровского д. 6 г. Челябинска, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, свободным доступом похитил коньяк «ФИО2 5 лет» емкостью 0, 5 л. в количестве 1 штуки стоимостью 331, 09 рублей, после чего проследовал к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы и не оплатив вышеуказанный товар, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 331, 09 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по ст. 158.1 УК РФ (по трем преступлениям) обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Петров С.П. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, а также мнение представителей потерпевших, не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник согласились с данным ходатайством, представители потерпевших не возражали относительно проведения судебного заседания в особом порядке, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что органом дознания действия ФИО1 были правильно квалифицированы по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами являются: чистосердечное признание и объяснение ФИО1 (по двум преступлениям), которые он дал до возбуждения уголовного дела, а также его последовательную признательную позицию по всем преступлениям, что суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, а также его состояние здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством по преступлениям, является наличие в действиях подсудимого ФИО1 признака рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступления в период непогашенной в установленном порядке судимости по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 июля 2014 года, наказание по которому ему было назначено за совершение тяжкого преступления в виде реального лишения свободы, в связи с чем, наказание следует назначать с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и невозможности применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того суд учитывает совершение подсудимым преступлений в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 18 декабря 2018 года.

Учитывая изложенное, а именно: отсутствие исключительных обстоятельств, а также иных оснований, необходимых для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств в совокупности, характера и степени тяжести совершенных подсудимым преступлений, общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания, поведение подсудимого в ходе дознания и в суде, занявшего последовательную признательную позицию, а также совершение корыстных преступлений в период непогашенной в установленном порядке судимости по приговору от 08 июля 2014 года, которым ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы за совершение также корыстного преступления, в период отбывания условного наказания по приговору от 18 декабря 2018 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1 и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как любой иной вид наказания, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей и социальной справедливости наказания, которое согласно ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. При этом суд отмечает отсутствие медицинских показаний, которые бы указывали на невозможность отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.

Наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 18 декабря 2018 года в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, необходимо отменить по изложенным выше основаниям с учетом личности подсудимого и отсутствия доказательств, позволяющих полагать твердое исправление ФИО1 после его освобождения.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытой части наказания, назначенного приговором Еткульского районного суда Челябинской области от 18 декабря 2018 года.

Оснований для замены лишения свободы подсудимому ФИО1 на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется исходя из совокупности обстоятельств, характеризующих подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по трем преступлениям) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 18 декабря 2018 года в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытой части наказания, назначенного приговором Еткульского районного суда Челябинской области от 18 декабря 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 18 декабря 2018 года в период с 11 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с 05 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СD-диск, с видеозаписью помещения магазина «Пятерочка 16553», расположенного по адресу: <...> «а», DVD+R диск с видеозаписью из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 12 марта 2020 года приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2019 года изменен: уточнено в описательно-мотивировочной части о причинении материального ущерба ООО «Элемент- Трейд» на сумму 555 рублей 86 копеек, вместо ошибочно указанной суммы 934 рублей 74 копейки.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные представление и жалобу (с дополнением) осужденного – без удовлетворения.

Судья