Приговор № 1-104/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

Уголовное дело № 1-104/2020 года (№ 12001420001000062).


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 14 мая 2020 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Востриковой И.П.,

при секретаре Зиборовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Шафоростова М.И.,

подсудимого – ФИО3,

его защитника – адвоката Меркулова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего без оформления трудовых отношений, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО3 02.02.2020 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка- 3871», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и получения материальной выгоды, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины принадлежащие ООО «Агроторг» кофе «ФИО4 Колумбия ФИО5 растворимый, в стеклянной банке, весом по 95 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС по 247 рублей 19 копеек, общей стоимостью 741 рубль 57 копеек; сыр сливочный «Президент» в ванночке, 45%, весом по 400 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС по 127 рублей 79 копеек, общей стоимостью 383 рубля 37 копеек; шампунь «Клеар» против перхоти для мужчин 2 в 1 активспорт, объемом 400 миллилитров, в количестве 1 флакона, стоимостью без учета НДС 177 рублей 34 копейки; сыр Сливочный «Хохланд» в ванночке, весом по 400 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 141 рубль 66 копеек за каждый, общей стоимостью 424 рубля 98 копеек; салями «Венская» полукопченая в вакуумной упаковке, срез, весом 420 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 111 рублей 40 копеек; сервелат «Зернистый» в вакуумной упаковке, весом 350 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 60 рублей 05 копеек; сосиски «Премиум» молочные в вакуумной упаковке, весом по 600 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью без учета НДС 121 рубль 20 копеек за каждый, общей стоимостью 242 рубля 40 копеек; масло оливковое, рафинированное «Глобал Виладж» в стеклянной бутылке объемом 500 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 169 рублей 55 копеек; кружка «Дымка», объемом 420 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 61 рубль 66 копеек; масло оливковое «Глобал Виладж Экстра ФИО6» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 179 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 2551 рубль 88 копеек без учета НДС, которые сложил в продуктовую корзину, не представляющую для ООО «Агроторг» материальной ценности.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 прошел минуя кассовую зону к выходу, не оплатив товар. В этот момент ФИО3 был окликнут работником магазина - ФИО1, с требованием вернуть похищенный товар, на что ФИО3, понимая, что его преступные действия обнаружены, и являются открытыми, ввиду внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества: кофе «ФИО4 Колумбия ФИО5 растворимый, в стеклянной банке, весом по 95 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС по 247 рублей 19 копеек, общей стоимостью 741 рубль57 копеек; сыр сливочный «Президент» в ванночке, 45%, весом по 400 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС по 127 рублей 79 копеек, общей стоимостью 383 рубля 37 копеек; шампунь «Клеар» против перхоти для мужчин 2 в 1 активспорт, объемом 400 миллилитров, в количестве 1 флакона, стоимостью без учета НДС 177 рублей 34 копейки; сыр Сливочный «Хохланд» в ванночке, весом по 400 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС по 141 рублю 66 копеек, общей стоимостью 424 рубля 98 копеек; салями «Венская» полу-копченая в вакуумной упаковке, срез, весом 420 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 111 рублей 40 копеек; сервелат «Зернистый» в вакуумной упаковке, весом 350 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 60 рублей 05 копеек; сосиски «Премиум» молочные в вакуумной упаковке, весом по 600 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью без учета НДС по 121 рублю 20 копеек, общей стоимостью 242 рубля 40 копеек; масло оливковое, рафинированное «Глобал Виладж» в стеклянной бутылке объемом 500 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 169 рублей 55 копеек; кружка «Дымка», объемом 420 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 61 рубль 66 копеек; масло оливковое «Глобал Виладж Экстра ФИО6» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 179 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 2551 рубль 88 копеек без учета НДС, демонстративно, не реагируя на неоднократные законные требования работника магазина прекратить противоправные действия, удерживая при себе похищенное имущество, не намереваясь оплачивать указанный товар, вышел из торгового зала магазина и через входную дверь выбежал из магазина «Пятерочка-3671», скрывшись с места происшествия с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2551 рубль 88 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО3 обвинению не превышает четырех лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою по делу признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и просил в судебном заседании о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; защитник Меркулов Д.Ю. просил суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке; представитель потерпевшего ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке; государственный обвинитель Шафоростов М.И. в суде не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, подсудимый ФИО3 заявил ходатайство, а государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела по обвинению ФИО3 в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого по делу установленной, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести; данные о личности подсудимого ФИО3, который персональные данные

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО3, суд признаёт по данному уголовному делу: совершение им впервые преступления средней тяжести, полное признание им своей вины по делу; явку с повинной (л.д.23), данную им в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ, его активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не имеется.

С учётом изложенного, требований ст.316 УПК РФ, данных о личности ФИО3; его имущественного положения, трудоспособности; а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого ФИО3, которое, по мнению суда, возможно без изоляции его от общества за совершёние им одного умышленного преступления средней тяжести, суд назначает ФИО3 наказание за содеянное, в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения иных более строгих видов наказания.

Суд считает, что данное наказание в виде обязательных работ в отношении ФИО3 за содеянное, - не отразится на условиях жизни подсудимого и его семьи, и будет справедливым, которое согласно требованиям ст.43 УК РФ, применяется не только в целях исправления осуждённого, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО3, повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО3, положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения к ФИО3 ст. 15 ч.6 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Пожидаевой О.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, - в сумме 5000 рублей 00 копеек. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, - в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Пожидаевой О.А. в сумме 5000 рублей, - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 1 палку колбасы «Зернистый» сервелат, марки «Великолукский мясокомбинат» массой 350 г; колбасу «Венская» салями, срез, марки «Останкино», массой 420 г.; кофе ФИО4 Колумбия ФИО5 в количестве 2 банок, массой по 95 граммов каждая банка; 4 пластиковые ванночки синего цвета с плавленым сыром марки «Президент», массой по 400 граммов каждая; 1 пластиковую ванночку с плавленым сыром марки «Хохланд», массой 400 граммов; 1 флакон шампуня марки «CLEAR MEN » против перхоти для мужчин 2 в 1 активспорт массой 400 мл; 1 бутылку масла оливковое «Глобал Виладж» массой 500 мл., хранящиеся у свидетеля ФИО7 и товарно-транспортную накладную №1037398 от 18.07.2019г., счет-фактуру №3952800131 от 22.12.2019г., счет-фактуру №9004736648 от 29.12.2019г., счет-фактуру № С0000048387 от 27.12.2019г., счет-фактуру № RCBA - 171058 от 29.12.2019г. находящиеся у представителя потерпевшего ФИО2 на ответственном хранении, - возвратить ООО «Агроторг», по принадлежности; копии указанных товарно-транспортных накладных - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.П. Вострикова