Приговор № 1-104/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1-104/2020, УИД 48RS0002-01-2020-000282-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Левда М.А., представившей удостоверение №402 от 01.11.2004 года и ордер №015486 от 20.02.2020 года, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. Так, ФИО2 не позднее 11 часов 39 минут 08 января 2020 года, в не установленном в ходе дознания месте, у не установленного в ходе дознания лица приобрел сверток, перемотанный изолентой, с находящимися в нем фрагментом фольги и пакетом с веществом внутри, являющимся наркотическим средством - смесью, массой 0,44 грамма, содержащей в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона. В дальнейшем ФИО2 умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

08 января 2020 года примерно в 11 часов 40 минут у дома 9 по улице 15 микрорайон города Липецка за совершение административных правонарушений ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 30 минут 08 января 2020 года, в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у ФИО2, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - смесь, массой 0,44 грамма, содержащая в своем составе - a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято у ФИО2

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 08 января 2020 года), N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, массой 0,44 грамма, содержащей в своем составе - a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список I»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 08 января 2020 года), является значительным.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласен с ними.

Защитник Левда М.А. поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель Бессонова Ж.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и признает ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности (99-100, 110), <данные изъяты>

Согласно акту наркологического исследования от 21.01.2020 года ФИО2 поставлен диагноз: «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями» (л.д. 141).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без лишения свободы и полагает целесообразным в отсутствие ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая то, что подсудимый ФИО2 с его слов работает непродолжительное время, находится на испытательном сроке.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Левда М.А. в период предварительного следствия в сумме 5 500 рублей 00 копеек суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Левда М.А. в сумме 5 500 рублей 00 копеек - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- фрагмент липкой ленты черного цвета, фрагмент фольги, пустой полимерный пакет на застежке, микропробирку из полимерного материала с веществом – наркотическим средством - смесью массой 0,40 грамма, содержащей а-пирролидиновалерофенон (PVP. a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N- метилэфедрона, первоначальный бумажный пакет - упаковку, упакованные в полимерный пакет, после чего упакованные в первоначальный бумажный конверт - упаковку, затем упакованные в полимерный пакет - упаковку, упакованные в новый бумажный конверт (в ходе исследования и производства экспертизы было израсходовано 0,04 грамма от изъятого у ФИО2 вещества массой 0,44 грамма), хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УВМД России по Липецкой области – уничтожить;

- протокол об административном задержании ФИО2, от 08.01.2020 года, протокол личного досмотра ФИО2 от 08.01.2020 года, два рапорта инспектора мобильного взвода роты № 4 ОБ ППСП УМВД России по г. Липецку – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.А. Грабовский