Решение № 12-320/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 12-320/2023

Копия

Судья: Кирюхин Н.О. Дело № 12-320/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 23 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 о несогласии с судебным постановлением от 08 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска от 08 марта 2023 года, ФИО1 привлечен по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления от 08 марта 2023 года и прекращении производства по делу в связи с существенными нарушениями закона. Считает себя невиновным, состояние опьянения было вызвано употреблением спиртосодержащих настоек пустырника и валерьянки в количестве несколько столовых ложек в день в течение двух дней, поскольку имелись сильные боли в сердце. Указывает, что сотрудники полиции не представились, не предъявили служебные удостоверения. Свидетеля В. не знает, с его объяснениями не ознакомлен. Сотрудники полиции, пользуясь тем, что он (ФИО1) плохо себя чувствовал из-за боли в сердце, был без очков и плохо видел, давали на подпись документы. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении сотрудники полиции намекали, что в случае непризнания вины, он ( ФИО1) останется в камере ОМВД, в связи с чем, при рассмотрении дела в мировом суде свою вину признал..

В судебное заседание, назначенное на 23 мая 2023 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнив, что 07 марта 2023 года он плохо себя чувствовал (болело сердце), в связи с чем, с обеда и до момента его задержания сотрудниками полиции, он принял 6 столовых ложек спиртосодержащих настоек (валерианы, пустырника) и около 6 столовых ложек спиртосодержащей настойки «женьшень». Факт плохого его самочувствия подтверждается и тем обстоятельством, что в полицию, где он содержался, дважды вызывали «скорую» помощь. Спиртосодержащие настойки он принимает по рекомендации знакомого врача. Какие–либо специальные препараты от боли в сердце не принимает, на приеме у врача кардиолога был в 2021-2022 году. 07 марта 2023 года, до задержания его сотрудниками полиции, за медицинской помощью не обращался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Особенность объективной стороны статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

Таким образом, при квалификации действий гражданина по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо наличие следующей совокупности, а именно: факта нахождения в состоянии опьянения в общественном месте и нарушение тем самым сформированного в обществе обычного уклада поведения людей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 07 марта 2023 года около 17 часов 20 минут находился в общественном месте по адресу: <...> состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельства, установленные мировым судьей в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении 70043 <...> от 07 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 07 марта 2023 года в 17 часов 20 минут находился по адресу: <...>, общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, изо рта резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный, одежда в снегу, грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, с которым ФИО1 согласился;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 001127 от 07 марта 2023 года, в котором приведены основания: шаткая походка, невнятная речь, изо рта резкий запах алкоголя. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем указал собственноручно;

- объяснения свидетеля В. от 07 марта 2023 года, в которых последний указал, что 07 марта 2023 года около 17 часов 20 минут по адресу: <...>, он стал свидетелем того, как неизвестный ему гражданин, как позже было установлено ФИО1, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, речь смазана, внешний вид неопрятен, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом вызывал брезгливость и отвращение.

- рапорт должностного лица от 07 марта 2023 года;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 552 от 07 марта 2023 года, в котором отражено, что внешний вид свидетельствуемого недостаточно опрятный, без видимых телесных повреждений, речь смазанная, походка шаткая. По результатам исследования техническим средством измерения Юпитер –П, серийный ..., дата поверки 14.03.2022, результат первого исследования в 17: 40 00 часов составил 0,911 мг/л, результат второго исследования в 18:00 – 0,787 мг/л. Состояние опьянения ФИО1 установлено.

В суде второй инстанции должностное лицо Г. показал, что 07 марта 2023 года около 17 час. 20 мин. по адресу Г. Томск, ул. Беринга, 1/1 им был задержан гр. ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, внешний вид был неопрятный. При задержании ФИО1 подошла женщина, которая представилась соседкой, но дать какие–либо объяснения по внешнему виду и по состоянию опьянения ФИО2 отказалась. Объяснения были взяты у рядом находившегося гражданина. ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение, в котором состояние опьянения было установлено.

В судебном заседании эксперт А. показал, что 07 марта 2023 года он проводил медицинское освидетельствование гр. ФИО1 Состояние опьянения было установлено по результатам исследования с помощью технического прибора измерения. При проведении медицинского освидетельствования, ФИО1 жаловался на боли в сердце, но все медицинские исследования (пульс, давление) были в норме, о чем ФИО1 было сообщено, на предложение вызвать скорую помощь, последний отказался. ФИО1 говорил, что принимал спиртосодержащие настойки, но запаха лекарственных настоек от последнего не исходило. Учитывая количество приема спиртосодержащих настоек (около 12 столовых ложек), состояние опьянения могло быть вызвано приемом данных средств, но необходимо также учитывать, в какое время до освидетельствования они принимались и каким образом (с разведение с водой или нет). При заболевании сердца настойки валерианы и пустырника не назначают, а специальные препараты, который ФИО1 бы принимал при заболевании сердца, последний не называл. Также ФИО1 не отрицал факта употребления алкоголя в день освидетельствования. Состояние опьянения, которое было установлено у ФИО1, относится к категории средней степени опьянения. Внешний вид ФИО1 был неряшливый - на нем была куртка, одетая на домашнюю одежду. Поведение ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования было агрессивным, он ругался на полицейских, отказывался покидать медицинское учреждение после проведения освидетельствования.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что 07 марта 2023 года около 17 час.20 мин она стала свидетелем того, как полицейские забирали её знакомого ФИО1, и со слов полицейский она поняла, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии детей. По внешнему виду ФИО1 она не увидела признаков алкогольного опьянения, запаха алкоголя не было, но ФИО1 был одет странно: на нем были валенки, фуфайка, при этом на улице было тепло. Лицо у ФИО1 было бледное и одутловатое, не исключает, что последний шел в аптеку. Она просила сотрудников полиции отпустить ФИО1 домой, объясняя, что ФИО1 живет рядом, но полицейские увели ФИО1 в патрульный автомобиль. Каких-либо посторонних лиц около ФИО1 и сотрудников полиции она не видела.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что полицейский ОР ППСП ОМВД России Г. располагал достаточными основаниями полагать о нахождении ФИО1 в общественном месте с явными признаками опьянения, в связи с чем в 17.20 часов 07 марта 2023 года по ул.Беринга, 1/1 в г.Томске потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего состояние опьянения ФИО1 установлено.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Каких - либо обстоятельств, влекущих признание принятых во внимание мировым судьей доказательств недопустимыми и недостоверными, не имеется.

Сомнений в наличии у ФИО1 признаков опьянения не имеется, поскольку согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 001127 от 07 марта 2023 года у него были признаки опьянения в виде шаткой походки, невнятной речи, резкого запаха алкоголя изо рта., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 552 от 07 марта 2023 года установлено состояние алкогольного опьянения.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Таким образом, мировым судьей действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о неудовлетворительном состоянии здоровья ввиду болезни сердца являются несостоятельными, поскольку согласно ответа на запрос из ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» от25.04.2023 № 3348-От, 07 марта 2023 года в 21:17 час. в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска выезжала бригада скорой медицинской помощи, ФИО1,... года рождения, установлен диагноз «алкогольное опьянение», по состоянию здоровья в транспортировке в стационар не нуждался.

Несостоятелен по мнению судьи и довод ФИО1 об отсутствии на месте его задержания свидетеля В., объяснения которого имеются в материалах дела. Оснований не доверять объяснениям свидетеля В. у судьи нет, поскольку последнему были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетель был предупрежден об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что со стороны сотрудников на него оказалось психологическое давление, своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, не нашел.

Следует отметить, что ходе рассмотрения дела мировым судьей, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких либо замечаний, возражений по содержанию протокола и оглашенным материалам дела, не указал.

К показаниям свидетеля Б. в части того, что ФИО1 в состоянии опьянения не находился, судья относится критически, учитывая, что состояние опьянения ФИО1 было установлено актом медицинского освидетельствования от 07 марта 2023.

Представленные ФИО1 выписки из медицинских учреждений: Медицинский центр «Гармония здоровья» от 18.02.2022 (прием у врача-офтальмолога) от 08.12.2020 (прием у врача-эндокринолога), ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» от 25.11.2020 (прием у врача-кардиолога первичный) правого значения при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 08 марта 2023 года, не имеют, кроме того, представленные выписки не содержат сведений о назначении ФИО1 спиртсодержащих травяных настоек.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска от 08 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья С.Н. Ганина

Копия верна.

Судья С.Н. Ганина

Помощник ФИО3

23 мая 2023 года

Оригинал хранится в деле № 12-320/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70MS0058-01-2023-001163-23