Приговор № 1-410/2019 1-93/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-410/2019Уголовное дело №1-93/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 января 2020 г. г. Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В., при секретаре Голешевой Я.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П., ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Самуйлова М.А., представившего удостоверение № 458 и ордер № АП-50-021716, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ФИО4 незаконно сбыла наркотическое средство, при следующих обстоятельствах. ФИО4, имея преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, заранее договорившись о продаже наркотического средства-смеси, содержащей диацетилморфин (героин) за денежное вознаграждение с гражданкой под псевдонимом «ФИО18» и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, 08 июля 2019 г., в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 43 минут встретилась с гражданкой под псевдонимом «Свидетель №1» и у <...> и сбыла последней наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,22 грамма за денежные средства в сумме 800 рублей. Таким образом, ФИО4 продала, то есть незаконно сбыла гражданке под псевдонимом «Свидетель №1», участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК УМВД России по г. Смоленску в роли покупателя, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,22 грамма, (справка об исследовании № 9/581 от 08.07.2019, заключение эксперта № 1331 от 27.08.2019), которое 08 июля 2019 г., в период времени с 15 часов 43 минут до 16 часов 01 минуты в салоне служебной автомашины, припаркованной у д.24 по пр. Гагарина г. Смоленска было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по г. Смоленску у граждански под псевдонимом «Свидетель №1» актом добровольной сдачи. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), диацетилморфин (героин) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1) и отнесен к наркотическим средствам. В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в незаконном сбыте наркотического средства признала полностью, пояснила, что 08.07.2019 она, прогуливаясь по ул. Кирова в утреннее время, заметила под кустом, что-то блестящее, решила поднять и увидела, что это наркотическое средство. После чего, в тот же день, то есть 08 июля 2019 г., в обедненное время, точно указать время не может она связалась с ФИО19 и предложила ей купить наркотик, зная, что последняя употребляет. ФИО19 согласилась купить у нее наркотическое средство за 800 рублей. Созванивалась с ФИО26 после обеда, а передавала наркотики после обеда. Встретившись в тот же день, они вдвоем с ФИО19 пошли в сторону Дикси, и на торце Дикси находясь у <...> передала ФИО19 сверток с наркотическим средством, за что последняя передала ей 800 рублей. Понимала, что сбывает наркотическое средство, и ее прямой умысел был направлен на его реализацию за денежное вознаграждение. С ФИО19 она знакома через общих знакомых. Указала, что это был единичный случай в ее жизни, о котором она сильно сожалеет и раскаивается. Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимой при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (л.д. 95-98) о том, что он осуществляет трудовую деятельность в должности ст. о/у ОНК УМВД России по г. Смоленску. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом запрещенных к обороту веществ, наркотических средств. Им, в отношении девушки по имени Анастасия, на тот момент еще не было полных установочных данных (в настоящий момент ему известны полные данные сбытчика – ФИО4), проводилось ОРМ проверочная закупка наркотических средств и психотропных веществ, происходило это 8 июля 2019 г., на основании ранее полученной информации, которая была процессуально оформлена и задокументирована и находится в деле оперучета. Проводилось данное мероприятие с участием наблюдателей и закупщика девушки, которая пожелала представиться как Свидетель №1. Данное мероприятие начиналось с кабинета №222, расположенного в промышленном отделе полиции, по адресу: ул. Попова д. 20В. Наблюдателям и закупщику были разъяснены права и обязанности. Закупщик созвонилась с девушкой по имени Настя, они договорились встретиться на ул. Кирова, предварительно они обсудили сумму в 800 рублей, Настя должна была продать закупщику наркотическое средство героин. После этого их сотрудником женского пола в кабинете был проведен личный досмотр с участием наблюдателей, далее закупщику были вручены денежные средства в сумме 800 рублей, с них предварительно была снята светокопия, купюры были одна 500 рублей и 3 купюры по 100 рублей, денежные средства были переданы закупщику, вручено техническое средство. При каждом процессуальном действии, составлялся соответствующий процессуальный документ, на каждом документе расписывались наблюдатели и участвующие лица. Вышли на улицу, досмотрели служебный автомобиль «лада приора», в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, также составили акт осмотра транспортного средства. Они (Свидетель №2, наблюдатели, закупщик) поехали на улицу Кирова, но автомобиль припарковали за ТЦ «Зебра» (д.24 по пр. Гагарина г. Смоленска), возле ближайшего дома. Дополнительно указал, что закупщик в ходе проведения указанных выше мероприятий ОРМ и оформления соответствующей документации звонила ФИО4 После этого закупщик вышла и направилась в сторону светофора не пересечении ул. Кирова и пр. Гагарина, наблюдатели направились следом за ней. В последующим уже он узнал, что закупщик встречалась с девушкой по имени Настя возле магазина «Дикси на ул. Кирова, он оставался в машине. По возвращении закупщик при наблюдении понятых добровольно выдала сверток полиэтиленовый с порошкообразным веществом внутри сообщив, что приобрела наркотик у ФИО4 и желает его выдать, данное вещество было изъято, оформлен акт добровольной выдачи и они направились в отдел полиции по ул. Попова, д. 20В на стоянку. Там досмотрели автомобиль, зашли в отдел полиции, их сотрудник женского пола досмотрела закупщика в присутствии наблюдателей, со всех были отобраны объяснения, а вещество направлено на исследование. Изымали вещество в автомобиле в пакет типа файл, перевязывали ниткой с пояснительной запиской и печатью. Закупщик «Свидетель №1» принимала участия в ОРМ «контрольная закупка» изъявив на то добровольное желание. Сама обратилась в отдел полиции и сказала, что знает девушку по имени Анастасия, которая занимается сбытом наркотических средств. Поясняла, что причины оговаривать Петрову у нее нет, каких-либо обязательств перед Петровой она не имеет, неприязненного отношения к ней не испытывает. При личном досмотре закупщика до проведения ОРМ и после, составлялись документы сотрудником Свидетель №3, которая и проводила досмотры. Все действия ими проводились в рамках закона об ОРД, давление ни на кого не оказывалось, наблюдателями выступали независимые лица. - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании о том, что она принимали участие в качестве наблюдателя при проведении ОРМ. 8 июля 2019 г. в ТРЦ «Макси» к ней подошел сотрудник полиции, около 2 часов дня, представился Свидетель №2 и предложил поучаствовать в «контрольной закупке» в качестве наблюдателя. Она согласилась. Затем они пошли в отдел полиции, где была еще одна девушка в качестве наблюдателя и сама закупщик. Им разъяснили все права. В кабинете полиции еще находилась три сотрудника полиции, из которых одна женщина. Перед самой закупкой сотрудник женского пола досмотрела закупщика, это было в присутствии ее и еще одной понятой, потом они вместе вышли на улицу сели в машину и поехали к ТЦ «Зебра». Проводился личный досмотр, составлялись документы. Выйдя на улицу они сели в машину «лада приора», женщина которая досматривала сотрудник не ездила с ними. Поехала она, второй наблюдатель, закупщица и сотрудники полиции. Производился досмотр машины, запрещенных предметов обнаружено не было. В кабинете в отделе полиции сотрудником полиции закупщику были выданы денежные средства - одна купюра 500 рублей и 3 купюры по 100 рублей, общая сумма 800 рублей для приобретения закупщиком наркотического средства. На машине они поехали на ул. Кирова возле Физинститута за ТЦ «Зебра» возле 5-ти этажки, номер дома 21. Пока они ехали закупщик еще раз созванивалась и договаривалась встретиться возле магазина Дикси, на ул. Кирова. По прибытию из машины вышла сама закупщик и следом за ней вышли они с девушкой вторым наблюдателем. Шли на расстоянии 10 метров от закупщика. В машине остались два сотрудника полиции. Закупщик пошла в сторону пешеходного перехода от ТЦ «Зебра» на пр. Гагарина к Дикси, она перешла дорогу и они за ней, встретилась закупщик с девушкой на торце дома. При этом указала : «кажется это была присутствующая в судебном заседании подсудимая». До того момента когда встретились закупщик и девушка, к закупщику кто-либо по дороге не подходил. Она все время находилась в поле их (наблюдателей) зрения. Видела, что закупщик встретилась с подсудимой затем они разошлись, закупщик пошла к ним на встречу, они (наблюдатели) стояли на пешеходном переходе, закупщик прошла мимо них и пошла первая в сторону машины, они пошли за ней. Закупщик пришла к машине первая, потом они сели в машину, закупщик выдала сверток в целлофановом пакете, прозрачной упаковке, было видно, что в нем белый порошок. Закупщик в машине пояснила, что приобрела у девушки. Затем производился досмотр машины, составлялись документы. Помимо принесенного закупщиком, ничего запрещенного в машине не было. Из ее показаний, данных на стадии предварительного расследования, содержащихся в протоколе ее допроса в качестве свидетеля от 26.09.2019 (л.д. 99-101), оглашенных в связи с наличием противоречий, усматривается что 08 июля 2019 г., около 13 часов 45 минут, точно указать время не может, когда она находились в районе ТРЦ «Макси», к ней обратился сотрудник полиции, который попросил оказать помощь – побыть наблюдателем в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Она согласилась. Также был приглашен второй наблюдатель (девушка). На автомашине сотрудник полиции, отвез их (наблюдателей) в УМВД России по г. Смоленску, по адресу: <...>, где им (наблюдателям) представили девушку – закупщика, ее данных она (Свидетель №4) не помнит. Кроме того рядом присутствовала сотрудник полиции – девушка, которая разъяснила суть мероприятия (ОРМ) ей и второму наблюдателю, а также закупщику. Далее, данный факт имел место около 14 часов 00 минут, точно указать время не может, в кабинете УМВД России по г. Смоленску, сотрудником полиции – девушкой, в присутствии наблюдателей был произведен личный досмотр закупщика. В ходе досмотра ничего не изымалось. По указанному факту был составлен документ, в котором поставили свои подписи все участвующие в ОРМ лица. Далее – сотрудник полиции – мужчина передал закупщику денежные средства в сумме 800 рублей (3 купюры по 100 рублей, одна – 500 рублей). С денежных средств была снята светокопия. По указанному факту также был составлен специальный документ. После этого они (наблюдатели), закупщик, сотрудник полиции – мужчина проследовали на стоянку автомашины УМВД России по г. Смоленску, где была досмотрена автомашина ВАЗ. В ходе досмотра ничего не изымалось. По указанному факту был составлен документ, в котором поставили свои подписи участвующие. Участвующие сели в автомашину: сотрудник полиции – мужчина на место водителя, наблюдатели – задний ряд, закупщик – между наблюдателей. На автомашине, во сколько это было по времени указать не может, участвующие проследовали к д.24 по пр. Гагарина г. Смоленска (за ТЦ «Зебра»). Закупщик сразу вышла из машины и пошла на встречу со сбытчиком. Они (наблюдатели) также вышли из машины, и проследовали за закупщиком. Закупщик проследовала к магазину «Дикси» (расположенному через дорогу, немногим далее по ул. Кирова). Прямо напротив дома с магазином «Дикси» закупщица встретилась со сбытчиком – это была женщина. Они о чем-то поговорили, также чем-то обменялись. После этого закупщик направилась обратно – в сторону машины. В машину они (наблюдатели) и закупщик сели около 15 часов 30 минут, точно указать время не может. В машине они заняли свои прежние места. Находясь в машине закупщик сказала, что купила наркотик у сбытчика, и готова его выдать. Закупщик передала сотруднику полиции – мужчине сверток (пакетик). Сотрудник полиции показал его содержимое – светлое вещество. Наркотик был упакован в полимерный пакет «файл», о чем сотрудник полиции составил документ. После этого на машине они (сотрудник полиции, наблюдатели, закупщик) проследовали к УМВД России по г. Смоленску, где сотрудник полиции – мужчина осуществил досмотр машины, а сотрудник полиции – девушка, уже в кабинете УМВД России по г. Смоленску досмотр закупщика. По данным фактам были составлены документы. В ходе досмотровых мероприятий ничего изъято не было. После этого они (наблюдатели и закупщик) были опрошены по факту произошедшего. Отдельно указала, что закупщику передавалось специальное средство для скрытого ведения записи. - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 109-111) о том, что она осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя начальника ОНК УМВД России по г. Смоленску. В ее должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом запрещенных к обороту веществ, наркотических средств. В начале июля 2019 года, в подразделение ОНК УМВД России по г. Смоленску поступила информация о том, что девушка по имени Анастасия, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Ленинского района г. Смоленска. Подразделением ОНК УМВД России по г. Смоленску было организовано проведение ОРМ – «Проверочная закупка» наркотических средств у вышеуказанного гражданина. За помощью в проведении ОРМ к ней обратился сотрудник ОНК УМВД России по г. Смоленску Свидетель №2 08 июля 2019 г. в качестве закупщика при проведении ОРМ – «Проверочная закупка» наркотических средств у девушки по имени Анастасия (в настоящий момент ей известны полные данные последней – ФИО4) в качестве закупщика была приглашена Свидетель №1 Закупщик посредством сотовой связи договорилась о продаже ей наркотического средства героин за 800 рублей в этот же день (08 июля 2019 г.) на ул. Кирова г. Смоленска в послеобеденное время. Свидетель №1 была привлечена к проведению ОРМ «Проверочная закупка» около 14 часов 00 минут, точно указать время не может. Помимо Свидетель №1 к участию в ОРМ Свидетель №2, были привлечены два наблюдателя (девушки). Она, наблюдатели, закупщик расположились в помещении служебного кабинета УМВД России по г. Смоленску, где она (Свидетель №3) разъяснила всем присутствующим их права и обязанности. Закупщик также озвучила свою роль в ОРМ. После этого она осуществила личный досмотр Свидетель №1, и составила соответствующий документ. В ходе досмотра нечего обнаружено не было. В документе расписались все участвующие в ОРМ лица. Далее Свидетель №2 передал закупщику денежные средства в сумме 800 рублей. С банкнот была снята светокопия. По данному факту был составлен специальный документ. Участвующие поставили свои подписи в документе и на листке со светокопиями. После этого Свидетель №2, наблюдатели, и закупщик, уже без нее (Свидетель №3) продолжили осуществлять ОРМ «Проверочная закупка». Вернулись Свидетель №2, закупщик, и наблюдатели примерно около 17 часов 00 минут, точно указать время не может. Она осуществила досмотр закупщика. В ходе указанного досмотрового мероприятия ничего не изымалось. По данному факту был составлен отдельный документ, в котором поставили свои подписи участвующие. После этого наблюдатели и закупщик были опрошены по факту происходящего. - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 102-104) о том, что 08 июля 2019 г., около 13 часов 50 минут, она находилась в районе ТРЦ «Макси», когда к ней обратился сотрудник полиции, и попросил оказать помощь в проведении ОРМ в качестве наблюдателя. Она была второй девушкой – наблюдателем. На автомашине сотрудник полиции, отвез их (наблюдателей) в УМВД России по г. Смоленску, по адресу: <...>, где им (наблюдателям) представили девушку-закупщика, данных которой она (Свидетель №5) не запомнила. Была еще сотрудник полиции – девушка, которая разъяснила суть мероприятия проводимого ОРМ наблюдателям, а также закупщику. Далее, сотрудником полиции – девушкой, в присутствии наблюдателей был осуществлен личный досмотр закупщика. В ходе досмотра закупщика ничего не изымалось. По данному факту сотрудником полиции был составлен документ, в котором поставили свои подписи все участвующие в ОРМ лица. Далее – сотрудник полиции – мужчина передал закупщику денежные средства – 800 рублей, купюр было несколько. С денежных средств была снята светокопия. По данному факту был составлен специальный документ. В документе и на листе со светокопией денежных средств поставили подписи участвующие. Далее, наблюдатели, закупщик, и сотрудник полиции – мужчина, проследовал на стоянку автомашины УМВД России по г. Смоленску, где сотрудником полиции было досмотрено транспортное средство ВАЗ. В ходе досмотра ничего не изымалось. По данному факту был составлен документ, в котором поставили свои подписи участвующие. Сотрудник полиции сел на место водителя, наблюдатели – на заднее кресло, закупщик – на заднее кресло, между наблюдателями. Помнит, что закупщик общалась со сбытчиком, используя сотовый телефон. В какой момент ОРМ это было, точно не помнит. На машине они (сотрудники полиции, наблюдатели, закупщик) проследовали к ТЦ «Зебра», где сотрудник полиции (где-то рядом) припарковал автомашину. Закупщик практически сразу вышла из машины, и прошла к месту встречи со сбытчиком. Она (Свидетель №5) и второй наблюдатель вышли за закупщиком. Закупщик перешел через дорогу, встретилась со сбытчиком (девушкой) и прошла к магазину «Дикси», расположенному в <...>. Закупщик и сбытчик общались не более 2 минут. За это время они обменялись чем-то. Когда закупщик и сбытчик закончили общаться, закупщик направился обратно к автомашине к сотрудникам полиции. Она (Свидетель №5) и второй наблюдатель проследовали за закупщиком. Когда они (наблюдатели, закупщик) заняли свои прежние места (задний ряд автомашины ВАЗ) закупщик сказала, что приобрела наркотик у сбытчика, и готова его выдать. Закупщик передала сотруднику полиции полимерный пакетик. Сотрудник полиции показал содержимое пакетика – вещество светлого цвета. Изъятое у закупщика вещество было упаковано в полимерный пакет, опечатано. По данному факту был составлен документ, в котором поставили подписи участвующие. Далее сотрудник полиции отвез всех к УМВД России по г. Смоленску, где осуществил досмотр транспортного средства. После этого они прошли в помещение УМВД России по г. Смоленску, где сотрудник полиции – женщина досмотрела закупщика. По указанным фактам составлены документы, в которых поставили подписи участвующие. После этого они (наблюдатели, закупщик) были опрошены по факту произошедшего. - показаниями свидетеля «Свидетель №1», данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 39-42, 125-127) о том, что в начале июля 2019 года, точно указать дату и время не может, она обратилась в УМВД России по г. Смоленску к сотрудникам ОНК, которым сообщила информацию о том, что в Ленинском районе г. Смоленска проживает девушка по имени Настя, полные данные последней ей не известны, как помнит фамилия – ФИО4, которая занимается сбытом наркотических средств. С Анастасией знакома наглядно, порядка 1 года, познакомились в общей компании. Ранее она употребляла наркотики, длительное время воздерживалась, однако, ФИО4, знала, что она (Свидетель №1) является потребителем наркотических средств, в связи с чем, неоднократно предлагала ей приобрести наркотики. 08 июля 2019 г. сотрудники полиции предложили Свидетель №1 оказать содействие в проведении оперативно розыскного мероприятия у Анастасии. Она (Свидетель №1) согласилась, о чем собственноручно и без принуждения заполнила соответствующие заявление. Данный факт имел место около 14 часов 00 минут 08 июля 2019 г., точно указать не может. Далее она созвонилась с ФИО4 (№) с которой договорилась о продаже наркотического средства героин на сумму в 800 рублей. ФИО3 согласилась. Сказала, что деньги она (Свидетель №1) ей должна передать нарочно при личной встрече, а она (ФИО4) в тоже время передаст ей наркотик. Местом встречи оговорили магазин «Смешарики», расположенный по адресу: <...>. Встретиться договорились после звонка ФИО4 ФИО4 сообщила, что как будет в этом районе, позвонит, и она (Свидетель №1) должна будет подойти. Далее один сотрудник ОНК (девушка – Свидетель №3) остался с ней (Свидетель №1), а второй пошел искать наблюдателей. Сотрудник вернулся довольно скоро с двумя девушками, которые были представлены наблюдателями. Имена наблюдателей она не запомнила. После этого один из сотрудников ОНК – девушка разъяснила ей и наблюдателям суть проводимого мероприятия. Далее, находясь в кабинете УМВД России по г. Смоленску был произведен её (Свидетель №1) личный досмотр. В бланке составленного документа поставили подписи она, наблюдатели, сотрудник полиции. В ходе досмотра ничего изъято не было. После этого ей (Свидетель №1) уже другим сотрудником ОНК (Свидетель №2) были переданы денежные средства в сумме 800 рублей (3 купюры по 100 рублей, одна – 500 рублей). После сличения светокопии с оригиналами банкнот на листе со светокопиями денежных банкнот все участвующие в ОРМ лица поставили свои подписи. По данному факту также составлялся отдельный документ. После этого она (Свидетель №1), сотрудник полиции – мужчина, наблюдатели вышли на стоянку автомашины УМВД России по г. Смоленску, где была досмотрена автомашина ВАЗ, в марках она (Свидетель №1) не разбирается, в кузове светлого цвета. В ходе досмотра автомашины запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту также был составлен документ, где все участвующие лица поставили свои подписи. В вышеуказанную автомашину сели наблюдатели – на заднее кресло, она (Свидетель №1) – между ними, сотрудник полиции – на место водителя. Пояснила, что в присутствии наблюдателей она созванивалась с ФИО4, чтобы обговорить факт приобретения наркотических средств. В какой именно момент ОРМ это было, пояснить не может. На автомашине они проехали по направлению к ТЦ «Зебра» расположенному по адресу: <...> (ранее в объяснении, указала адрес ошибочно), и остановились неподалеку. Пояснила, что ФИО4 перезвонила ей (с абонентского номера №) довольно скоро, во сколько точно указать не может. Она (Свидетель №1) сразу вышла из автомашины и пошла к месту встречи. Наблюдатели вышли за ней, и следовали на некотором удалении. К месту встречи она (ФИО5) не дошла, встретила ФИО4 недалеко от <...> (магазин «Дикси», не доходя до места оговоренной встречи). Данный факт имел место около 15 часов 30 минут, точно время указать не может. Находясь на углу д.41, ближе к перекрестку пр. Гагарина и ул. Кирова, она (Свидетель №1) передала ФИО4 800 рублей, а она передала ей (Свидетель №1) полимерный пакет от пачки сигарет, в котором находился порошок светлого цвета (наркотическое средство – героин). После этого они сразу разошлись. Обменялись в ходе встречи парой общих фраз. Встреча продлилась не более 1-2 минут. После этого она (Свидетель №1) направилась к служебной автомашине. Когда она подошла к служебной автомашине, сразу за ней пришли наблюдатели. Они втроем сели в машину, заняв свои прежние места – заднее кресло. Она (Свидетель №1) сразу сказала, что желает выдать имеющийся у нее наркотик, который приобрела у ФИО4 Она добровольно выдала сверток. Сотрудник полиции показал сверток присутствующим, в нем находилось вещество светлого цвета – героин. Наркотик был упакован в полимерный пакет «файл», о чем сотрудник полиции составил документ. После этого она (Свидетель №1), наблюдатели, сотрудник полиции на автомашине проследовали к УМВД России по г. Смоленску, по адресу: <...>, где сотрудник полиции осуществил досмотр автомашины. По данному факту им был составлен документ. Далее они прошли в УМВД России по г. Смоленску, где сотрудником полиции – девушкой был осуществлён её (Свидетель №1) досмотр, о чем также были составлены необходимые документы. В ходе указанных досмотров, ничего изъято не было. Далее она и наблюдатели были опрошены. Отдельно пояснила, что сотрудником полиции ей передавалось техническое средство для скрытого ведения видеозаписи, которое впоследствии было у нее изъято. Также указала, что абонентский номер, с которого она звонила ФИО4, чтобы приобрести наркотическое средство, оформлен не на её имя, а на имя знакомого. 08 июля 2019 г. она принимала участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО4 в ходе которого приобрела у последней за денежные средства в сумме 800 рублей наркотическое средство героин у <...> (у магазина «Дикси»). Денежные средства в сумме 800 рублей передала ФИО4 именно в счет приобретения наркотика. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО4 она (Свидетель №1) не имела. Указала, что 08 июля 2019 г. примерно в обед, точно указать время не может, ФИО4 написала ей СМС сообщение, указав, что хочет переговорить, поскольку нашла сверток с каким-то наркотиком. Они обменялись несколькими СМС, после чего она (Свидетель №1) позвонила Петровой. ФИО4 описала, что нашла фольгированный сверток, в котором находился полимерный сверток, внутри которого было вещество светлого цвета, в виде порошка и комочков. Она (Свидетель №1) сказала Петровой, что судя по описанию наркотик – это скорее всего героин. Далее, ФИО4, зная, что она (Свидетель №1) является потребителем наркотических средств, предложила ей приобрести у нее (Петровой) вышеуказанный наркотик за 800 рублей. Она (Свидетель №1) согласилась. Ранее ФИО4 также предлагала ей (Свидетель №1) приобретать у нее наркотики, однако последняя отказывалась. Указала, что ФИО4 знает, что такое закладка, поднимает закладки и перепродает своим знакомым, при этом она (Свидетель №1) знает, что в кругу общения ФИО4 много людей, которые употребляют наркотики. Именно ФИО4 предложила ей (Свидетель №1) приобрести у нее наркотик, а не наоборот. Встретится они договорились в тот же день, то есть 08 июля 2019 г. у <...>. Помнит, что ФИО4 звонила и уточняла примерное время, встречи, а именно около 15 часов 30 минут 08 июля 2019 г. Она (Свидетель №1) также звонила ФИО4 несколько раз, спросить, придёт ли она вовремя. В конечном итоге она (Свидетель №1) позвонила ФИО4 и сказала, что она (ФИО4) уже почти пришла на место встречи, тогда она (Свидетель №1) вышла из автомашины, и пошла к оговоренному ранее с ФИО4 месту встречи. До места встречи она не дошла, встретила ФИО4 на перекресте ул. Кирова и пр. Гагарина г. Смоленска. Далее они прошли к <...>, где остановились у магазина Дикси. В указанном месте она передала ФИО4 деньги в сумме 800 рублей (именно в счет приобретения у ФИО4 наркотика, про который ФИО4 рассказывала в этот день), а ФИО4 передала ей (Свидетель №1) наркотик, который находился в полимерном пакете. Указала, что именно ФИО4 предложила ей приобрести наркотик. Именно приобрести. За 800 рублей. Указанную сумму она (Свидетель №1) отдала ФИО4 именно за наркотик, а не что-либо еще. - рапортом по поступившему телефонному сообщению от 08 июля 2019 г., согласно которому на территории Ленинского района г. Смоленска проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств (л.д. 12); - постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» № 701с от 08 июля 2019 г., согласно которому девушка по имени Настя (ФИО4), занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Смоленска (л.д. 9); - постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следствию, или в суд от 16 июля 2019 г., согласно которому 08 июля 2019 г., на территории г. Смоленска проводились ОРМ по документированию преступной деятельности и изобличению в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в отношении ФИО4(л.д.7); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 16 июля 2019 г., согласно которому 08 июля 2019 г., на территории Ленинского района г. Смоленска сотрудниками ОНК УМВД России по г. Смоленску проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого задокументирован факт сбыта наркотических средств диацетилморфин (героин), массой 0,22 грамма (л.д. 8); - актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 08 июля 2019 г. в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут в ходе которого у «Свидетель №1» в помещении служебного кабинета УМВД России по г. Смоленску, по адресу: <...> ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 14-15); - актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 08 июля 2019 г., согласно которому «Свидетель №1» переданы денежные средства в сумме 800 рублей, а именно: билет банка России достоинством 500 рублей серии СЧ № 4519321, билет банка России достоинством 100 рублей серии иГ № 9189995, билет банка России достоинством 100 рублей серии бЧ № 7475195, билет банка России достоинством 100 рублей серии эВ № 0169990 (л.д.16-18); - актом осмотра транспортного средства от 08 июля 2019 г. в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 05 минут, а именно автомашины ВАЗ 217030 г/н № у д.20В по ул. Попова г. Смоленска, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д.19-20); - актом добровольной сдачи от 08 июля 2019 г., согласно которому 08 июля 2019 г. в период времени с 15 часов 43 минут до 16 часов 01 минуты в служебной автомашине у д.24 по пр. Гагарина г. Смоленска «Свидетель №1» добровольно выдала полиэтиленовый сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество (л.д. 21-22); - актом осмотра транспортного средства от 08 июля 2019 г. в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 44 минут, а именно автомашины ВАЗ 217030 г/н № у д.20В по ул. Попова г. Смоленска, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 23-24); - актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 08 июля 2019 г. в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 07 минут в ходе которого у «Свидетель №1» в помещении служебного кабинета УМВД России по г. Смоленску, по адресу: <...> ничего обнаружено и изъято не было (л.д.14-15); - справкой об исследовании № 9/581 от 08 июля 2019 г., согласно которой вещество (объект исследования), представленное на исследование по материалам КУСП № от 08 июля 2019 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) (л.д. 28-30); - протоколом выемки от 23 августа 2019 г., в ходе которого в помещении каб. 306 ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, расположенного по адресу: <...> свидетеля Свидетель №1 изъята детализация услуг связи по абонентскому номеру, используемому Свидетель №1 (закупщиком) за 08 июля 2019 года (л.д. 44-47); - протоколом выемки от 23 августа 2019 г., в ходе которого в помещении каб. 306 ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, расположенного по адресу: <...> обвиняемой ФИО4 изъята сим карта Т2 Мобайл с абонентским номером № (л.д. 76-80); - протоколом осмотра предметов (документов) от 24 сентября 2019 г., в ходе которого осмотрены: наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 0,18 грамма, сим карта Т2 Мобайл с абонентским номером №, детализация услуг связи по абонентскому номеру, используемому Свидетель №1 (закупщиком) за 08 июля 2019 г. (л.д. 87-93); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2019, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 0,18 грамма (с учетом израсходования после исследования 0,02 грамма, после экспертизы 0,02 грамма); - сим-карта Т2 Мобайл с абонентским номером №; - детализация услуг связи по абонентскому номеру, используемому Свидетель №1 (закупщиком) за 08 июля 2019 г. (л.д. 94); - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 23 августа 2019 г., согласно которому свидетель Свидетель №1, в помещении ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску 23 августа 2018 г. в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 39 минут, среди предъявленных для опознания лиц, опознала ФИО4 и указала на нее, как на лицо, у которого она (Свидетель №1) приобрела наркотическое средство (л.д. 62-65); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО4 от 08 сентября 2019 года в ходе которого ФИО4 указала на место, где 08 июля 2019 г. незаконно сбыла наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), а именно участок местности у <...> (л.д. 81-86); - протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 27 сентября 2019 г., в ходе которого просмотрена видеозапись, на последней установлено наличие ФИО4, факт сбыта последней наркотического средства диацетилморфин (героин) Свидетель №1 08 июля 2019 г. у <...> (л.д. 116-121); - постановлением от 27.09.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещественное доказательство – оптический DVD-R диск «Verbatim», 4,7Gb, 16х, 120min с видеозаписью от 08 июля 2019 г. (л.д. 122); - заключением эксперта № 1331 от 27 августа 2019 г., согласно которому вещество (объект исследования), представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 11901660016001063, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин). ФИО6 (героин), является наркотическим средством синтетического происхождения. Масса представленного на экспертизу наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин, равна 0,20 грамма (л.д. 143-148). Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО4 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена. Необходимыми условиями законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, определенными в ст. 2 названного Федерального закона, и выполнение требований ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Проведение 08 июля 2019 г. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении девушки по имени Настя при наличии сведений о том, что она занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Смоленска (что подтверждается постановлением о проведении ОРМ от 08 июля 2019 г., показаниями свидетеля «Свидетель №1» в судебном заседании о том, что она приобрела у девушки по имени Настя, за 800 рублей, наркотическое средство героин, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о наличии информации о том, что девушка по имени Анастасия занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Ленинского района г. Смоленска) на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – начальником УМВД России по г. Смоленску отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности и соответствовало положениям указанного Федерального закона. Данное оперативно-розыскное мероприятие было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших, а значит его проведение отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст. 2 вышеуказанного федерального закона и соответствовало положениям ст. 7 этого закона о наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия – признаки подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших. При таких обстоятельствах результаты оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 08 июля 2019 г. суд кладет в основу приговора, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении им подготовительных мероприятий для незаконного сбыта наркотического средства. Признаков провокации в судебном заседании не установлено, поскольку совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО4 выполнила бы такие действия независимо от деятельности сотрудников полиции, согласно показаниям «Свидетель №1» Анастасия сама связалась с ней, договорилась о встречи для продажи наркотического средства, что не оспаривается и подсудимой. Предъявление лица для опознания, проведение проверки показаний на месте, проведение осмотра и приобщения вещественных доказательств выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими документами, согласуются между собой иными результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия видеоматериалами, протоколами следственных действий, признательными показаниями самой подсудимой. Справкой об исследовании № 9/581 от 08.07.2019, заключением эксперта № 1331 от 27.08.2019 установлено, что вещество, приобретенное Свидетель №1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия 08.07.2019 вблизи <...> является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,22 грамма. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности проведенной по делу экспертизы у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. ст. 195, 204 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не допущено. Выводы эксперта аргументированы, компетентность эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомнения не вызывает. Данные доказательства оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Показания свидетелей об обстоятельствах проведения 08 июля 2019 г. проверочной закупки логичны и последовательны, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в частности показания свидетеля Свидетель №1 о том, что она договорилась с Анастасией о встрече для приобретения наркотического средства героин, о том, что возле магазина «Дикси», расположенного в <...> передала ей героин в полимерном пакете от пачки сигарет, который она впоследствии выдала сотрудникам полиции, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 о наличии оперативной информации о причастности девушки по имени Настя к незаконному сбыту наркотических средств на территории Ленинского района г. Смоленска, обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия 08.07.2019, в ходе которого задокументирован факт сбыта девушкой по имени Настя Свидетель №1 наркотического средства – смеси содержащей диацетилморфин (героин) вблизи <...>, установлен вид сбываемого наркотического средства, которые также полностью согласуются с показаниями наблюдателей Свидетель №5, Свидетель №4, которые являлись непосредственными участниками и очевидцами проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого Свидетель №1 приобрела у девушки по имени Анастасия у магазина «Дикси», расположенного в <...> за денежные средства в размере 800 рублей сверток с веществом, в присутствии которых Свидетель №1 пояснила, что приобретенное и выданное вещество является наркотическим средством – героином, которое она приобрел у Анастасии, согласуются и подтверждаются материалами документирования оперативно-розыскной деятельности от 08.07.2019 о дате, времени и месте, участвующих лицах в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 43 минуту 08 июля 2019 г., согласуются с содержанием видеозаписи, из которой усматривается встреча двух девушек (слышны два женских голоса) и характером разговора во время этой встречи (слышна фраза одной из них «…Будешь брать, погляди,…только не открывай его, рассыпешь, пока доедешь», просматривается как закупщик передает сбытчику денежные средства, а также иными доказательствами: справкой об исследовании № 9/581 от 08.07.2019, заключением эксперта № 1331 от 05.09.2019, согласно которому вещество, приобретенное Свидетель №1 у девушки по имени Настя в рамках оперативно-розыскного мероприятия 08.07.2019, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин); с протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Свидетель №1 опознала ФИО4 как лицо, у которого она 08.07.2019 приобрела наркотическое средство героин. Не оспариваются эти обстоятельства и подсудимой ФИО4, показания которой подробны, согласуются с перечисленными доказательствами, продемонстрированы ей в ходе их проверки на месте. Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО4, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 43 минуты 08 июля 2019 г. вблизи <...>, незаконно продавшей (сбывшей) Свидетель №1. за денежные средства в размере 800 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,22 грамма, суд исходит из того, что подсудимой ФИО4 совершены незаконные действия по непосредственной продаже (возмездной реализации) другому лицу Свидетель №1 наркотического средства. При этом об умысле у ФИО4 на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие соответствующей договоренности со Свидетель №1. о сбыте (продаже) наркотического средства. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля на территории РФ», утвержденного «Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681», диацетилморфин (героин) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) и отнесен к наркотическим средствам. С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства. Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимой ФИО4 у суда не имеется. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 сентября 2019 г. № 1127 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в период времени совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, что подтверждается отсутствием в анамнезе грубых поведенческих, аффективных, психотических (галлюцинаторных, бредовых) расстройств, необходимости обращения за лечебно-консультативной помощью к наркологу и психиатру, сведениями о достаточной социально-бытовой адаптации испытуемой, а также выявленными в ходе настоящего обследования сохранностью ориентировки, восприятия, последовательностью мышления, отсутствием нарушений памяти, внимания, достаточным интеллектуальным уровнем, пониманием противоправности инкриминируемого ей деяния и меры ответственности, способностью защищать свои интересы. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния не обнаруживала, что подтверждается отсутствием у неё признаков измененного сознания, галлюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером её действий, сохранением речевого контакта, воспоминаний о том периоде времени (ответ на вопросы № 1, № 2, № 3). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания (ответ на вопрос № 4). У ФИО4 не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц (ответ на вопрос № 5). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (ответ на вопрос № 6). Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у ФИО4 не выявлено, в лечении она не нуждается (ответ на вопросы № 7, № 8, №9) (л.д. 154-155). Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, данных о личности ФИО4, поведения подсудимой в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в её психическом состоянии, суд признает ФИО4 вменяемой и способной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, условия её жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО4 состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроена, на учетах в ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» (л.д.163) и в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» (л.д.164) не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 166), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 167). ФИО4 совершила оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судима. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, а также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, с учетом ее отношения к содеянному (раскаялась, признала вину), а также с учетом характера и значимости в обществе совершенного преступления, суд назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы, при этом считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить уголовное наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением на ФИО4 ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать её исправлению. Такое наказание, по мнению суда, сможет в полном объеме обеспечить цели наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимой суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений. Вещественные доказательства: - наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 0,18 грамма (с учетом израсходования после исследования 0,02 грамма, после экспертизы 0,02 грамма), хранящееся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску по адресу: <...> – уничтожить; - сим карту Т2 Мобайл с абонентским номером №, хранящуюся при материалах уголовного дела - вернуть по принадлежности осужденной ФИО4; - детализацию услуг связи по абонентскому номеру, используемому Свидетель №1 (закупщиком) за 08 июля 2019 года, хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; - оптический DVD-R диск «Verbatim», 4,7Gb, 16х, 120min с видеозаписью от 08 июля 2019 года, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Д.В. Михайлов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Михайлов Д.В. (судья) (подробнее) |
