Апелляционное постановление № 22-307/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья Ильичева О.С. №22-307/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 02 апреля 2026 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Терешко В.Я.

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Ласточкиной Н.А.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Силкиной Н.А.,

защитника - адвоката Попова Е.И.,

осужденного ФИО1, участвующего в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Попова Е.И. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 января 2026 года, которым

ФИО1, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) (.....), судимый:

- 22.01.2025 мировым судьей судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- 01.04.2025 мировым судьей судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 22.01.2025 к 300 часам обязательных работ,

- 07.05.2025 мировым судьей судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.08.2025) по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 01.04.2025 к 320 часам обязательных работ,

- 13.05.2025 мировым судьей судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 07.05.2025 к 380 часам обязательных работ,

- 21.05.2025 мировым судьей судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелии по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 13.05.2025 к 400 часам обязательных работ,

- 27.05.2025 мировым судьей судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 21.05.2025 к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 29.05.2025 мировым судьей судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 27.05.2025 к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 30.05.2025 мировым судьей судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия по шести преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 29.05.2025 к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 09.06.2025 мировым судьей судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 30.05.2025 к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 16.06.2025 мировым судьей судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 09.06.2025 к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 17.06.2025 мировым судьей судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 16.06.2025 к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 20.06.2025 мировым судьей судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия по девяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 17.06.2025 к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 16.07.2025 мировым судьей судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия, по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, п.п.«а,в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 20.06.2025 к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 28.07.2025 мировым судьей судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 16.07.2025 к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 28.07.2025 Прионежским районным судом Республики Карелия по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №14 от 28.07.2025 к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- 29.07.2025 Прионежским районным судом Республики Карелия по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Прионежского районного суда от 28.07.2025 к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- 30.07.2025 мировым судьей судебного участка № 7 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 29.07.2025 к 2 годам 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- 31.07.2025 мировым судьей судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 30.07.2025 к 2 годам 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 12.08.2025 мировым судьей судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 31.07.2025 к 2 годам 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- 14.08.2025 мировым судьей судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 12.08.2025 к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- 18.09.2025 мировым судьей судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 70 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 14.08.2025 к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- 06.10.2025 мировым судьей судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 18.09.2025 к 2 годам 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

- 09.10.2025 мировым судьей судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 06.10.2025 к 3 годам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

- 14.10.2025 мировым судьей судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 09.10.2025 к 3 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

- 24.10.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 14.10.2025 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 22.12.2025 мировым судьей судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 24.10.2025 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

- 29.12.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, четырнадцати преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 22.12.2025 к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 14.01.2026 Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 29.12.2025 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 16.01.2026 мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 14.01.2026 к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16 января 2026 года к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взят под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 01.04.2025 в виде 2 часов обязательных работ, что соответствует 1 дню лишения свободы.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 19 января 2026 года до вступления приговора в законную силу, а также по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.01.2026 с 14 по 15 января 2026 года и по приговору мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16.01.2026 с 16 по 18 января 2026 года.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содер жания под стражей в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 29.07.2025 с 09 по 29 июля 2025 года, по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.12.2025 с 10 сентября 2025 года по 13 января 2026 года.

Частично удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего, с ФИО1 взыскано в пользу АО «Тандер» (...).

Приговором разрешен вопрос о вещественном доказательстве и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего Терешко В.Я. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы адвоката Попова Е.И. в интересах осужденного, выступления ФИО1 и его защитника – адвоката Попова Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Силкиной Н.А. о законности и обоснованности приговора суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении открытого хищения в период с 21 до 22 часов 07 сентября 2025 года из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, бул.Интернационалистов, д.17-а, продуктов питания на общую сумму (...), причинив указанный ущерб АО «Тандер».

В апелляционной жалобе адвокат Попов Е.И. полагает назначенное приговором наказание несправедливым. По мнению защитника, при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, имелись основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания без применения правил рецидива, так как установлено большое количество смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, следует учесть характеризующие данные в отношении осужденного и его поведение после совершения преступления.

Просит оспариваемый приговор изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, смягчив назначенное наказание как за совершение открытого хищения чужого имущества, так и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Сурьялайнен А.В. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний основан на достаточной совокупности исследованных и приведённых в приговоре доказательств, проверенных и оцененных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в целом – достаточности, как это предусмотрено ст.88 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании следует, что он признал вину в совершении хищения продуктов питания из магазина «Магнит», пояснив, что кофе и спиртное он убирал в пакет без посторонних, но когда выходил из магазина, к нему подбежала продавец и потребовала вернуть продукты, что он не сделал и покинул магазин. Обстоятельства инкриминированного преступления также были изложены ФИО1 при обращении им с явкой с повинной (т.1 л.д.85).

Показания ФИО1 сопоставлены с иными доказательствами по делу, свидетельствующими о его причастности к совершенному деянию и наличии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Так, из показаний представителя потерпевшего С., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, просмотрев записи видеонаблюдения в магазине «Магнит», расположенном на бульваре Интернационалистов, д.17-а, от 07.09.2025, ему стало известно, что в вечернее время ФИО1, которого он знает как лицо, совершавшее ранее хищения из магазинов, в указанном магазине взял с полки 6 банок с кофе и 2 бутылки коньяка, которые сложил в черный пакет и направился к выходу из магазина, минуя кассовый узел. На выходе к нему подошла продавец, просила вернуть товар. ФИО1 пояснил, что ничего не брал и ушел из магазина (т.1 л.д.59-61).

Свидетели Г. и Е., чьи показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что один из покупателей указал, что мужчина складывает кофе в пакет. Когда последний пошел к выходу из магазина, он был узнан как Сыромятников, который ранее неоднократно совершал хищения из магазинов. На требование отдать товар, ответил, что ничего не брал, и ушел. Е. добавила, что при просмотре видеозаписи было установлено, что осужденный взял не только 6 банок кофе, но и 2 бутылки коньяка (т.1 л.д.79-81, 82-84).

Место совершения преступления после поступления соответствующего сообщения было осмотрено (т.1 л.д.14, 18-23). Установлена стоимость похищенного имущества (т.1 л.д.15-16).

У представителя потерпевшего С. изъят диск с видеозаписью из магазина «Магнит», на которой зафиксировано, как 07.09.2025 в 21 час 22 минуты в магазин заходил ФИО1, в соответствующих отделах взял 6 банок кофе и 2 бутылки коньяка, все сложил в черный пакет, в 21 час 24 минуты на выходе из магазина к ФИО1 подошла продавец, они о чем-то поговорили и он ушел, что подтверждается протоколами выемки и осмотра диска (т.1 л.д.69-71, 72-77).

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом правильно применены положения ч.2 ст.68 УК РФ. Приведены мотивы отсутствия оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное за совершенное преступление наказание является справедливым как по виду наказания, так и по его сроку. С учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ ФИО1 не могло быть назначено иного наказания, кроме лишения свободы, предусмотренного как наиболее строгое наказание санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника суд первой инстанции, несмотря на установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не усмотрел возможности применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для смягчения наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ не имеется.

Вид исправительной колонии определен правильно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Указание в описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о зачете срока содержания под стражей с 19 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу в срок наказания в виде лишения свободы на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд апелляционной инстанции расценивает как техническую ошибку. Резолютивная часть приговора содержит правильное исчисление периодов содержания под стражей в срок наказания в исправительной колонии общего режима из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 января 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Попова Е.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение шести месяцев со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Я.Терешко