Приговор № 1-378/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-378/2020

Дело №1-378/2020

(12001040039000014)

УИД24RS0046-01-2020-001735-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Беляевской Н.Л.,

подсудимого ФИО1 о,

защитника – адвоката Скворцова А.Ю.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 о Сулейман оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, со слов неофициально работающего продавцом на рынке «Восточный», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

- 18.08.2014г. Ленинским районным судом г.Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.12.2016г. по отбытию срока наказания;

- 25.04.2017г. Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.08.2019г. по отбытии срока наказания,

содержащего под стражей с 10.08.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 о совершил открытое хищение чужого имущества, в Свердловском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

06.01.2020г. примерно в 02.00 час. ФИО1 о, находясь по <адрес>, при осуществлении расчета за поездку с Потерпевший, увидел у последнего в нагрудном кармане сотовый телефон. В этот момент у ФИО1 о возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1 о, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, находясь на близком расстоянии к Потерпевший, у которого резким движением руки выхватил из наградного кармана жилетки сотовый телефон «Xiaomi redmi GO», с установленными в нем сим-картами, защитным стеклом, в чехле, общей стоимостью 10254 руб., и не реагируя на законные требования Потерпевший о возврате сотового телефона, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Матусевичу материальный ущерб в сумме 10254 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 о свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 о доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 о в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 о по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 о вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 о, который характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья супруги подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 о возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания следует применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего Потерпевший о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, в сумме 10254 рубля, поскольку имущественный ущерб подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Срок наложения ареста на имущество ФИО1 о – сотовый телефон «Fly» стоимостью 600 рублей в настоящее время истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 о Сулейман оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 10 августа 2020г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 К,С.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу потерпевшего Потерпевший денежные средства в сумме 10254 (десять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: мужской пуховик темно-серого цвета, кредитных договор на 3-х листах, жилетка мужская серого цвета, коробка от сотового телефона - оставить по принадлежности потерпевшему Матусевичу, сим-карта – вернуть по принадлежности, в случае не востребованности хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:-судья Гусева Т.С.