Приговор № 1-148/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-506/2019

Дело № 1-148/2020 (1-506/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Корниенко О.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Байдашовой М.А., ордер №162//2020 от 19 февраля 2020 года,

потерпевшего - ФИО2,

при секретаре - Бобриневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> судимого:

17 июня 2016 года Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом изм. от 25 октября 2018 года) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (5 преступлений); ч. 3 ст. 159 УК РФ (19 преступлений); ч. 2 ст.159 УК РФ (6 преступлений); ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; условно-досрочно освобожден 25 декабря 2018 года на основании постановления Советского суда г. Красноярска от 13 декабря 2018 года на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу задержан 15 июня 2019 года, 17 июня 2019 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а также похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

В мае 2019 года, точная дата не установлена, но не позднее 29 мая 2019 года, ФИО1 от ФИО3, являющейся его сестрой, стало известно, о том, что 29 мая 2019 года она, совместно со своей семьей, уезжает в отпуск за пределы Российской Федерации. Зная, что по месту жительства семьи ФИО3 находится ценное имущество, в собственности имеется два автомобиля, а квартира во время отсутствия родственников будет находиться без присмотра, у ФИО1, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества своих родственников, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя задуманное, в мае 2019 года, точная дата не установлена, но не позднее 29 мая 2019, ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: г. Красноярск ул. <адрес>, тайно взял у своего несовершеннолетнего племянника ФИО4 - сына ФИО3, находившегося у него в гостях, ключи от квартиры ФИО3 и ее семьи, в этот же день сделал дубликат ключей от указанной квартиры с целью дальнейшего незаконного проникновения в жилище и хищения чужого имущества, после чего, незаметно для ФИО4 вернул ключи последнему.

29 мая 2019 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл по месту жительства ФИО3 и ее семьи, по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> где, при помощи ранее изготовленного дубликата ключей, открыл квартиру и вошел в нее, тем самым, незаконного проник в жилище. Находясь в квартире своих родственников, расположенной по указанному адресу, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно похитил:

- денежные средства в сумме 17 000 рублей;

- золотую цепь 585 пробы, весом 3, 67 граммов, стоимостью 9 000 рублей 00 копеек (по состоянию на 29 мая 2019 года стоимость 1 грамма золота по данным ЦБ РФ составляет 2 664 рубля 08 копеек, стоимость 3, 67 граммов составила – 9 777 рублей 17 копеек);

- золотое колье 585 пробы с 5-ю камнями темного цвета, весом 7,19 граммов, стоимостью 28 000 рублей 00 копеек (по состоянию на 29 мая 2019 года стоимость 1 грамма золота по данным ЦБ РФ составляет 2 664 рубля 08 копеек, стоимость 7, 19 граммов составила – 19 154 рубля 74 копейки);

- золотой снейк (цепь) 585 пробы, весом 5, 44 граммов, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек (по состоянию на 29 мая 2019 года стоимость 1 грамма золота по данным ЦБ РФ составляет 2 664 рубля 08 копеек, стоимость 5, 44 граммов составила – 14 492 рубля 60 копеек);

- золотой снейк (цепь) 585 пробы, весов 3, 99 граммов, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек (по состоянию на 29 мая 2019 года стоимость 1 грамма золота по данным ЦБ РФ составляет 2 664 рубля 08 копеек, стоимость 3, 99 граммов составила – 10 629 рублей 68 копеек);

- золотой браслет 585 пробы, весом 5,11 граммов, стоимостью 14 000 рублей 00 копеек (по состоянию на 29 мая 2019 года стоимость 1 грамма золота по данным ЦБ РФ составляет 2 664 рубля 08 копеек, стоимость 5, 11 граммов составила – 13 613 рублей 44 копейки);

- золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 3, 62 граммов, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек (по состоянию на 29 мая 2019 года стоимость 1 грамма золота по данным ЦБ РФ составляет 2 664 рубля 08 копеек, стоимость 3, 62 граммов составила – 9 643 рубля 97 копеек);

- золотое кольцо 585 пробы с камнем белого цвета, весом 1, 54 грамма (без учета веса камня), стоимостью 10 000 рублей 00 копеек (по состоянию на 29 мая 2019 года стоимость 1 грамма золота по данным ЦБ РФ составляет 2 664 рубля 08 копеек, стоимость 1, 54 граммов составила – 4 102 рубля 69 копеек);

- золотые серьги 585 пробы с камнем белого цвета, весом 2, 6 грамма (без учета веса камня), стоимостью 30 000 рублей 00 копеек (по состоянию на 29 мая 2019 года стоимость 1 грамма золота по данным ЦБ РФ составляет 2 664 рубля 08 копеек, стоимость 2, 6 грамма составила – 6 926 рублей 60 копеек);

- золотые серьги 585 пробы с камнем белого цвета, весом 3, 69 грамма (без учета веса камня), стоимостью 12 000 рублей 00 копеек (по состоянию на 29 мая 2019 года стоимость 1 грамма золота по данным ЦБ РФ составляет 2 664 рубля 08 копеек, стоимость 3, 69 граммов составила – 9 830 рублей 45 копеек);

- золотые серьги 585 пробы с камнями белого цвета, весом 2,78 грамма (без учета веса камней), стоимостью 12 000 рублей 00 копеек (по состоянию на 29 мая 2019 года стоимость 1 грамма золота по данным ЦБ РФ составляет 2 664 рубля 08 копеек, стоимость 2, 78 граммов составила – 7 406 рублей 14 копеек);

- золотую подвеска в виде капли 585 пробы с камнем белого цвета, весом 0, 5 грамма (без учета веса камня), стоимостью 20 000 рублей 00 копеек (по состоянию на 29 мая 2019 года стоимость 1 грамма золота по данным ЦБ РФ составляет 2 664 рубля 08 копеек, стоимость 0, 5 грамм составила – 1 332 рубля 04 копейки);

- золотое кольцо-печатка 585 пробы с камнем тёмного цвета, весом 4, 36 граммов (без учета веса камней), стоимостью 8 000 рублей (по состоянию на 29 мая 2019 года стоимость 1 грамма золота по данным ЦБ РФ составляет 2 664 рубля 08 копеек, стоимость 4, 36 граммов составила – 11 615 рублей 38 копеек);

- золотую цепь 585 пробы, весом 2,20 грамма, стоимостью 14 000 рублей 00 копеек (по состоянию на 29 мая 2019 года стоимость 1 грамма золота по данным ЦБ РФ составляет 2 664 рубля 08 копеек, стоимость 2, 20 граммов составила – 5 860 рублей 98 копеек);

- 1 бутылку коньяка «Hennessy» («Хенесси»), объёмом 0,5 литра, стоимостью 2 500 рублей;

- 1 бутылку виски «Jameson» («Джемесон»), объёмом 0, 5 литра, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2

А также, с целью дальнейшего хищения и продажи автомобилей семьи ФИО3, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, тайно похитил ключи от автомобилей «Toyota Rav 4» («Тойота Рав 4»), государственный регистрационный знак № регион, «Subaru Forester» («Субару Форестер»), государственный регистрационный знак № регион, и документы на указанные автомобили, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № на автомобиль «Subaru Forester» («Субару Форестер»); свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № на автомобиль «Toyota Rav 4» («Тойота Рав 4»), а также паспорт гражданина Российской Федерации № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ключи от гаража, расположенного по адресу: г. Красноярске по ДД.ММ.ГГГГ где хранился автомобиль «Subaru Forester» («Субару Форестер»), не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 29 мая 2019 в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, прошел на территорию автомобильной стоянки, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> где, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно похитил автомобиль «Toyota Rav 4» («Тойота Рав 4»), государственный регистрационный знак № 124 регион, стоимостью 800 000 рублей, принадлежащий ФИО2, а также, в этот же день, прошел к гаражу, расположенному по адресу: г. Красноярске по <адрес> где, при помощи ранее похищенных по месту жительства своих родственников ключей, открыл гараж, прошел в него, тем самым, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил автомобиль «Subaru Forester» («Субару Форестер»), государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 800 000 рублей 00 копеек.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав ювелирные изделия и автомобили в ломбарды, алкогольные напитки употребил, денежные средства потратил в личных целях, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 801 000 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, в мае 2019 года, точная дата не установлена, но не позднее 29 мая 2019 года, ФИО1 от ФИО3, являющейся его сестрой, стало известно, о том, что 29 мая 2019 года она, совместно со своей семьей, уезжает в отпуск за пределы Российской Федерации. Зная, что в собственности семьи ФИО3 имеется два автомобиля, которые можно похитить и реализовать, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение документов на автомобили «Toyota Rav 4» («Тойота Рав 4»), «Subaru Forester» («Субару Форестер»), а именно, свидетельств о регистрации транспортных средств и паспортов транспортных средств, а также паспорта гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО2, которые являются важными личными документами гражданина - ФИО2

Реализуя задуманное, в мае 2019 года, точная дата не установлена, но не позднее 29 мая 2019 года, ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: г. Красноярск ул. <адрес>, тайно взял у своего несовершеннолетнего племянника ФИО4 - сына ФИО3, находившегося у него в гостях, ключи от квартиры ФИО3, и ее семьи, в этот же день сделал дубликат ключей от указанной квартиры с целью дальнейшего хищения важных личных документов ФИО2, после чего, незаметно для ФИО4 вернул ключи последнему.

29 мая 2019 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение важных личных документов ФИО2, пришёл по месту жительства последнего, по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, где, при помощи ранее изготовленного дубликата ключей, открыл квартиру и незаконно вошел в нее. Находясь в квартире, расположенной по указанному адресу, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения порядка управления, с целью дальнейшего хищения и реализации автомобилей, принадлежащих ФИО2, похитил: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № на автомобиль «Subaru Forester» («Субару Форестер»); свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № на автомобиль «Toyota Rav 4» («Тойота Рав 4»), а также паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются важными личными документами. Завладев указанными важными личными документами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем использовал их по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере;

-по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При квалификации действий подсудимого по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание, что согласно примечанию к статье 158 УК РФ, особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

При квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд принимает во внимание, что ответственность по ч. 2 ст. 325 УК РФ наступает за хищение не только одного документа, а обоих видов личных документов, и в данном случае, законодатель, формулируя диспозицию, не установил взаимоисключение предметов хищения, а допустил их совместное наличие. Указанная в обвинительном заключении формулировка обвинения, квалификация действий подсудимого по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, не препятствует вынесению судебного решения в особом порядке и квалификации действий подсудимого как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, поскольку указанное не повлияет на объем предъявленного обвинения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности виновного, состояние его здоровья в целом, судимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего регистрацию и место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с положениями ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины в полном объеме, наличие чистосердечного признания, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в силу чего, причиненный потерпевшему ущерб был частично возмещен (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья отца подсудимого, имеющего инвалидность 2-й группы по общему заболеванию (по зрению); принесение подсудимым извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив (опасный).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 2 ст. 325 УК РФ), конкретных обстоятельств их совершения, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает определить наказание по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание, что предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 325 УК РФ наказание в виде ареста не введено в действие, суд полагает назначить подсудимому наказание за указанное преступление в виде исправительных работ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и указанный вид наказания, предусмотренный санкций ч. 2 ст. 325 УК РФ, является наиболее строгим из действующих.

Основной вид наказания достаточен для исправления подсудимого, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, к основному виду наказания.

Суд не находит оснований для назначения наказания за каждое из преступлений с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости, соразмерности, и иметь должное воздействие на исправление подсудимого.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории тяжкого и небольшой тяжести, подлежит назначению наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая, что подсудимым в период условно-досрочного освобождения совершено тяжкое преступление, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору суда от 17 июня 2016 года.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, конкретных обстоятельств его совершения, наличия отягчающего обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 21 000 (двадцати одной тысячи) рублей, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 07 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 17 июня 2016 года и к окончательному отбытию назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15 июня 2019 года (с момента задержания) по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления его в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда сумму в размере 21 000 (двадцати одной тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> переданные на хранение потерпевшему, - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья Е.В. Шлейхер