Приговор № 1-279/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-279/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тула Ашихминой В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого адвоката по назначению Калинина В.Н., представившего ордер № <данные изъяты> от 27 ноября 2019 года и удостоверение № <данные изъяты> от 21.10.2016 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2019 года, в период времени с 02 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, ФИО5, находясь по адресу: <данные изъяты>, в мобильном телефоне марки «Meizu» IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, приобретенном его сожительницей ФИО6 у неустановленного в ходе следствия лица, обнаружил сим-карту оператора сотовой связи Йота с номером телефона <данные изъяты>, ранее используемым ФИО7, которую установил в принадлежащий ему мобильный телефон марки «MAXV1» IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>.

В указанный выше период времени не принадлежащий ФИО5 мобильный телефон на номер <данные изъяты> пришло смс-сообщение с номера 900 о наличии денежных средств на банковском счете № <данные изъяты>, открытом на имя ФИО1 в Люблинском ОСБ ПАО Сбербанк, в сумме не менее 15400 рублей.

Увидев указанное смс-сообщение, в указанный выше период времени, у ФИО5 находящегося около дома № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета №, открытого на имя последнего.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, 11 августа 2019 года, находясь около дома № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, ФИО5, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, произвел перевод денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № <данные изъяты>, открытого на имя последнего в Люблинском ОСБ ПАО Сбербанк, посредством отправления смс-сообщения с номера 8(999)7757739, установленного в его мобильном телефоне марки «MAXVI» IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, на номер 900, в котором указал слово «ПЕРЕВОД» номер <данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО2 и закрепленный за банковской картой <данные изъяты>, открытой на имя неосведомленного о его преступных действиях ФИО2, в Краснопресненском ОСБ ПAO Сбербанк. Таким образом, ФИО5 тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО1 в сумме 8000 рублей. Впоследствии, по устной договоренности, ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО5, денежные средства в сумме 8000 рублей перевел на счет банковской карты «Сбербанк» <данные изъяты>, открытой на имя ФИО5

Продолжая реализовывать свои преступные корыстные намерения, действуя единым умыслом, 12 августа 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО5, находясь около дома <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, действуя тайно, произвел перевод денежных средств в размере 7400 рублей, принадлежащих ФИО1, с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя последнего в Люблинском ОСБ ПАО Сбербанк, посредством отправления смс-сообщения с номера <данные изъяты>, установленного в его мобильном телефоне марки «MAXVI» IMEI1:<данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, на номер <данные изъяты>, в котором указал слово«ПЕРЕВОД» номер <данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО2 изакрепленный за банковской картой <данные изъяты>, открытой на имянеосведомленного о его преступных действиях ФИО2 в Краснопресненском ОСБ ПАО Сбербанк. Таким образом, ФИО5 тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО1 в сумме 7400 рублей. Впоследствии, по устной договоренности, ФИО2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО5, денежные средства в сумме 7400 рублей перевел на счет банковской карты «Сбербанк» <данные изъяты>, открытой на имя ФИО5

Всего, в период времени с 13 часов 00 минут 11 августа 2019 года по 15 часов 00 минут 12 августа 2019 года, ФИО5, находясь около дома <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя единым умыслом, тайно похитил денежные средства на общую сумму 15400 рублей, принадлежащие ФИО1, с банковского счета последнего.

После чего, ФИО5 денежные средства в размере 15400 рублей обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму, который, с учетом материального положения потерпевшего, значимости похищенного имущества, является для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник Калинин В.Н.

Государственный обвинитель Ашихмина В.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в заявлении- телефонограмме 27.11.2019 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст. 171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого ФИО5 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии врачей - психиатров не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО5 следует признать вменяемым и он должен нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к тяжким, впервые совершившего преступление (л.д. 201-202) и привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации (л.д. 203-204), объективно характеризующегося по месту жительства как лицо, на которое жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 210).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 25), возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 47), наличие которых суд признает в действиях ФИО5

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, регистрация по месту жительства в РФ у которого закончилась 16 сентября 2019 года (л.д. 200), влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО5 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО5 ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкое.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, и считает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ и тем обстоятельством, что смартфон марки «Meizu», кассовый чек на покупку телефона, коробка из-под смартфона возвращены потерпевшему, банковская карта «Сбербанк VISA» <данные изъяты> и сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» возвращены родственникам подсудимого, следовательно, дополнительного решения данного вопроса не требуется. Выписки из истории операций по дебетовым картам на имя ФИО2, ФИО1, справки по операциям от 11.08.2019, 12.08.2019 хранятся при материалах уголовного дела, поэтому по вступлении приговора в законную силу должны оставаться там же на весь срок хранения дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 03 декабря 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ) время содержания под стражей ФИО5 по настоящему приговору, начиная с 28 августа 2019 года до вступления его в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписки из истории операций по дебетовым картам на имя ФИО2, ФИО1, справки по операциям от 11.08.2019, 12.08.2019, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела на весь срок хранения дела..

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае апелляционного обжалования либо опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий Т.Е.Турчина