Решение № 2-1470/2018 2-1470/2018~М-1430/2018 М-1430/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1470/2018Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1470/2018 Именем Российской Федерации 12 октября 2018 года г.Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхования» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, ООО «Группа Ренессанс Страхования» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО) - полюс №, как владелец автомобиля ВАЗ, г/н №. 12.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford, №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ №, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный потерпевшему, составил 234203 руб. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, выплатит потерпевшему страховое возмещение в сумме 234203 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 234203 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5542,03 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. ФИО3 представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 12.02.2018 года управляя транспортным средством ВАЗ – 2110, государственный регистрационный знак №, двигаясь в г.Новотроицке в районе дома №83 по ул.Советская, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Ford Focus, №, под управлением ФИО2, после чего автомобиль Ford Focus, № допустил наезд на стоящий автомобиль RENAULT MEGANE, №, под управлением ФИО4 После чего ФИО1 в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате указанного ДТП транспортному средству Ford Focus, №, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП 12.02.2018 года был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхования», о чем свидетельствует страховой полис № от 11.08.2017 года. Размер ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Ford Focus, №, определен АО «СОГАЗ» на основании экспертного заключения ООО «МЭТР», составил 234203 руб. АО «СОГАЗ» произвела выплату ФИО2 по договору ОСАГО № от 24.01.2018 года в результате страхового события от 12.02.2018 года в размере 234203 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2018. ООО «Группа Ренессанс Страхования» выплатило страховщику потерпевшего ФИО2 – АО «СОГАЗ» сумму страховой выплаты в размере 234203 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2018. Ответчик ФИО1 размер суммы, выплаченной потерпевшему ФИО2 в счет страхового возмещения, не оспаривал. Таким образом, принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 234203 руб. Согласно требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5542,03 руб., что подтверждается платежным поручением №1051 от 29.08.2018 года, которая подлежит взысканию в ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхования» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхования» в порядке регресса 234203 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5542,03 руб., а всего 239745 (двести тридцать девять тысяч семьсот сорок пять) рублей, 03 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме. Судья А.Н. Колесникова Мотивированное решение составлено 15.10.2018. Судья: А.Н. Колесникова Суд:Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Колесникова А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |