Приговор № 1-165/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-165/2025

Дело № 1-165/2025 Копия

59RS0027-01-2025-001756-23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Зорихина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, вдовца, невоеннообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В,В1,С,С1», ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 33 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ФИО11, двигаясь на 60 км автодороги «<данные изъяты> подъезд к поселку <данные изъяты> в направлении <адрес>, на территории Кунгурского муниципального округа <адрес>, со скоростью, не превышающей установленного ограничения для движения транспортных средств вне населенного пункта 90 км/ч, выполнил, не нарушая Правил дорожного движения РФ маневр обгона движущегося впереди транспортного средства, грузового тягача седельного марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> регион, в составе с полуприцепом «Кроне», государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего продолжил движение по своей полосе, и в 11 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, п. 9.1 ПДД РФ – количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если ее нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, п. 9.9 ПДД РФ допустил выезд правым колесами управляемого им автомобиля «Toyota Allex», государственный регистрационный знак ФИО12 на правую по ходу движения транспортного средства обочину, покрытую снежным покровом и не снижая скорости, продолжив движение с прежней скоростью, принял меры к выезду правых колес управляемого им автомобиля с обочины, вывернул рулевое колесо влево относительно движения транспортного средства, в результате чего в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не избрав безопасную скорость движения, позволяющую постоянно сохранять контроль над процессом перемещения транспортного средства на дороге, с целью исключения вероятности его перемещения вне воли водителя, не учел особенности дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, допустил занос управляемого им автомобиля, в нарушение абзаца 2 п.10.1 ПДД РФ – при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а принял меры к выравниванию траектории движения автомобиля с помощью поворотов рулевого колеса, что в нарушении п.9.9 ПДД РФ привело к неконтролируемому выезду на правую по ходу движения транспортного средства обочину, где на 60 км (59км+180м) автодороги «<данные изъяты>» произошло столкновение передней правой часть автомобиля «Toyota Allex», государственный регистрационный знак ФИО13 с металлическим дорожным ограждением барьерного типа, в результате столкновения продолжил неуправляемое движение, и в нарушении требований п. 1.4 ПДД РФ – на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п.п.9.1, 9.1 (1) ПДД РФ – на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, допустил выезд на полосу встречного движения, предназначенную для движения в направлении <адрес>, в нарушении требования п.1.5 ПДД РФ обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения, в результате чего, из-за допущенных нарушений требования ПДД РФ, а также проявленной преступной небрежности ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты на 60 км (59км+241,2м) <данные изъяты>, подъезд к поселку <данные изъяты> «Восток» на территории Кунгурского муниципального округа <адрес>, допустил столкновение на встречной полосе движения, задней частью управляемого им автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ФИО14, с передней центральной частью грузового специализированного автомобиля «57582А», государственный регистрационный знак ФИО10 регион, под управлением водителя ФИО4, двигавшегося во встречном направлении по направлению <адрес> без нарушений Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ФИО15 – ФИО5 получила телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ФИО5 обнаружены телесные повреждения механического происхождения, составляющие в совокупности тупую сочетанную травму тела, а именно в виде: закрытая черепно-мозговая травма в виде двусторонних субарахноидальных (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияний, кровоподтека и ссадин на голове, кровоизлияния в мягких тканях теменной области справа; закрытая травма груди в виде множественных двусторонних переломов ребер по различным анатомическим линиям, перелома грудины, разрывов диафрагмы, сердечной сорочки, аорты, легких, ушиба обоих легких, кровоподтеков на грудной клетке; закрытая травма живота в виде разрывов селезенки, печени, желудка, ссадин на животе; закрытая спинномозговая травма в виде полного поперечного перелома тела IV-го грудного позвонка, разрыва спинного мозга и его оболочек; закрытая травма таза в виде переломов правых лонной и седалищной костей; закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой плечевой кости.

Тупая сочетанная травма тела у ФИО5 состоит из повреждений не совместимых с жизнью и привела к наступлению ее смерти.

Данная травма, судя по морфологическим свойствам, локализации и взаиморасположению составляющих ее повреждений, образовалась прижизненно от ударных и/или сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов и, применительно к живым лицам, согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее «Медицинских критериев»), квалифицируется как тяжких вред здоровью по признаку опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Также при исследовании трупа ФИО5 обнаружены кровоподтек в области левой ключицы и в левой надключичной области, ссадина на правом предплечье, которые судя по морфологическим свойствам, образовались от ударного и/или сдавливающего, плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета/предметов и, применительно к живым лицам, согласно п. 9 «Медицинских критериев», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 9.1 (1) - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; п. 9.9 - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения; п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными неосторожными действиями водителя «Toyota Allex», государственный регистрационный знак ФИО16, ФИО1 и явились причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажир указанного автомобиля – ФИО5 получила телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, трудоустроен, является ветераном военной службы, оказывает благотворительную помощь участникам специальной военной операции, онкобольным детям и детям с тяжелыми заболеваниями, принес извинения потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, неосторожный характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно, является ветераном военной службы, награждался медалями «За отличие в военной службе 3 степени», «70 лет Вооруженных сил СССР», дважды «За отличие в военной службе», почетными грамотами от командиров войсковых частей за успехи в боевой подготовке, примерную воинскую дисциплину, грамотой по месту работы, <адрес> за оказание финансовой и гуманитарной помощи военнослужащим, являющимся участниками специальной военной операции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - принятие мер к заглаживанию вреда, выразившихся в принесении извинений потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие статуса <данные изъяты>», наличие государственных наград «<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах, установленных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос в части вещественного доказательства - автомобиль «Toyota Allex», государственный регистрационный знак ФИО17, хранящегося на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

По смыслу пунктов 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ конфискации подлежат лишь те деньги, ценности и иное имущество, признанные вещественными доказательствами, которые являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащими обвиняемому, либо деньги, ценности и иное имущество, указанное в пунктах «а» – «в» части 1 статьи 104.1 УПК РФ. В п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ указано, что конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, а преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ в указанную категорию дел не входит. В иных случаях, как это следует из положений пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество подлежат возвращению законному владельцу. При таких обстоятельствах автомобиль конфискации, несмотря на доводы государственного обвинителя, не подлежит. Учитывая изложенное, суд считает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль возвратить ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО3 испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться в этот специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль «ФИО19 государственный регистрационный знак ФИО18, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть ФИО3, CD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. К.С. Бостанджиев

Подлинный приговор подшит в дело № 1-165/2025

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края