Постановление № 5-996/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-996/2020

№5-996/2020 УИД 74RS0017-01-2020-003822-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 29 июля 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Максимов А.Е. при секретаре Еникеевой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

29 июля 2020 года в 08 часов 35 минут ФИО3, управляя автомобилем «Опель-Мерива» гос. номер № на проезжей части у дома 1 по ул. Белый Ключ в г. Златоусте был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с совершением административного правонарушения, после чего, покинув автомобиль, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции – ст. инспектором 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области его служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись выполнить законные требования сотрудника полиции, предъявленные ФИО3 в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» №3-ФЗ предъявить документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение, полис ОСАГО и регистрационные документы на транспортное средство, отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, пытаясь вырваться и скрыться, однако был доставлен в служебное помещение территориального подразделения полиции.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника и переводчика отказался и пояснил, что утром 29 июля 2020 г. один двигался пешком от своего дома по ул. Ст. Разина в коллективный сад, однако приблизившиеся к нему на автомобиле сотрудники ГИБДД потребовали от него остановиться и предъявить документы в связи с управлением им автомобилем «Опель-Мерива» гос. номер № и пройти в патрульный автомобиль ДПС. Автомобилем «Опель-Мерива» он не управлял, никакого отношения к данному автомобилю не имеет, поэтому отказался выполнить требования сотрудников полиции, которые применили к нему физическую силу и спецсредства, так как он пытался уйти. Вину в совершении правонарушения не признает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции права и обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 27 и 28).

Так, п.2 части 1 статьи 13 указанного Закона, представляет сотрудникам полиции право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 обязывает водителей иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2020 года в 08 часов 35 минут ФИО3, управляя автомобилем «Опель-Мерива» гос. номер №, на проезжей части у дома 1 по ул. Белый Ключ в г. Златоусте был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с совершением административного правонарушения. Выйдя из автомобиля, ФИО3 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции – ст. инспектором 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области его служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись выполнить законные требования сотрудника полиции, предъявленные ФИО3 в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» №3-ФЗ предъявить документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение, полис ОСАГО и регистрационные документы на транспортное средство, отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, пытаясь вырваться и скрыться, однако был доставлен в служебное помещение территориального подразделения полиции.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 810467 от 29 июля 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, правомочным на то должностным лицом – ст. инспектором 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области ФИО1, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1);

- рапортом ст. инспектора 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области ФИО1 об обстоятельствах совершения ФИО3 административного правонарушения (л.д. );

- показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, ФИО2, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 мин., работая согласно графика в первую смену в составе экипажа № 239 по спец. мероприятию в г. Златоусте на ул. Свердлова напротив дома 96 им был ФИО1 обнаружен автомобиль «Опель-Мерива» серебристого цвета, водитель которого, заметив экипаж ДПС, неожиданно свернул налево на грунтовую дорогу и начал движение вверх через поле. Приняв решение о проверке данного автомобиля, поведение водителя которого показалось подозрительным, ФИО1 и ФИО2 на патрульном автомобиле ДПС под управлением последнего проехали в объезд навстречу автомобилю «Опель». При приближении во встречном направлении к данному автомобилю «Опель-Мерива», у которого была неисправна одна из передних фар, что они заметили, впервые обнаружив данный автомобиль на ул. Свердлова, на расстояние около 7 метров, автомобиль «Опель» остановился, при этом с места водителя выбежал мужчина, одетый в красную футболку, и пытался скрыться, однако сразу же был задержан. Водитель автомобиля, как установлено позднее – ФИО3, имел явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО3 ФИО1 было предложено предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль, однако Зиняк стал отрицать, что управлял автомобилем, вел себя неадекватно, хватался за форменную одежду, не реагируя на неоднократные требования прекратить противоправные действия, пытался убежать, оттолкнув от себя сотрудника ДПС, в связи с чем к ФИО3 были применены физическая сила и спецсредство – наручники (л.д. ).

- исследованной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой ФИО3 после задержания, не реагируя на предъявленные к нему требования инспектора ДПС, пытается скрыться от сотрудников полиции.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд полагает, что факт воспрепятствования ФИО3 выполнению служебной деятельности сотрудника полиции, выразившемся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО3, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - воспрепятствование служебной деятельности сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих наказание ФИО3, судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО3, а также требований ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

по с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001 ОКТМО 75712000 КБК 18811690040046000140, р/с <***> УИН: 18810374200070011130 в отделении Челябинск, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ)

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы черезЗлатоустовский городской суд Челябинской области.

Судья