Решение № 2-3651/2018 2-511/2019 2-511/2019(2-3651/2018;)~М-3334/2018 М-3334/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-3651/2018

Дело №2-511/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1, 3-и лица - Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «T-Капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, 3-и лица - Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «T-Капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на следующие обстоятельства.

Приказом Банка России от 24.11.2015г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № LT_4000_13405 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн. Тариф «Лайт» 4000 (DUAL CARD (Карта «Связной банк» тариф «Лайт 4000» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 60 000,00 рублей; расчетный период: 30 дней; минимальный платеж: 4 000,00 рублей; дата платежа: 5 число каждого месяца; льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); процентная ставка - 45,00% годовых.

По мнению истца, вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 41 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 15,00 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 380,00 дней.

На момент составления искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 76 518,48 рублей, в том числе: - сумма основного долга - 0,00 рублей; - сумма процентов -12 653,91 рублей; - сумма просроченных платежей по основному долгу - 53 631,08 рублей; - сумма просроченных платежей по процентам - 4 773,49 рублей; - сумма штрафов, пеней, неустоек 5 200,00 рублей; - комиссии - 260,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Железнодорожного судебного района <адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № LT_4000_13405 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Связной Банк» АО в размере 76 518,48 руб. и государственной пошлины 1 247,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

«Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «T-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Выписка со специального карточного счета Связного Банка (АО) № позволяет проследить операции ответчика по банковским картам, выпущенным на основании договора № LT_4000_13405 от 20.12.2013г., а также подтверждает факт предоставления ответчику заемных денежных средств. Указанное доказательство находится по адресу: Россия, Москва, 109240, <адрес>, Связной Банк (АО). Самостоятельное получение истцом указанного доказательства не представляется возможным, поскольку выписка составляет банковскую <данные изъяты> и ее предоставление возможно по запросу суда в соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-«О банках и банковской деятельности».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 76 518,48 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов -12 653,91 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- 53 631,08 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 4 773,49 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 200,00 рублей; комиссии - 260,00 рублей; государственную пошлину в размере 2 495,55 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части искового заявления выразил свое согласие на рассмотрение дела без участия представителя истца.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание неявилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Согласно ч. 1 ст.113ГПКРоссийскойФедерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.35ГПКРоссийскойФедерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст.165.1ГКРоссийскойФедерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный СудРоссийскойФедерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодексаРоссийскойФедерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст.165.1ГКРоссийскойФедерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1п. 1ГКРФизвещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком по последнему известному суду месту жительства ответчика: <адрес> литер а, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПКРФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст.117,118 ГПКРФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст.167 ГПКРФсуд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст.2ГПКРФ), а также требованиям ст.12ГПКРФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

3-и лица - Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «T-Капитал» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующему.

В соответствии со ст.309,ст.310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФкредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным скредитным договоромприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФдоговорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом идоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором(п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.

Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушениидоговорадругой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судомустановлено, что между ФИО1 и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № LT_4000_13405 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн. Тариф «Лайт» 4000 (DUAL CARD (Карта «Связной банк» тариф «Лайт 4000» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 60 000,00 рублей; расчетный период: 30 дней; минимальный платеж: 4 000,00 рублей; дата платежа: 5 число каждого месяца; льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); процентная ставка - 45,00% годовых.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 15,00 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 380,00 дней.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что приказом Банка России от 24.11.2015г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

«Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «T-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

06.12.2016г. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности и судебных расходов в размере 77766,26 рублей.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 13.06.2017г. судебный приказ от 06.12.2016г. о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» отменен.

Из выписки со специального карточного счета Связного Банка (АО) № следует информации об операциях ответчика по банковским картам, выпущенным на основании договора № LT_4000_13405 от 20.12.2013г., а также о предоставленных ответчику заемных денежных средствах.

Таким образом, Банк исполнял взятые на себя обязательства по договору от 20.12.2013г. Между тем заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской с банковского счета.

Согласно представленному истцом расчетузадолженностьответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 518,48 рублей, из которой: сумма основного долга - 0,00 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- 53 631,08 рублей; сумма процентов -12 653,91 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 4 773,49 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек - 5 200,00 рублей; комиссии - 260,00 рублей.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиямкредитногодоговора, ответчиком не оспорен.

В силу ст.56 ГПК РФстороны по делу несут бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных Банком исковых требований суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования в данном случае удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2495,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по договору Специального карточного счета №LT_4000_13405 от 20.12.2013г. в размере 76518 руб. 48 коп., из которых сумма процентов - 12653 руб. 91 коп., сумма просроченных платежей по основному долгу - 53 631 руб. 08 коп., сумма просроченных платежей по процентам - 4773 руб. 49 коп., сумма неустоек - 5200 руб., комиссии - 260 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 2495 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: