Приговор № 1-69/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-69/2026

Дело №1-69/2026

УИД 05RS0№-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 26 марта 2026 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от 04.03.2026г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (далее - Указ Президента РФ) на территории Российской Федерации в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

В соответствии со ст.ст. 26, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон) призыв на военную службу граждан, пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учёбы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учётную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на воинском учёте в военном комиссариате городских округов <адрес> и <адрес>, Кизлярского муниципального района Республики Дагестан (далее - военный комиссариат) и является гражданином мужского пола, достигшим 18 лет, подлежащим призыву на военную службу, т.е. призывником.

У ФИО1, отсутствуют какие-либо законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 15 мин. по 10 час. 30 мин., но не позднее, чем 10 час. 45 мин., начальник отделения подготовки и призыва граждан военного комиссариата ФИО3 Г.У. вручил ФИО1 повестку о необходимости явки в 9 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии и отправки на военную службу озвучив её содержание и цель вручения, предупредив последнего об уголовной ответственности, в случае уклонения от призыва на военную службу.

После чего, ФИО3 Г.У. предложил ФИО1 расписаться в повестке, на что последний ответил согласием и учинил подпись в соответствующей графе отрывного корешка повестки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения им порядка призыва и прохождения военной службы по призыву, с целью уклонения от её прохождения, без каких-либо уважительных причин, при отсутствии законных оснований для применения отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, в указанный повесткой срок, т.е. в 9 час. 00 мин. в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения призывной комиссии и отправки на военную службу не явился, о причинах неявки не сообщил, тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в сопровождении старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, прибыл в военный комиссариат, где, в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 20 мин., но не позднее 16 час. 30 минут, начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО3 Г.У. повторно вручил ФИО1 повестку о необходимости его явки ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 00 мин. в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии и отправки на военную службу, предупредив ФИО1 об уголовной ответственности, в случае уклонения от призыва на военную службу.

Ознакомившись с содержанием текста повестки, ФИО1 сообщил о том, что не желает проходить срочную службу в вооружённых силах Министерства обороны Российской Федерации и отказался проставить свою подпись в корешке повестки, собственноручно учинив в ней ручкой запись «отказываюсь».

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения им порядка призыва и прохождения военной службы по призыву, с целью уклонения от её прохождения, без каких-либо уважительных причин, при отсутствии законных оснований для применения отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, в указанный повесткой срок, т.е. в 6 час. 00 мин. в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения призывной комиссии и отправки на военную службу не явился, о причинах неявки не сообщил, тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

Противоправные действия ФИО1, направленные на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, пресечены следователем Кизлярского МРСО СУ СК <адрес>, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела № и предъявлением ему ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по нему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя, защитника, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, собранными по делу доказательствами полностью установлена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено и суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а так же обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на Д-учете у врача нарколога и врача психиатра, не судим, временно не работает, не является членом избирательной комиссии либо депутатом (л.д. 74-78).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом того, что подсудимый просил не лишать его свободы и ходатайствовал о назначении ему наказания в виде штрафа, он выразил свою готовность оплатить штраф, в случае, если суд найдет возможным назначить ему данный вид наказания, с учетом тяжелого материального положения, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, а так же с учетом того, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему штрафа, с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Наказание в виде штрафа, суд полагает в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более тяжкого наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 328 УК РФ. Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО9, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД, л/с <***>), ОКТМО 82701000, ИНН <***>, КПП 057201001, БИК: 018209001, расчетный счет: 0№, КБК 41№; Банк получателя – ОКЦ № ЮГУ Банка России УИН: 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- корешки повесток о вызове ФИО1 в военный комиссариат (городских округов <адрес> и <адрес>, Кизлярского муниципального района Республики Дагестан) на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт., хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО9- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН