Приговор № 1-81/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-81/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават 29 мая 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры города Салават Шарафутдинова М.Р.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Беляковой Т.В.,

при секретаре Файзуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств и незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 реализуя преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, 00.00.0000 примерно в ... минут, находясь на остановке общественного транспорта «Кооператор», расположенного напротив (адрес), в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», передала за 300 рублей, то есть незаконно сбыла лицу, выступающему согласно Федеральному закону России «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», именуемое далее гр. «Д», наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,112 грамма, находящееся в бумажном свертке, упакованный в фольгированный сверток, обмотанный липкой лентой. Указанное вещество гр. «Д» в этот же день, 00.00.0000 в период времени с ... минут до 17 часов 25 минут добровольно выдал сотруднику полиции.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с целью извлечения материальной выгоды 00.00.0000 примерно в ... минут, находясь у дома ...», расположенного по (адрес), в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», передала за 300 рублей, то есть незаконно сбыла лицу, выступающему согласно Федеральному закону России «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», именуемое далее гр. «Д», наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,072 грамма, находящееся в фольгированном свертке. Указанное вещество гр. «Д» в этот же день, 00.00.0000 в период времени с ... минут до ... минут, добровольно выдал сотруднику полиции.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса наркотического средства – вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, равная 0,112 граммам и 0,072 грамма, не является значительным, крупным или особо крупным размерами.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, совершила незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

ФИО1 в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранила при себе в сумочке 00.00.0000г. до ... часов наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,251 грамма, находящееся в фольгированном свертке, в значительном размере. 00.00.0000 в ... часов возле дома № ... расположенного по (адрес) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции была задержана ФИО1, в ходе её личного досмотра, произведенного 00.00.0000 в период времени с ... минут до ... минут в сотрудниками полиции в переднем кармане сумочки, которая была при ней, обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в значительном размере.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса наркотического средства – вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, равная 0,251 граммам, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, совершила незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала частично, мотивируя тем, что помогла ФИО2 приобрести наркотики, умысла на сбыт наркотических средств у неё не было, вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признала полностью.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства и в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере установлена показаниями ФИО1, показаниями свидетелей ВА, АВ1, РР, АС, ВЮ, НН, СК, заключениями экспертов, материалами и результатами оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проведенных 00.00.0000 и 00.00.0000г. и другими доказательствами по делу.

Согласно показаниям ФИО1 00.00.0000. она через Интернет магазин приобрела для личного употребления наркотическое средство, на следующий день ей позвонил АС и спросил, есть ли у неё наркотики, просил помочь ему и продать ему наркотики. Она сообщила, что у неё имеются наркотики, и она согласна с ним поделиться. Встретилась с ним, и передала ему наркотическое средство за 300 рублей. Так же он позвонил ей 00.00.0000, просил наркотики, но она сказал, что у неё ничего нет. 00.00.0000г. он снова позвонил, и она ему передала наркотическое средство за 300 рублей. В этот день её задержали и при досмотре обнаружили у неё помеченные 300 рублей и наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления.

Из материалов уголовного дела следует, что 00.00.0000г. и 00.00.0000г. проводились оперативно - розыскные мероприятия «проверочная закупка» на основании постановлений от 00.00.0000. и от 00.00.0000. ( том 1 л.д. 8,60) в отношении ФИО3, что подтверждается актами о проведении проверочных закупок 00.00.0000. и 00.00.0000. ( том1 л.д. 29,30,97,98) и видеозаписью. Из видеозаписи ( том1 л.д. 203- 205) видно, что 00.00.0000г. АВ встретился со ФИО4, которая подъехала на велосипеде, она из сумки достала предмет и передала этот предмет ему, так же 00.00.0000г. АВ встретился со ОА, которая подъехала на велосипеде.

Согласно актам досмотра от 00.00.0000 ( т.1 л.д. 11-12) и от 00.00.0000г. ( том 1 л.д. 63-64), актам исследования денежных средств от 00.00.0000. (т. 1 л.д. 13-15) и от 00.00.0000, показаниям свидетелей АС, АВ1, РР, участвовавших в качестве понятых при производстве указанных выше оперативных мероприятий, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр АВ 00.00.0000 00.00.0000г., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, так же была произведена пометка денежных средств 00.00.0000. в сумме 300 рублей и 00.00.0000. так же 300 рублей, после чего они были переданы АВ для использования их в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

Из акта добровольной выдачи (т.1, л.д.16-18) и показаний свидетеля ВЮ следует, что 00.00.0000, в период времени с ... минут до ... минут в помещении ОНК Отдела МВД России по г.Салавату АВ добровольно выдал сотруднику полиции вещество, которое согласно справке об исследовании № 173 (т.1 л.д. 27) и заключению эксперта №1560 ( т.1 л.д. 164-166) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,112 грамма. Указанное вещество признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (т.1, л.д.207-210).

Согласно акту добровольной выдачи (т.1, л.д. 72-74) и показаниям свидетеля ВЮ 00.00.0000 в период времени с ... часов до ... ч. в помещении ОНК Отдела МВД России по г.Салавату, АВ добровольно выдал сотруднику полиции вещество, которое согласно справке об исследовании № 175 (т.1 л.д. 92) и заключению эксперта № 1561( т.1 л.д. 172-174) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,072грамма. Указанное вещество признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (т.1, л.д.207-210).

Свидетель АВ подтвердил в суде, что 00.00.0000 он участвовал в качестве покупателя наркотиков в проверочной закупке. ФИО4 в ... часов позвонила ему на сотовый телефон и предложила купить наркотическое средство скорость, на что он согласился и сказал что ему нужно на 300 рублей. После этого его досмотрели и передали сотрудники полиции ему помеченные 300 рублей, на которые он возле автобусной остановки «Кооператор» рядом с домом ...а по (адрес) купил у ФИО4 наркотики, которые добровольно выдал сотрудникам полиции. Так же он участвовал при проверочной закупке наркотиков 00.00.0000г., в ходе которой так же на помеченные 300 рублей на той же автобусной остановке купил у ФИО4 наркотическое средство, впоследствии добровольно выдал его сотрудникам полиции.

Показания АВ подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 00.00.0000 и 00.00.0000г., так же детализацией телефонных переговоров абонента 79177568257 (том 1 л.д.96) за 00.00.0000, где указано 3 соединения, что подтверждает разговор АВ со ОА 00.00.0000. по телефону, так же детализацией того же абонента за 00.00.0000г. (т.1, л.д.28), где так же имеются 7 соединений, что подтверждает разговор ФИО2 со ОА по телефону 00.00.0000г.

Согласно показаниям свидетеля НН 00.00.0000 в отдел наркоконтроля Отдела МВД России по г.Салавату обратился АВ с заявлением о том, что он желает участвовать в проверочной закупке покупателем наркотиков в отношении своей знакомой по имени ОА, которая занимается продажей наркотических средств синтетического происхождения. Когда АВ находился в отделе наркоконтроля, ОА позвонила ему на сотовый телефон и предложила купить наркотики. После этого было решено провести в отношении ОА оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». АВ был досмотрен и ему были переданы помеченные деньги в сумме 300 рублей, он договорился со ФИО4 по телефону о приобретении наркотиков на 300 рублей, после чего встретился со ФИО4 на остановке «Кооператор». Она передала ему вещество, которое АВ добровольно выдал сотрудникам полиции. Задержать ФИО4 не представилось возможным. 00.00.0000г. АВ так же добровольно принял участие в проверочной закупке и приобрел на помеченные деньги 300 рублей у ФИО4 наркотическое средство на том же указанном выше месте. Приобретенное вещество АВ добровольно выдал сотрудникам полиции. 00.00.0000г. ФИО4 была задержана и при ее досмотре у неё были обнаружены помеченные денежные средства и пакетик с веществом.

Как следует из акта досмотра, показаний свидетеля СК, видеозаписи, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 00.00.0000 в период времени с ... минут до ... минут в помещении ОНК Отдела МВД России по г.Салавату, расположенного по адресу: (адрес), сотрудниками полиции в переднем кармане сумочки, которая была при ней, обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании ... от 18.09.2018г. и заключению эксперта № 1562 от 14.11.2018г. является наркотическим средством содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,251 грамма. Так же при досмотре были изъяты помеченные деньги в сумме 300 рублей, используемые в ходе проверочной закупки 00.00.0000.

Суд не усматривает со стороны сотрудников полиции признаков провокации, поскольку из показаний НН и АВ следует, что имелась оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотического средства, что подтверждается показаниями АВ и подсудимой ФИО4, не отрицавшей, незаконный сбыт наркотического средства. В связи с указанными обстоятельствами было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка». В ходе проведения проверочных закупок нашла подтверждение информация о причастности ФИО4 к сбыту наркотического вещества. О наличии у ФИО4 умысла на сбыт наркотического средства позволяет утверждать то обстоятельство, что у неё были обнаружены помеченные деньги в сумме 300 рублей, которые ей передал АВ за приобретенное наркотическое средство, так же наркотическое средство она приобрела заранее, до того как к ней обратился АВ и в ходе судебного заседания ФИО4 пояснила, что при приобретении наркотика она приобретала его для себя, а не в интересах АВ. Проверочные закупки проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка». Судом установлено, что сотрудники полиции не применяли противоправных действий, как следует из материалов дела, действовали законно, объем и характер их действий в отношении ФИО4, определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий. В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции и АВ, проводивших проверочные закупки в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, и причастных к этому лиц. Анализ приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО4 умысла именно на незаконный сбыт наркотического средства и оснований для переквалификации её действий на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства не имеется.

Оценивая действия ФИО4 по сбыту 00.00.0000. и 00.00.0000. наркотического средства органы обвинения не учли, что данные действия совершены в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт указанного вещества, поскольку из представленных доказательств следует, что незаконный сбыт наркотиков был произведен в не продолжительный период времени 00.00.0000 и 00.00.0000г., одному и тому же лицу и одно и тоже вещество, так же в одном и том же месте на автобусной остановке у дома по (адрес), что указывает о едином умысел на незаконный сбыт наркотического средства и квалифицировать действия ФИО4 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, исключив излишнюю квалификацию по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Суд считает исключить из обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку органами следствия не были установлены обстоятельства приобретения, а именно место и время.

Таким образом, совокупность указанных доказательств является достаточной, относимой, допустимой для признания доказанной вины ФИО4 в совершении:

- незаконного сбыта наркотического средства, квалифицировать её действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- незаконного хранения без цели сбыта наркотического средств в значительном размере, квалифицировать её действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению экспертов № 2850 ( т.1 л.д. 196-198) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, не страдает; обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от психостимуляторов средней стадии; в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деянию, ФИО1 не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Психическое состояние ФИО4 не вызывает сомнений и суд признает её по отношению к совершенным преступлениям вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенных деяний, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний, оказание помощи и уход за матерью, страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, суд считает назначить с учетом санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО1 фактически вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года,

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 00.00.0000г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 00.00.0000г. до вступления настоящего приговора в законную силу ( включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Администрации исправительного учреждения по месту отбытия наказания организовать для ФИО1 прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании

Вещественные доказательства:

- диск СD-R с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», произведенных в отношении ФИО1 в упакованном виде хранить при уголовном деле (т.1, л.д.206);

- детализацию телефонных переговоров абонента ... хранить в уголовном деле (т.1, л.д.28, 96);

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточная масса которого составила после проведенных исследований 0,072 грамма, находящееся в бумажном свертке, завернутый в фольгированный сверток, обмотанный липкой лентой, которое 00.00.0000 было добровольно выдано АВ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточная масса которого составила после проведенных исследований 0,032 грамма, находящееся в фольгированном свертке, которое 00.00.0000 было добровольно выдано АВ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточная масса которого составила после проведенных исследований 0,211 грамма, находящееся в фольгированном свертке, которое 00.00.0000 было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1; ватный тампон с образцом красящегося вещества, использованного в ходе пометки денежных средств 00.00.0000, в упакованном виде; ватный тампон со смывами, изъятые с левой ладони и пальцев рук ФИО1 00.00.0000, в упакованном виде; ватный тампон со смывами, изъятые с правой ладони и пальцев рук ФИО1 00.00.0000 уничтожить;

- мобильный телефон «DEXP» с абонентским номером № +..., 00.00.0000 обнаруженный и изъятый сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Салавату (т.1, л.д.217, 220) передать ФИО1;

- четыре денежных билета Банка России достоинством сто рублей серии и номера которых ..., 00.00.0000 обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, на поверхности которых обнаружены следы красящегося вещества, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по городу Салавату (т.1, л.д.225), из которых 300 рублей передать по принадлежности, а 100 рублей возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу__________________

Секретарь суда _____________________

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-81\2019