Постановление № 1-475/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-475/2017

к делу №1-475-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Таганрог 03 июля 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тормаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шумаковой И.В.,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что <дата> приблизительно в 17 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь на законных основаниях в зальной комнате, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно из шкатулки, находящейся на столе указанного помещения изделия из металла желтого цвета, а именно: браслет из металла желтого цвета 585 пробы стоимостью 15 750 рублей, серьги из металла желтого цвета 585 пробы стоимостью 12 600 рублей, а всего на общую сумму 37 800 рублей, положив указанное имущество в карман надетых на нем штанов. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул место совершенного им преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 28 350 рублей.

Он же, (ФИО1), обвиняется в том, что <дата> приблизительно в 19 часов 20 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь на законных основаниях в зальной комнате, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно из шкатулки, находящейся на столе указанного помещения изделия из металла желтого цвета, а именно: браслет из металла желтого цвета 585 пробы стоимостью 22 050 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы стоимостью 9 450 рублей, цепочку из металла желтого цвета 585 пробы стоимостью 9 450 рублей, подвеску из металла желтого цвета 585 пробы стоимостью 6 300 рублей, а всего на общую сумму 47 250 рублей, положив указанное имущество в карман надетых на нем штанов. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул место совершенного им преступления, распорядившись им в последствие по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 47 250 рублей, а всего на общую сумму 75 600 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимым и защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, загладил вред причиненный преступлением.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, выдвинутое в отношении подсудимого, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, обвиняемый ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования по данному основанию.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, активно способствовал расследованию преступления, он положительно характеризуется, полностью возместил ущерб потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить;

- вещественные доказательства: <данные изъяты>, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Васютченко