Приговор № 1-475/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-475/2017

Дело № 1-475/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 28 июня2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ЖИЛАЧ И.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, 30.04.1994года рождения, уроженцаг.<адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено осужденному ФИО1 наказание, назначенное приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 31 (тридцать один) день, с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в сентябре 2016 года в дневное время суток, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, в 150 метрах от технической дороги по <адрес>, напротив территории ОАО «Стройфарфор», <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 11, 820 г, и, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 15 часов 20 минут - 12 октября 2016 года.

12 октября 2016 года, около 14 часов 10 минут, на территории Центрального рынка <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан, сотрудниками ОП-№ УМВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП-№ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при ФИО1, в переднем левом кармане, надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», является наркотическим средством, каннабис (марихуана), массой 11, 820 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 11,820 г наркотического средства каннабис (марихуана), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут 24 ноября 2016 года до 09 часов 00 минут 25 ноября 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений находясь во дворе домовладения № по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, подошел к окну строящегося нежилого дома, расположенного во дворе указанного домовладения, после чего во исполнение своего преступного умысла, используя найденную во дворе металлическую пластину, путем отжима створки металлопластикового окна, через оконный проем незаконно проник в указанное строение, где продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу, тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: электрический удлинитель, стоимостью 1200 рублей, набор сантехнической фурнитуры - пластиковые уголки в количестве 12 штук, тройники в количестве 10 штук, соединительные муфты в количестве 5 штук, ответвители в количестве 2 штук, общей стоимостью 2000 рублей, сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из колодца, расположенного во дворе указанного домовладения, тайно похитил принадлежащий ФИО3 водяной насос «Ручеек», стоимостью 1700 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО3 на общую сумму 4900 рублей.

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ФИО3 ущерб на общую сумму 4900 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении одного преступления небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевший ФИО3 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, по эпизоду кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО3 суд признает - явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщил в своем объяснении сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, то есть предоставил информацию о лице, совершившем преступление, до того, как об этом стало известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по обоим эпизодам предъявленного обвинения- полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, судом не установлено.

Требования ст.82.1 УК РФ судом разъяснены, от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации подсудимый ФИО1 отказался.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, ранее судимого, но положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога <данные изъяты>», согласно актам наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и №-а от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>, согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ). Суд не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено осужденному ФИО1 наказание, назначенное приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 31 (тридцать один) день, с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, правила ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров применению не подлежат.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, суд оставляет без удовлетворения, поскольку потерпевшему имущественный ущерб возмещен полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, 1(один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, суд оставляет без удовлетворения, так как потерпевшему имущественный ущерб возмещен полностью.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три отрезка бумаги с пояснительным текстом, газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета - каннабис (марихуана), массой 11,520 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес> по квитанции № (т.1 л.д.36,37), уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу;

- руководство по эксплуатации и гарантийный талон на электронасос «Ручеек-техноприбор-1», хранящиеся у потерпевшего ФИО3 по сохранной расписке (т.1 л.д.161,162,163), считать возращенными по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова