Приговор № 1-123/2025 1-20/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-123/2025

Дело №1-20/2026

УИД 66RS0039-01-2025-000537-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 21 апреля 2026 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нижнесергинского района Свердловской области Столбовой Д.М.,

подсудимой В.Е.М.,

защитника – адвоката Некрасовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

В.Е.М., <данные изъяты> ранее судимой:

-22.07.2022 Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 13.01.2023 освобождена по отбытию наказания;

-29.02.2024 Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.07.2024 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.02.2025 освобождена по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В.Е.М. допустила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В.Е.М., достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора на основании вступившего в законную силу решения Краснотурьинского городского суда от 12 декабря 2024 года на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 29 февраля 2024 года, то есть на 1 (один) год, исчисляя срок для постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения на вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, запрета нахождения вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 следующего дня и обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц, будучи поставленной на учет в МО МВД России «Нижнесергинский» и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, неоднократно нарушала установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющемся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 следующего дня в период с 25 февраля 2025 года по 14 мая 2025 года, за что привлекалась к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 25.02.2025 года в 23:15 В.Е.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть не соблюдала административное ограничение, установленное ей Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12.12.2024, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 следующего дня, тем самым, нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОеП №15 МО МВД России «Нижнесергинский» от 28.02.2025 ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.03.2025 года.

Кроме того, 26.02.2025 года в 23:15 В.Е.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть, не соблюдала административное ограничение, установленное ей Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12.12.2024, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 следующего дня, тем самым, нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64–ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОеП № 15 МО МВД России «Нижнесергинский» от 28.02.2025 ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.03.2025.

Также 13.03.2025 года в 23:20 В.Е.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть не соблюдала административное ограничение, установленное ей Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12.12.2024 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 следующего дня, нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64–ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 19.03.2025, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 01.04.2025.

02.05.2025 года в 23:08 В.Е.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть не соблюдала административное ограничение, установленное ей Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12.12.2024, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 следующего дня, нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64–ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 15.05.2025 ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 27.05.2025 года.

04.05.2025 года в 23:20 В.Е.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть не соблюдала административное ограничение, установленное ей Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12.12.2024 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 следующего дня, нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64–ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 15.05.2025 ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 27.05.2025 года.

05.05.2025 года в 01:30 В.Е.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть не соблюдала административное ограничение, установленное ей Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12.12.2024 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 следующего дня, нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64–ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 15.05.2025 ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 27.05.2025 года.

Также 05.05.2025 года в 23:30 В.Е.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть не соблюдала административное ограничение, установленное ей Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12.12.2024 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 следующего дня, нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64–ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 15.05.2025 ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 27.05.2025 года.

Кроме того, 06.05.2025 в 02:20 В.Е.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть не соблюдала административное ограничение, установленное ей Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12.12.2024 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 следующего дня, нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64–ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 15.05.2025 ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 27.05.2025 года.

07.05.2025 года в 00:10 В.Е.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть не соблюдала административное ограничение, установленное ей Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12.12.2024 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 следующего дня, нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64–ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 15.05.2025, ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 27.05.2025 года.

Несмотря на это, являясь лицом в течение года не менее двух раз привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, В.Е.М., не желая исполнять возложенные административные ограничения установленные судом, 14 мая 2025 в 23:25, имея умысел на несоблюдением ограничений, установленных ей судом, находилась на <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, имела устойчивый запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязная одежда, руки в грязи), чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушив установленное решением суда ограничение в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения адресу <адрес> в период с 23:00 до 06:00 следующего дня, за что Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района от 15.05.2025 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание.

В судебном заседании подсудимая заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства В.Е.М. заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания В.Е.М. суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, сведения о её личности, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что подсудимая В.Е.М. характеризуется удовлетворительно, проживает в фактически брачных отношениях, работает, состоит на учете нарколога и не состоит на учете психиатра, её поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание В.Е.М. полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и близких ей лиц, оказание помощи по хозяйству близким родственникам и соседям, осуществление трудовой деятельности, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой В.Е.М., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение наказания, не связанное с лишением свободы, с учетом личности подсудимой, не будет способствовать её исправлению, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ей новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующего личности В.Е.М., достаточный для полного осознания подсудимой недопустимости содеянного.

При определении размера наказания суд также учитывает правила, установленные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не усматривается оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.ст. 72?, 82 и 82? Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что совершенное В.Е.М. деяние в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь ст. 58 УК РФ, принимает во внимание личность В.Е.М., которая ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделала, ранее назначенное подсудимой наказание в виде принудительных работ было заменено лишением свободы в связи со злостным уклонением от его отбывания (постановление Тагилстроевского районного суда от 18.07.2024), отбывала наказание в исправительной колонии общего режима, однако после освобождения 18.02.2025 вновь совершила аналогичное преступление, учитывая систематический характер противоправных деяний, отсутствие положительной динамики в поведении после отбытия наказания, приводит суд к убеждению, что назначение отбывания наказания в колонии-поселении не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

В связи с изложенным, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить В.Е.М. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу избрать В.Е.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания В.Е.М. под стражей с 21.04.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать В.Е.М. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять В.Е.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору В.Е.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть В.Е.М. в срок наказания период её содержания под стражей с 21.04.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Г. Николаев