Приговор № 1-253/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-253/2019

№ 1-253/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Гарипова Р.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Советского филиала №2 БРКА г.Уфы ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГг.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время суток не позднее 22 час. 00 мин. между ранее знакомыми Потерпевший №1 и ФИО3 возникла ссора в ходе телефонного разговора, они решили встретиться в <адрес>, о чем ФИО4 сообщил своему знакомому ФИО1, попросил проследовать с ним на встречу с Потерпевший №1

В период времени с 00 час. 30 мин. по 00 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь на участке местности возле <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, без цели убийства, из имевшегося при нем неустановленного охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия произвел два выстрела в область нижних конечностей Потерпевший №1

В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома диафиза костей правой голени в нижней трети со смещением отломков — которые вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, а так же телесные повреждения в виде множественных ран обеих голеней, стоп, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда.

ФИО6 с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.2 ст.111 УК РФ отнесена к категории тяжких преступлений, предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

ФИО7 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно, из личных неприязненных отношений, без цели убийства, из имевшегося при нем неустановленного охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия произвел два выстрела в область нижних конечностей Потерпевший №1 В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома диафиза костей правой голени в нижней трети со смещением отломков — которые вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, а так же телесные повреждения в виде множественных ран обеих голеней, стоп, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, т.к. судимость по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. не погашена. С учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимого, фактических обстоятельств по уголовному делу, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, в действиях которого усматривается рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей не изменять, этапировать его в СИЗО - 1 ФКУ УФСИН по РБ (<адрес>), где содержать до вступления в силу приговора суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в качестве вещественных доказательств СО по Калининскому району г.Уфы СУ Следственного комитета РФ по РБ:

- дроби, металлическую трубу- уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

- сотовый телефон Samsung возвратить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.А.Хаматшина