Приговор № 1-40/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Вороно Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Погарской адвокатской консультации ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с частичным присоединением на основании с. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к трем годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на один месяц четырнадцать дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Погарского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком шесть месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к одному году десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на основании ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не отбывшего срок наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с марта 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранил смесь взрывчатых веществ метательного действия- бездымного и дымного порохов массой 229,2 граммов, пригодную для производства взрыва, после чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанное количество смеси взрывчатых веществ метательного действия- бездымного и дымного порохов, упакованную в пакет, незаконно нёс в кармане своей одежды, двигаясь по <адрес> в п.г.т. <адрес>, где в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при личном досмотре у него была обнаружена и изъята вышеуказанная смесь взрывчатых веществ.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в связи с этим, согласившись с предъявленным ему обвинением, своевременно заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без исследования доказательств по делу - в особом порядке судебного разбирательства.

Своё ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Представитель государственного обвинения- помощник прокурора ФИО4 с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора в особом порядке согласился.

Поскольку основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а все условия для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке (без исследования доказательств по делу) соблюдены, а именно за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение, ношение взрывчатых веществ. При этом суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из объема обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение им взрывчатых веществ, поскольку, как следует из фабулы обвинения, приобретение взрывчатых веществ подсудимому фактически вменено не было, так как обвинение не содержит данных о месте и времени приобретения взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, который ранее неоднократно судим, в том числе к наказанию в виде реального лишения свободы, по месту жительства характеризуется нейтрально, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Погарская ЦРБ» с диагнозом «хронический алкоголизм 2-й степени».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины в совершенном преступлении, наличие заболевания очаговый туберкулез легких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учётом личности подсудимого, наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ на менее тяжкую.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, необходимость соответствия наказания его целям, в том числе восстановления социальной справедливости, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в том числе недостижение должного исправительного воздействия на подсудимого наказаний, назначавшихся ему по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимого и возможность получения им заработка.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч.1 УК РФ, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ приговора Погарским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ему по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также то, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

- смесь взрывчатых веществ метательного действия – бездымного и дымного порохов массой 229,0 граммов подлежит передаче в ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» для дальнейшего определения его судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- смесь взрывчатых веществ метательного действия – бездымного и дымного порохов массой 229,0 граммов- передать в ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» для дальнейшего определения его судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Вороно