Решение № 2А-2198/2019 2А-2198/2019~М-1612/2019 М-1612/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-2198/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Карёгиной А.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2198/2019 по административному исковому ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени. В обосновании административного искового заявления налоговым органом указано, что ФИО2 в 2016 году имела в собственности квартиры, расположенные по адресу: <адрес обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>, период владения с <Дата обезличена> по настоящее время); <адрес обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>, период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). В настоящее время задолженность по налогам и пени в общей сумме составляет 5 149,22 руб., в том числе налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 5 059 руб. и пени по налогу в размере 90,22 руб. На основании ст.52 НК налогоплательщику <Дата обезличена> направлено налоговое уведомление от <Дата обезличена><Номер обезличен>, которым сообщалось о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 5 059 рублей, в установленный законом срок до <Дата обезличена>. Поскольку обязанность по уплате налога ФИО2 не была исполнена, <Дата обезличена> налогоплательщику направлено требование <Номер обезличен>, которым предлагалось погасить задолженность, образовавшуюся по состоянию на <Дата обезличена> по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в общей сумме 5 059 рубль и пени в размере 90,22 руб. Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путем обращения к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом вынесенный приказ отменен <Дата обезличена> в связи с поступлением возражений ответчика. В связи с чем, налоговая инспекция просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогам и пени в общей сумме 5 149,22 руб., в том числе налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 5 059 руб. и пени в размере 90,22 руб., всего 5 149,22 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования административного иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что налог был начислен лишь за одну квартиру, на вторую квартиру по адресу: <адрес обезличен>, у административного ответчика была льгота.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании по существу предмета не спорила, оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления и полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

С учетом положений вышеуказанной статьи суд рассматривает административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска по общим правилам административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обстоятельства возникновения, изменения и прекращения обязанности по уплате налога определены ст. 44 НК РФ.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Как установлено судом из материалов дела и не опровергается стороной административного ответчика, в 2016 году ФИО2 владела на праве собственности: квартирами по адресу: <адрес обезличен>, следовательно, в соответствии со ст. 400, 401 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (НК РФ в редакции, действующей на момент направления налоговых уведомлений).

Из налогового уведомления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 сообщалось о необходимости уплаты налога на имущество за 2016 год, объект недвижимости: квартира: <адрес обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>) в размере 5 059 руб.

Согласно представленным сведениям налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> направлялось ФИО2 через личный кабинет <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО2 в срок указанный в уведомлении платежи не произвела.

Требованием от <Дата обезличена><Номер обезличен> налоговый орган предлагал ФИО2 уплатить задолженность по налогу за имущество и пени в размере 5 149,22 руб. в срок до <Дата обезличена>. Указанное требование было направлено через личный кабинет <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (НК РФ в редакции, действующей на момент направления требований об уплате налога). Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Как следует из административного иска и установлено в судебном заседании, требование <Номер обезличен> ФИО2 не было исполнено.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. п.2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства, для повышения эффективности и ускорения судопроизводства. Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Требованием от <Дата обезличена><Номер обезличен> был установлен срок исполнения до <Дата обезличена>, налоговый орган обратился к мировому судье за судебным приказом <Дата обезличена>. Определением мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> был отменен судебный приказ от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налога, следовательно, налоговый орган должен обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа до <Дата обезличена>.

Настоящее административное исковое заявление ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска поступило в суд <Дата обезличена>, то есть в пределах установленного ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска на дату обращения с административным иском в суд не утратила право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогу и пени за спорные периоды.

Из представленного суду административным истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ФИО2 в общей сумме 5 149,22 руб., в том числе налог на имущество физических лиц в сумме 5 059 руб., пени в размере 90,22 руб.

Суд, проверив представленный расчет, принимает его, поскольку административным ответчиком, в силу ст. 62 КАС РФ, не представлено доказательств подтверждающих иной размер задолженности по налогу на имущество либо доказательства его полной или частичной уплаты.

Таким образом, оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства было установлено законность оснований для взыскания с ФИО2 налога на имущество физических лиц в размере 5 149,22 руб., суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения полностью.

Поскольку административный ответчик представил суду справку МСЭ-2017 <Номер обезличен> об инвалидности второй группы, на основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 5 059 руб. (пять тысяч пятьдесят девять рублей), пени по налогу на имущество физических лиц в размере 90, 22 руб. (девяносто рублей двадцать две копейки), всего на общую сумму 5 149,22 (пять тысяч сто сорок девять рублей двадцать две копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено в 17 часов 00 минут <Дата обезличена>.

Председательствующий судья: А.Ю. Камзалакова