Приговор № 1-137/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело №1-137-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 мая 2019 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, зам. прокурора Кировского района г. Кемерово, Рубана А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перевозчиковой Е.С., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***.,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 22.07.2014 г. Чебулинским районным судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 29.08.2014 г. мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.07.2014 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- 30.09.2014 г. Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 03.12.2014 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.08.2014 г.) к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания. 28.12.2015 г. УДО по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.12.2015 г. на 5 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные, корыстные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 14.12.2018 г. около 18 часов 14 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из ячейки №*** камеры хранения магазина, являющейся иным хранилищем, имущество, принадлежащее потерпевшей №1, а именно:

1) салют «Большой праздник 36» в количестве 1 штуки стоимостью 1052,10 рублей;

2) туалетную бумагу «Лента» в количестве 1 упаковки стоимостью 59,90 рублей за упаковку;

3) конфеты «Raffaello» материальной ценности не представляющие.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей №1 материальный ущерб на общую сумму 1112 рубля, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, 21.12.2018 г. около 10 часов 00 минут, правомерно находясь по адресу: <адрес> в гостях у потерпевший №2, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему №2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как хозяева квартиры спят, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, похитил из комнаты вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее потерпевшему №2, а именно:

1) планшетный компьютер «Digma1717Т» стоимостью 2500 рублей;

2) навигатор «GARMIN Т-3249» стоимостью 1000 рублей;

3) стиральную машину LERAN TWМ210-30В стоимостью 4000 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 21.12.2018 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <адрес> действуя умышленно, на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей №3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из ячейки №*** камеры хранения магазина, являющейся иным хранилищем, имущество, принадлежащее потерпевшей №3, а именно:

зубную пасту Colgate в количестве 1 штуки стоимостью 80 рублей за 1 штуку;

детскую зубную пасту Colgate в количестве 1 штуки стоимостью 50 рублей за 1 штуку;

две паковки ватных палочек стоимостью 40 рублей за упаковку на общую сумму 80 рублей;

крем для лица «Черный жемчуг 35+» стоимостью 280 рублей за упаковку;

гель для душа «Dove» в количестве 1 штуки стоимостью 180 рублей за 1 штуку;

шампунь Timotei в количестве 1 штуки стоимостью 120 рублей за 1 штуку;

дезодорант Axe в количестве 1 штуки стоимостью 110 рублей за 1 штуку;

2 бутылки геля для мытья посуды Pril стоимостью 60 рублей за бутылку на общую сумму 120 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1020 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, которые ему инкриминированы, признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статей, по которым ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. С суммой ущерба согласен, желает возместить.

В судебном заседании защитник Перевозчикова Е.С. поддержала мнение ФИО1 в части полного признания им вины в совершении преступлений, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Рубан А.В. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие №1, №3, №2 о времени и дате рассмотрения уведомлены, в судебное заседание не прибыли, при ознакомлении с делом не возражали рассмотреть дело в особом порядке, в их отсутствие (л.д. т. 2 л.д. 105,109, 113).

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по событию кражи имущества потерпевшей №1 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по событию кражи имущества потерпевшему №2 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по событию кражи имущества потерпевшей №3 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явку с повинной по каждому событию преступлений, частичное возмещение ущерба по событию кражи имущества у потерпевшего №2, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд признает - рецидив преступлений по каждому событию преступлений.

У подсудимого по каждому событию преступлений установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено у подсудимого смягчающих обстоятельств, для признания их исключительными, не находится также оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данные виды преступлений.

Суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, принудительных работ поскольку данные наказания не дадут положительных результатов на исправления и перевоспитания подсудимого.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в период отбывания наказания за ним будет осуществляться надлежащий контроль.

Суд, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкие.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд учитывает личность подсудимого, общественную опасность совершенных преступлений, не находит основания для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступлений, по каждому событию преступлений.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, последствия, наступившие после совершения преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, но под контролем государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу гражданскими истцами заявлены гражданские иски потерпевшей №1 на сумму 1112 рубля (т. 1 л.д. 54), потерпевшей №3 на сумму 1020 рублей (т. 1 л.д. 124), потерпевшим №2 на сумму 2500 рублей (т. 1 л.д. 207), подсудимый ФИО1 не оспаривал иски. Гражданские иски подлежат взысканию с подсудимого в пользу гражданского истца потерпевшей №1 в сумме 1112 рубля, в пользу потерпевшей №3 в сумме 1020 рублей, в пользу потерпевшего №2 в сумме 2500 рублей.

В соответствии с п. 4,5 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копия товарного чека, две копии договоров купли-продажи на имя ФИО1, 2 диска с видеозаписью от 14.12.2018 г. и от 21.12.2018 г. – подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- стиральную машину LERAN, навигатор «GARMIN» - считать переданными законному владельцу потерпевшему №2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по событию кражи имущества потерпевшей №1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без дополнительного наказания,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по событию кражи имущества потерпевшему №2 в виде лишения свободы сроком на 2 года, без дополнительного наказания,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по событию кражи имущества потерпевшей №3 в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, определив к отбытию наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив при этом на период испытательного срока на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора подписку о невыезде и надлежащее поведение оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания, содержание под стражей с 02.03.2019 г. по 04.03.2019 г.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу гражданских истцов:

- потерпевшей №1 в сумме 1112 рублей;

- потепревшего №2 в сумме 2500 рублей;

- потерпевшей №3 в сумме 1020 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- копию товарного чека, две копии договоров купли-продажи на имя ФИО1, 2 диска с видеозаписью от 14.12.2018 г. и от 21.12.2018 г. – хранить в материалах уголовного дела,

- стиральную машину LERAN, навигатор «GARMIN» - считать переданными законному владельцу потерпевшему №2

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: