Постановление № 1-614/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-614/2019

№ 1-614/2019

УИД № 74RS0029-01-2019-002922-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г.Магнитогорск 19 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Решетниковой М.А.

а также потерпевшего Е.Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2019 года около 15 час ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по ул.Вокзальная, 35-Б в г.Магнитогорске, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежи-тельное отношение к ним, взял в руки нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к ранее незнакомому Е.Г.С. и, используя указанный нож в качестве предмета, нанес им один удар по лицу Е.Г.С., причинив ему <данные изъяты> не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Потерпевший Е.Г.С. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указал на примирение с подсудимым, поскольку причиненный вред был полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому не имеет, принесены извинения. Данное ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшему вред был им заглажен. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он полностью признает. Последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Решетникова М.А. полагала ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Исаева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, потерпевший Е.Г.С. добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, не желая привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: нож, находящийся на хранении в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова