Приговор № 1-614/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-614/2019Дело № 1-614/2019 УИД № 74RS0030-01-2019-002715-08 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Магнитогорск 11 декабря 2019 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Казаковой С.В., при секретаре Алхимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося Дата в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Дата в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на территории г. Магнитогорска, используя сотовый телефон посредством сети Интернет заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, после чего, находясь у садового участка № в <адрес>» в Правобережном районе г. Магнитогорска, поднял с земли закладку - полиэтиленовый пакетик «гриппер» с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью хранения поместил в карман черных спортивных штанов, после чего незаконно хранил его без цели сбыта при себе, до момента, пока Дата в 23.30 часов не был задержан сотрудниками полиции напротив <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска и доставлен в ОП«Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску по <адрес> в г. Магнитогорске, где Дата в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 00 минут Дата в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,43 г., которое, согласно заключению эксперта № 925 от 21.08.2019 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое у гр. ФИО1, отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 0,43 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого у гр. ФИО1, является значительным размером. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, он подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. <данные изъяты> К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты> явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, наличия у ФИО1 дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи. Так как, судом назначается наказание, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не применяет при определении размера наказания положения ч.1,5 ст.62 УК РФ. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения наркотического средства. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Казаковой С.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области, расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, ИНН <***>, КПП 744801001, код штрафа (КБК) 19911612000016000140. Вещественное доказательство - бумажный пакет белого цвета в который упаковано порошкообразное вещество: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,41 гр., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон «Хонор 9», возвращенный ФИО1, оставить у него, сняв ограничения по пользованию и распоряжению им. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления или жалобы Председательствующий: Ю.Р. Хайретдинова Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Хайретдинова Ю.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-614/2019 Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-614/2019 Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-614/2019 Постановление от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-614/2019 Постановление от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-614/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-614/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-614/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |