Приговор № 1-292/2023 1-39/2024 1-6/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-292/2023

К делу №

УИД: 23RS0№-54


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 марта 2025 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2

его защитника - адвоката ФИО7., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 50лет ВЛКСМ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>»А», гражданина Узбекистана, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ, квалифицируемого как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не держат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, после употребления алкогольных напитков, сел за руль автомобиля марки «BYD F3» государственный регистрационный знак Р 787 В А 123, припаркованного около. <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и начал своё движение, которое продолжил до <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора административного материала у старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 имелись основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, в связи с чем, Свидетель №1 потребовал от ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения», водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 17 минут после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации равной 0,423 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха, и согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления от ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» ФИО2 был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия которого осознает. Защитником, указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано. Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Судом применяется особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, согласно ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного - совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В целях назначения наказания, соразмерного содеянному, с учетом имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению данной цели, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вид избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенному подсудимому деянию и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также отсутствуют основания применения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок наказания в виде штрафа время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и смягчить ему наказание в виде штрафа до 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ,; акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; справка ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела - оставить при уголовном деле; транспортное средство- «BYD F3» государственный регистрационный знак Р 787 В А 123, принадлежащий на праве собственности Свидетель №5 вернуть по принадлежности.

Гражданский иск отсутствует.

Штраф подлежит зачислению в доход государства на счет:

УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) на следующие реквизиты:

ИНН <***> КПП 231303001 БИК 040349001 ОКТМО 03618000

р/с 40№ в Южное ГУ Банка России по <адрес> КБК 18№ (Ст. 263-271.1 УК РФ)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий