Постановление № 1-174/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-174/2019

УИД 33RS0001-01-2019-002062-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Платонова О.Л.,

потерпевших ФИО1 ФИО2

их законных представителей ФИО1 ФИО3

обвиняемого ФИО6,

его законного представителя ФИО4

защитника - адвоката Байрам Э.Г.,

педагога ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО6, ....

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО6 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

1) 20 января 2019 года в период времени с 21 часа по 22 часа несовершеннолетний ФИО6 находился в комнате № д.4 по ул.Университетская г.Владимира, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения мобильного телефона марки «Samsung Galaxi A8», стоимостью 20000 рублей, принадлежащего ФИО1

20 января 2019 года в период времени с 21 часа по 22 часа несовершеннолетний ФИО6, находясь в вышеуказанной комнате по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошел к кровати, расположенной в комнате №, на которой лежал мобильный телефон марки «Samsung Galaxi A8» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с данной кровати мобильный телефон марки «Samsung Galaxi A8», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО1

После совершения хищения несовершеннолетний ФИО6 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, изъяв тем самым его из собственности законного владельца.

В результате преступных действий несовершеннолетнего ФИО6 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

2) 21 января 2019 года около 21 часа 50 минут несовершеннолетний ФИО6 находился в комнате № д.4 по ул.Университетская г.Владимира, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения мобильного телефона марки «HUAWEI Y9», стоимостью 14000 рублей, принадлежащего ФИО2..

21 января 2019 года около 21 часа 55 минут несовершеннолетний ФИО6, находясь в вышеуказанной комнате по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошел к кровати, расположенной в комнате №, на которой лежал мобильный телефон марки «HUAWEI Y9», и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с данной кровати мобильный телефон марки «HUAWEI Y9», стоимостью 14000 рублей, принадлежащий ФИО2

После совершения хищения несовершеннолетний ФИО6 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, изъяв тем самым его из собственности законного владельца.

В результате преступных действий несовершеннолетнего ФИО6 потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшими заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, в связи с примирением, поскольку претензий они к нему не имеют, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый, его законный представитель и защитник поддержали ходатайство потерпевших ФИО1 ФИО2 при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО6 обвиняется в совершении преступлений, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевших ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО6, <адрес> года рождения, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон марки «HUAWEI Y9», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин