СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-488/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-488/2018

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) - Уголовное

Дело № 1-488/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 г. г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Рябова А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., с участием государственного обвинителя Никитенко М.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника Кунгуровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

судимого:

–29.11.2004 Ленинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

–13.10.2005 Свердловским районным судом г. Перми п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 месяц лишения свободы по приговору от 29.11.2004, итого к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы;

–16.01.2006 Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год лишения свободы от 13.10.2005, итого к отбытию 4 года лишения свободы;

–26.02.2006 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 месяц лишения свободы по приговору от 16.01.2006, итого к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы;

–27.11.2008 Дзержинским районным судом г. Перми (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20.01.2009 и постановления президиума Пермского краевого суда от 27.11.2009) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы,

освобождён 09.06.2017 по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов по 05 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил два сотовых телефона -МАРКА-, стоимостью -ФИО2- каждый, с зарядными устройствами и двумя защитными стеклами, стоимостью -ФИО3- каждое, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму -ФИО3-

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство поддержано защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя и потерпевшей, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного вреда потерпевшей, принесение извинений потерпевшей стороне.

Явка с повинной не может быть признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она дана ФИО1 спустя полтора месяца после возбуждения уголовного дела, при этом причастность ФИО1 была установлена уже на момент возбуждения уголовного дела из показаний потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Доказательств того, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления ФИО1, то есть находится в причинно-следственной связи с преступлением, для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, состояние его здоровья, и приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому менее строгого, чем лишение свободы, наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, так как считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При наличии рецидива в действиях ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 уточнила сумму гражданского иска в размере 3 100 рублей, поскольку ФИО1 частично возмещен ущерб на сумму -ФИО3-

ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, и суд принимает признание иска.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 3 100 рублей следует удовлетворить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу Потерпевший №1 3 100 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/

копия верна

Судья А.А. Рябов