Решение № 12-219/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-219/2018Юргинский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 12-219/2018 13 сентября 2018 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Обществом с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» подавалась жалоба с просьбой об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу, так как из-за тяжёлого материального положения у юридического лица отсутствовала вина. Защитник юридического лица подержала требования жалобы по основаниям, изложенным в ней, просила об её удовлетворении. Государственный инспектор отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д. 129-130), не явился, представил возражение о том, что с жалобой не согласился по причине того, что целью юридического лица является получение прибыли в силу п. 1.3.1 Устава, поэтому необоснованные доводы о долгах, указанные в жалобе, а также в жалобе не имелись какие-либо ссылки на законодательные и нормативно-правовые акты. Судья, выслушав защитника юридического лица исследовав материалы дела о правонарушении, пришёл к нижеизложенному. На основании ч. 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме. В соответствии с ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 15 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» признано виновным в совершении правонарушения по ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа - 200000 рублей. В силу ч. 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования ч. 1 статьи 20.25 и ч. 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. Из материалов дела об административном правонарушении усматривалось, что 16 июля 2018 года государственным инспектором отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» составлялся протокол об административном правонарушении по ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому юридическое лицо в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере 200000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу 30 января 2018 года постановлением государственного инспектора отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2017 года (л.д. 3-10). Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определением государственного инспектора отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29 марта 2018 года юридическому лицу предоставлялась рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания государственного инспектора отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2017 года на срок три месяца, начиная с 30 марта 2018 года до 30 июня 2018 года (л.д. 12). При таких обстоятельствах предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня истечения срока предоставленной юридическому лицу рассрочки на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении должностным лицом от 16 июля 2018 года и вынесения постановления мировым судьёй судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, от 15 августа 2018 года являлся не истёкшим, поэтому событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не наступило. На основании п. 3 ч. 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях из-за отсутствия события правонарушения. Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья Е.С. Тимофеева Суд:Юргинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Тимофеева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 12-219/2018 Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 12-219/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-219/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-219/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 12-219/2018 Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № 12-219/2018 |