Приговор № 1-370/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-370/2024

Дело № 1-370/2024

УИД 92RS0001-01-2024-002277-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 г. г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района города Севастополя Алисова О.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Крым ФИО3, представившего удостоверение № 1704 и ордер № 70 от 07 августа 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил:

– в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

– в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории города Севастополя, посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зарегистрировался в анонимном мессенджере <данные изъяты> после чего в ходе обмена электронными сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом под никнеймом <данные изъяты> осознавая, что ему предложено стать участником преступной группы, оговорив условия по осуществлению возложенной на него функции «закладчика», действуя с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что он посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к приобретателям, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях получения дохода противоправным путем, дав свое согласие, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, при этом распределив между собой роли в совершении преступления следующим образом.

Неустановленное лицо брало на себя функцию «оператора» и «руководителя», в связи с чем обязалось незаконно приобретать и передавать ФИО2 наркотическое средство с целью его последующей раскладки в оборудованные тайники для последующего незаконного сбыта посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», координировать его действия с дачей указаний касаемо распространения наркотических средств, подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, принимать от них заказы, определять их стоимость, контролировать поступление оплаты за наркотические средства, принимать от ФИО2 информацию о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками группы доходы, полученные преступным путем.

Подсудимому ФИО2 в свою очередь была отведена функция «закладчика», согласно которой он с целью последующего незаконного сбыта, применяя меры конспирации, должен был незаконно получать в указанных неустановленным лицом тайниках партии с наркотическим средством на территории города Севастополя, осуществлять его незаконное хранение, оборудовать тайники с наркотическими средствами, подбирая их расположение по своему усмотрению в различных местах города Севастополя, с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соблюдать указания неустановленного лица, передавать неустановленному лицу посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в анонимном мессенджере <данные изъяты> информацию об оборудованных им тайниках с наркотическим средством, осуществлять незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получать вознаграждение в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместные преступные намерения, направленные на достижение вышеуказанного преступного умысла, подсудимый ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, с использованием мобильного телефона <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, посредством анонимного мессенджера «Element» с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», получил от неустановленного лица указание проследовать к организованному для него тайнику, находящемуся на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в <адрес> города Севастополя, откуда он, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ извлек, и тем самым незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство, оборот которого запрещен, мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 17,297 г, которое затем перевез на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, к месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, способом, исключающим визуальный контакт лица, сбывающего наркотическое средство, с его приобретателем, через тайники-закладки, путем использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Далее, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному месту своего жительства, используя электронные весы, полимерные пакеты с пазовыми замками и изоляционную ленту красного цвета, расфасовал полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 17,297 г, не менее чем в девять свертков из полимерных пакетов, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, массой соответственно: 1,942 г, 1,861 г, 1,879 г, 1,974 г, 1,949 г, 1,949 г, 1,943 г, 1,889 г, 1,911 г, которые в указанный период времени, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поместил с целью незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, в оборудованные им тайники, расположенные на территории города Севастополя, а именно:

на участке местности с географическими координатами № расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> г. Севастополя, – сверток с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 1,942 г;

на участке местности с географическими координатами № расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> г. Севастополя, – сверток с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 1,861 г;

на участке местности с географическими координатами №, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> г. Севастополя, – сверток с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 1,879 г;

на участке местности с географическими координатами №, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> г. Севастополя, – сверток с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 1,974 г;

на участке местности с географическими координатами №, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> г. Севастополя, – сверток с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 1,949 г;

на участке местности с географическими координатами №, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> г. Севастополя, – сверток с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 1,949 г;

на участке местности с географическими координатами № расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> в СТСН «Гавань» <адрес> г. Севастополя, – сверток с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 1,943 г;

на участке местности с географическими координатами № расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> в СТСН «Гавань» <адрес> г. Севастополя, – сверток с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 1,889 г;

на участке местности с географическими координатами №, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> в СТСН «Гавань» <адрес> г. Севастополя, – сверток с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 1,911 г.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо, действующие совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в результате чего он не смог отправить участнику преступной группы сведения о местонахождении оборудованных им тайников-закладок, а помещенные им в тайники свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут в ходе проведения осмотров мест происшествия – участков местности, указанных выше в пунктах 1–6, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота полученное подсудимым ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах и подготовленное последним, действующим совместно и согласовано с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, к незаконному сбыту неустановленному кругу лиц, помещенное в тайники наркотическое средство, оборот которого запрещен, мефедрон (4-метилметкатинон) массами соответственно: 1,942 г, 1,861 г, 1,879 г, 1,974 г, 1,949 г и 1,949 г.

В тот же день в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения осмотров мест происшествия – участков местности, указанных выше в пунктах 7–9, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота полученное подсудимым ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах и подготовленное последним, действующим совместно и согласовано с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, к незаконному сбыту неустановленному кругу лиц, помещенное в тайники наркотическое средство, оборот которого запрещен, мефедрон (4-метилметкатинон) массами соответственно: 1,943 г, 1,889 г, 1,911 г.

Общая масса изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 17,297 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства.

Кроме того, подсудимый ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории города Севастополя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, с использованием мобильного телефона <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, посредством анонимного мессенджера <данные изъяты> с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», получил от неустановленного лица под никнеймом <данные изъяты> указание проследовать к организованному для него тайнику, находящемуся на участке местности с географическими координатами №, расположенном в <адрес> города Севастополя, откуда он, действуя согласно отведенной ему роли «закладчика» в совершении преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ извлек, и тем самым незаконно приобрел в особо крупном размере наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 456,527 г, которое затем перевез на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, к месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, способом, исключающим визуальный контакт лица, сбывающего наркотическое средство, с его приобретателем, через тайники-закладки, путем использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Далее, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному месту своего жительства, используя электронные весы, полимерные пакеты с пазовыми замками и изоляционную ленту черного, синего и красного цветов, расфасовал полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 456,527 г, не менее чем в девять свертков из полимерных пакетов, обмотанных изоляционной лентой, массой соответственно: 99,53 г, 99,51 г, 99,56 г, 49,691 г, 49,810 г, 49,79 г, 2,887 г, 2,878 г, 2,871 г, которые в указанный период времени, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поместил с целью незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, в оборудованные им тайники, расположенные на территории города Севастополя, а именно:

на участке местности с географическими координатами №, расположенном в Федюхинском лесопарке в <адрес> в <адрес> г. Севастополя, – обмотанный в изоляционную ленту синего цвета сверток с наркотическим средством производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 99,53 г;

на участке местности с географическими координатами №, расположенном в Федюхинском лесопарке в <адрес> в <адрес> г. Севастополя, – обмотанный в изоляционную ленту синего цвета сверток с наркотическим средством производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 99,51 г;

на участке местности с географическими координатами № расположенном в Федюхинском лесопарке в <адрес> в <адрес> г. Севастополя, – обмотанный в изоляционную ленту синего цвета сверток с наркотическим средством производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 99,56 г;

на участке местности с географическими координатами №, расположенном в Федюхинском лесопарке в <адрес> в <адрес> г. Севастополя, – обмотанный в изоляционную ленту черного цвета сверток с наркотическим средством производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 49,691 г;

на участке местности с географическими координатами №, расположенном в Федюхинском лесопарке в <адрес> в <адрес> г. Севастополя, – обмотанный в изоляционную ленту черного цвета сверток с наркотическим средством производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 49,810 г;

на участке местности с географическими координатами № расположенном в Федюхинском лесопарке в <адрес> в <адрес> г. Севастополя, – обмотанный в изоляционную ленту черного цвета сверток с наркотическим средством производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 49,79 г;

на участке местности с географическими координатами №, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> в СТСН «Гавань» <адрес> г. Севастополя, – обмотанный в изоляционную ленту красного цвета сверток с наркотическим средством производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 2,887 г;

на участке местности с географическими координатами № расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> в СТСН «Гавань» <адрес> г. Севастополя, – обмотанный в изоляционную ленту красного цвета сверток с наркотическим средством производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 2,878 г;

на участке местности с географическими координатами № расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> в СТСН «Гавань» <адрес> г. Севастополя, – обмотанный в изоляционную ленту красного цвета сверток с наркотическим средством производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 2,871 г.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо, действующие совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в результате чего он не смог отправить участнику преступной группы сведения о местонахождении оборудованных им тайников-закладок, а помещенные им в тайники свертки с наркотическим средством производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, указанного выше в пункте 1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота полученное подсудимым ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах и подготовленное последним, действующим совместно и согласовано с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, к незаконному сбыту неустановленному кругу лиц, помещенное в тайник наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 99,53 г.

В тот же день в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, указанного выше в пункте 2, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота полученное подсудимым ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах и подготовленное последним, действующим совместно и согласовано с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, к незаконному сбыту неустановленному кругу лиц, помещенное в тайник наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 99,51 г.

В тот же день в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, указанного выше в пункте 3, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота полученное подсудимым ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах и подготовленное последним, действующим совместно и согласовано с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, к незаконному сбыту неустановленному кругу лиц, помещенное в тайник наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 99,56 г.

В тот же день в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, указанного выше в пункте 4, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота полученное подсудимым ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах и подготовленное последним, действующим совместно и согласовано с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, к незаконному сбыту неустановленному кругу лиц, помещенное в тайник наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 49,691 г.

В тот же день в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, указанного выше в пункте 5, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота полученное подсудимым ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах и подготовленное последним, действующим совместно и согласовано с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, к незаконному сбыту неустановленному кругу лиц, помещенное в тайник наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 49,810 г.

В тот же день в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, указанного выше в пункте 6, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота полученное подсудимым ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах и подготовленное последним, действующим совместно и согласовано с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, к незаконному сбыту неустановленному кругу лиц, помещенное в тайник наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 49,79 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения осмотров мест происшествия – участков местности, указанных выше в пунктах 7–9, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота полученное подсудимым ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах и подготовленное последним, действующим совместно и согласовано с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, к незаконному сбыту неустановленному кругу лиц, помещенное в тайники наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массами соответственно: 2,887 г, 2,878 г, 2,871 г.

Общая масса изъятого наркотического средства производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) составляет 456,527 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и показал о том, что ввиду нуждаемости его семьи в денежных средствах он с января 2024 г. начал заниматься деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств. Так, находясь на территории города Севастополя, он увидел в сети «Интернет» объявление, из содержания которого следовала возможность быстрого заработка денежных средств. Перейдя по ссылке, содержащейся в данном объявлении, он зарегистрировался в мессенджере «Element», после чего ему пришло сообщение от неизвестного ему лица с никнеймом <данные изъяты> которое предложило ему стать участником группы, занимающейся распространением наркотических средств, и выполнять функции закладчика наркотических средств. Он дал положительный ответ на данное предложение. В ходе переписки посредством письменных сообщений в мессенджере <данные изъяты> с вышеуказанным лицом они договорились о том, что это лицо, являясь его (ФИО2) куратором, будет приобретать и передавать ему (ФИО2) посредством оборудования тайников наркотические средства с целью их последующей раскладки в оборудованные тайники, давать ему соответствующие указания относительно распространения наркотических средств, подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, принимать от них заказы, определять их стоимость, контролировать поступление оплаты за наркотические средства, получать от него (ФИО2) информацию о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям и распределять полученные от продажи наркотических средств доходы. Он (ФИО2), выполняя функции закладчика, должен был получать в указанных куратором тайниках наркотические средства, затем хранить их, и оборудовать с ними тайники-закладки в различных местах города Севастополя по своему усмотрению, соблюдая при этом меры конспирации. Оборудовав тайники с полученными им наркотическими средствами, он должен был передавать куратору информацию об оборудованных им тайниках посредством сети «Интернет» в анонимном мессенджере <данные изъяты> после чего ему должно было приходить денежное вознаграждение за каждый оборудованный им тайник с наркотическим средством. Для выхода в сеть «Интернет» он использовал имеющиеся у него мобильный телефон марки <данные изъяты> При этом он понимал, что данная деятельность является незаконной. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он получил от куратора с никнеймом <данные изъяты> с которым он общался с помощью вышеуказанного телефона, сообщение с координатами тайника. Данный тайник находился на участке местности в <адрес> г. Севастополя. Прибыв по указанным координатам, он отыскал тайник и извлек из него сверток с наркотическим средством мефедроном массой около 20 г, которое затем перевез на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, к себе домой по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где в дальнейшем расфасовал его с помощью электронных весов и полимерных пакетов с пазовыми замками на девять свертков. Затем он обмотал каждый сверток изоляционной лентой красного цвета и стал хранить их по месту своего жительства до того момента, когда у него будет выходной от работы день, и он сможет оборудовать тайники с указанным расфасованным им наркотическим средством с целью его последующего сбыта.

В период хранения подготовленных им для сбыта свертков с наркотическим средством мефедроном, у него возник умысел на сбыт еще одного наркотического средства, для чего он вновь связался с помощью переписки в мессенджере <данные изъяты> с куратором под никнеймом <данные изъяты> и сообщил ему о своем намерении. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он получил от своего куратора координаты нового тайника с наркотическим средством. Данный тайник находился на участке местности в <адрес> г. Севастополя. Переписку с куратором он вновь вел с помощью своего мобильного телефона марки <данные изъяты> Прибыв по полученным от куратора координатам, он отыскал тайник и извлек из него сверток с наркотическим средством производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой примерно 500 г, которое затем также перевез на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № к себе домой по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где в дальнейшем расфасовал его с помощью электронных весов и полимерных пакетов с пазовыми замками на девять свертков. Затем он обмотал каждый сверток в зависимости от веса изоляционной лентой красного, черного и синего цветов и стал хранить их по месту своего жительства до того момента, когда у него будет выходной от работы день, и он сможет оборудовать тайники с указанным расфасованным им наркотическим средством с целью его последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной от работы день, и он в течение первой половины этого дня оборудовал в различных частях города 18 тайников-закладок с расфасованными им наркотическими средствами, координаты которых указаны в обвинительном заключении. Места оборудованных им тайников он сфотографировал на свой вышеуказанный телефон с тем, чтобы отправить их координаты в дальнейшем с помощью сети «Интернет» своему куратору. Однако он не успел это сделать, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Севастополь, <адрес>. После его задержания он рассказал сотрудникам полиции о своей преступной деятельности, выдал им свой телефон, в котором показал переписку с куратором и все фотографии мест с оборудованными им тайниками, в результате чего все сделанные им тайники-закладки были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов, а хранящиеся в указанных им тайниках наркотические средства были изъяты. В содеянном раскаивается и сожалеет о содеянном.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, его вина в полном объеме подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Доказательства по первому эпизоду (покушение на сбыт наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон))

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами № расположенный в <адрес> г. Севастополя. Данный участок местности расположен в лесу между кустарниками и деревьями, на земле находятся старые, сухие листья.

(т. 1 л.д. 67-70)

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено исследование мобильного телефона марки <данные изъяты> изъятого у ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Данным исследованием установлено, что на экране рабочего стола устройства имеется два окна. На каждом из окон расположены иконки приложений, установленных на мобильном устройстве. Среди установленных приложений имеются приложения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При входе в подраздел «О телефоне» приложения «Настройки» на экране отображаются основные характеристики устройства, а также его операционной системы, среди которых IMEI идентификаторы: 1 – №; 2 – №.

При входе в приложение «Галерея» отражаются основные альбомы, имеющиеся в памяти устройства, а также разделы, позволяющие смотреть удаленные фотографии.

При открытии альбома «Все фото» приложения «Галерея» на экране отражается плитка из уменьшенных моделей фотоизображений. При нажатии на иконки фотоизображений, фотоизображения масштабируются по размеру дисплея. На обнаруженных фотоизображениях в данном разделе имеются прикрепленные географические координаты с графическими целеуказателями предположительно тайников с наркотическими средствами. Каждый предположительно тайник имеет по два изображения обзорного и детального вида соответственно. В ходе анализа выявленных фотоизображений установлено девять предположительно тайников с наркотическими средствами. Каждому тайнику присвоены следующие географические координаты: № На одном из фотоизображений отражена рука, держащая в полимерном прозрачном пакете различные свертки, выполненные из изоленты различных цветов.

При входе в приложение <данные изъяты> включается тыльная фотокамера устройства, на получаемое изображение автоматически прикрепляются географические координаты местонахождения устройства, а также целеуказатель, находящийся по центру изображения.

На главном окне приложения <данные изъяты> отражены все беседы пользователя, среди которых отражается переписка с пользователем <данные изъяты> в которой пользователь обсуждает вопросы, касающиеся осуществления противоправной деятельности.

ФИО2 пояснил, что исследованный мобильный телефон <данные изъяты> принадлежит ему лично и использовался им в целях сбыта наркотических средств бесконтактным способом. Обнаруженные фотографии участков местности с целеуказателями и географическими координатами, сделаны им при помощи приложения <данные изъяты> и отражают местонахождение оборудованных им тайников – закладок с мелкооптовыми партиями наркотического средства «мефедрон», которые он сделал с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом неустановленному кругу лиц. При помощи приложения <данные изъяты> он вел переговоры, касающиеся деталей поставок крупных и оптовых партий наркотических средств, а также способов и мест сбыта. На фотоизображении с рукой и полимерным пакетом отображена его рука, а в свертках находится наркотическое средство «мефедрон».

(т. 2 л.д. 144-154, 223-233)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(т. 2 л.д. 192-194)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объектами исследования которой были свертки из изоляционной липкой ленты, изъятые на участках местности с географическими координатами: №. Согласно выводам указанной экспертизы, представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массами соответственно: 1,942 г; 1,861 г; 1,879 г; 1,974 г; 1,949 г; 1,949 г (в шести прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с пазовыми замками, помещенными в аналогичные пакетики, обмотанные полимерной изоляционной лентой красного цвета) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, мефедроном (4-метилметкатиноном) (суммарная масса 11,554 г).

(т. 2 л.д. 199-201)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный сейф-пакет и бумажный пакет, содержащие объекты исследования к заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 2 л.д. 203-204)

<данные изъяты>

(т. 2 л.д. 41-48)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой соответственно: 1,943 г; 1,889 г.; 1,911 г (общая масса 5,743 г) в трёх свертках из полимерной изоляционной липкой ленты красного цвета, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, мефедроном (4-метилметкатиноном).

(т. 2 л.д. 54-58)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет, содержащий объекты исследований к заключениям судебных физико-химических экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 2 л.д. 60-63)

Доказательства по второму эпизоду (покушение на сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP))

Рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по г. Севастополю ФИО4, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № в КУСП ОП № «Инкерман» ОМВД России по <адрес>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: г. Севастополь, <адрес>, был выявлен ФИО2, передвигавшийся на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у которого в мобильном телефоне марки <данные изъяты> выявлены фотографические изображения участка местности с географическими координатами №, что может свидетельствовать о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

(т. 1 л.д. 57)

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании мобильного телефона марки <данные изъяты> изъятого у ФИО2, в приложении «Галерея» обнаружены фотографии участков местности с целеуказателями и географическими координатами: №

При входе в приложение <данные изъяты> включается тыльная фотокамера устройства, на получаемое изображение автоматически прикрепляются географические координаты местонахождения устройства, а также целеуказатель, находящийся по центру изображения.

(т. 1 л.д. 234-244)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(т. 1 л.д. 83-86)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество бежевого цвета, массой 99,51 г, в свертке из полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета, внутри которого находятся два прозрачных полимерных пакета с пазовыми замками и красными полосками (один в одном), является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP).

(т. 1 л.д. 91-94)

<данные изъяты>

(т. 1 л.д. 96-99)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество бело-бежевого цвета, массой 99,56 г, (в прозрачном бесцветном полимерном пакете, помещенном в аналогичный пакет, обмотанный полимерной изоляционной лентой синего цвета), является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP).

(т. 1 л.д. 104-106)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами № расположенный в Федюхинском лесопарке в <адрес> г. Севастополя, где в почве под деревом обнаружен, а затем изъят сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с содержимым.

(т. 1 л.д. 108-111)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество (кристаллическое вещество бежевого цвета), является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 49,691 г.

(т. 1 л.д. 116-118)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 44№, расположенный в Федюхинском лесопарке в <адрес> г. Севастополя, где в почве под деревом обнаружен, а затем изъят сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с содержимым.

(т. 1 л.д. 120-123)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество (кристаллическое вещество бежевого цвета), является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 49,810 г.

(т. 1 л.д. 128-130)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами №, расположенный в Федюхинском лесопарке в <адрес> г. Севастополя, где в почве под деревом обнаружен сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с содержимым.

(т. 1 л.д. 132-135)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество бежевого цвета, массой 49,79 г, в свертке из полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которого находятся два прозрачных полимерных пакета с пазовыми замками и красными полосками (один в одном), является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP).

(т. 1 л.д. 140-143)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены участки местности с географическими координатами: №, расположенные вблизи <адрес> в <данные изъяты><адрес> г. Севастополя, где под листвой обнаружены свертки полимерной изоляционной ленты красного цвета с содержимым.

(т. 2 л.д. 41-48)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество бело-бежевого цвета, массой соответственно: 2,887 г; 2,878 г.; 2,871 г (общая масса 8,636 г) в трёх свертках из полимерной изоляционной липкой ленты красного цвета, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP).

(т. 2 л.д. 54-58)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет, содержащий объекты исследований к заключениям судебных физико-химических экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 2 л.д. 60-63)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сейф-пакеты, содержащие объекты исследований к заключениям судебных физико-химических экспертиз № №, 212, 208, 214, 213, 211 от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 1 л.д. 145-153)

Кроме вышеизложенных доказательств, вина подсудимого ФИО2 как по первому эпизоду, так и по второму эпизоду также подтверждена следующими доказательствами.

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по г. Севастополю ФИО4 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>

(т. 1 л.д. 170-175)

Заключением судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона <данные изъяты> выявлена информация об исходящих звонках и входящих смс-сообщениях, графические файлы, история посещения интернет-ресурсов в браузере <данные изъяты> Более детальная информация представлена на CD-R компакт-диске, который является приложением к заключению эксперта.

(т. 2 л.д. 1-3)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – объекта исследования судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (мобильного телефона марки <данные изъяты> и приложения (CD-R компакт-диска) к заключению названной экспертизы. Указанный телефон в корпусе черного цвета, оборудованный сим-картой «микро» win с цифровым обозначением 8970132459893 имеет надписи на тыльной стороне, в том числе <данные изъяты> содержащейся на CD-R компакт-диске, являющемся приложением к заключению названной экспертизы, установлены фотографии тайников с наркотическими средствами с географическими координатами, описанными в протоколе оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в т. 1 л.д. 234-244.

(т. 2 л.д. 5-10)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия –<адрес> в <адрес> г. Севастополя, согласно которому в кухонном помещении в нише табурета обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, содержащий в себе упаковку полимерных пакетов с пазовым замком с надписью «30х20 450»; упаковку пакетов с пазовым замком с надписью «15х20 350»; неполную упаковку пакетов с пазовым замком без маркировки; 2 малых полимерных пакета с пазовым замком.

(т. 2 л.д. 19-21)

Заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (Исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен генетический профиль ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Эпителиальные клетки, обнаруженные на упаковке полимерных пакетов с пазовым замком с надписью: «15х20 350» и на неполной упаковке полимерных пакетов с пазовым замком с надписью: «15х20 350» произошли от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т. 2 л.д. 73-83)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, содержащий объект исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 2 л.д. 85-86)

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях объектов, представленных на исследование и изъятых в ходе осмотра места происшествия, выявлены следы рук. Два следа пальцев рук размерами: 30х26 мм и 28х20 мм, выявленные на поверхности полимерного пакета с пазовым замком с надписью: «15х20 350» и на поверхности полимерного пакета с пазовым замком из полимерного пакета под №, пригодны для идентификации. След пальца руки размером 30х26 мм, выявленный на поверхности полимерного пакета с пазовым замком с надписью: «15х20 350», оставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т. 2 л.д. 95-100)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два сейф-пакета под № и №, содержащие объекты исследования к заключению судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (Исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, и дактилоскопическая карта подсудимого ФИО2 на одном листе формата А4, являющаяся предметом исследования дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 2 л.д. 122-124)

Дактилоскопической картой подсудимого ФИО2 на одном листе формата А4, осмотренной согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в т. 2 л.д. 122-124.

(т. 2 л.д. 114)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки автомобиля марки <данные изъяты> на данный автомобиль, выданного на имя ФИО2

(т. 3 л.д. 25-29)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые при производстве выемки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(т. 3 л.д. 30-36)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она является женой подсудимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО2 и Свидетель №1 передвигались на принадлежащем ФИО2 автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО2 По пути следования в районе лесного массива, расположенного недалеко от Фиолентовского кольца в <адрес>, ФИО2 остановил автомобиль и ушел в лесной массив, где находился примерно 20 минут. В дальнейшем их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе старой ТЭЦ <адрес> г. Севастополя по <адрес>. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что её муж занимается распространением наркотических средств, что вызвало у неё удивление.

(т. 3 л.д. 43-47)

Показаниями Свидетель №1, допрошенной судом в качестве свидетеля, согласно которым она является матерью подсудимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО2 и Свидетель №2 передвигались на принадлежащем ФИО2 автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО2 По пути следования в районе лесного массива, расположенного недалеко от Фиолентовского кольца в <адрес>, ФИО2 остановил автомобиль и ушел в лесной массив, где находился примерно 20 минут. В дальнейшем их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе старой ТЭЦ <адрес> г. Севастополя по <адрес>. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что её сын занимается распространением наркотических средств, что вызвало у неё удивление.

(т. 3 л.д. 18-22)

Кроме того, стороной обвинения в судебном заседании были оглашены:

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16-17), согласно которому была осмотрена <адрес> в <адрес> г. Севастополя;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23), согласно которому была осмотрена <адрес> в г. Севастополе.

Однако в ходе осмотра указанных квартир никаких доказательств по рассматриваемому уголовному делу обнаружено не было. Следовательно, и названные протоколы осмотров квартир, оглашенные государственным обвинителем, не имеют никакого доказательственного значения по рассматриваемому уголовному делу.

Анализируя и оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных о самооговоре подсудимого и об оговоре его свидетелями, согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

– по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно распределению ролей, осуществлял незаконную деятельность, направленную на сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. Так, подсудимым ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору были выполнены действия согласно отведенной ему роли по извлечению наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 17,297 г из тайника, его хранению и расфасовке, а затем размещению в тайниках с целью его последующей реализации, то есть подсудимым были совершены действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), составляющие часть объективной стороны сбыта, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду того, что были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. При этом наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Количество наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой 17,297 г, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер;

– по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно распределению ролей, осуществлял незаконную деятельность, направленную на сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере. Так, подсудимым ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору были выполнены действия согласно отведенной ему роли по извлечению наркотического средства производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) массой не менее 456,527 г из тайника, его хранению и расфасовке, а затем размещению в тайниках с целью его последующей реализации, то есть подсудимым были совершены действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), составляющие часть объективной стороны сбыта, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду того, что были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. При этом наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Количество наркотического средства производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) общей массой 456,527 г, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет особо крупный размер.

При этом суд, квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду, как совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исходил из того, что ФИО2 использовал анонимный мессенджер <данные изъяты> через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для вступления с неустановленным соучастником в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, для передачи и получения между собой информации о местонахождении тайников-закладок, из которых ФИО2 забирал наркотические средства, а также о местонахождении вновь оборудованных им тайников-закладок с наркотическими средствами, то есть он и его неустановленный соучастник использовали возможности сети «Интернет» в целях реализации объективной стороны инкриминируемых ему преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд по каждому из совершенных подсудимым преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности и относятся к категории особо тяжких преступлений; обстоятельства совершения преступлений; обстоятельства, в силу которых оба преступления не были доведены до конца; роль подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, которые были совершены в соучастии, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в содеянном, а также значение его участия для достижения целей обоих преступлений. Суд при назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных им преступлений учитывает данные о его личности, его молодой возраст, семейное положение, уровень психического развития, а также состояние здоровья его и членов его семьи.

Так, суд, назначая наказание подсудимому ФИО2, учитывает по каждому из совершенных им преступлений, что он не судим (т. 3 л.д. 153), является самозанятым, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится (т. 3 л.д. 172, 174).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

(т. 3 л.д. 179-181)

Суд также при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает по каждому из совершенных им преступлений его характеристики.

Так, согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, в отношениях с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, замечен не был (т. 3 л.д. 184).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд также при назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений учитывает наличие у него благодарности <данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд по каждому из совершенных преступлений учитывает семейное положение подсудимого, который <данные изъяты>

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка – дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, представив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, указав где и каким образом им были приобретены в целях сбыта наркотические средства, а также все места, где им были сделаны тайники-закладки с наркотическими средствами; признание подсудимым своей вины, его критическое отношение к совершенным преступлениям и искреннее раскаяние в содеянном; положительные характеристики подсудимого; благотворительную деятельность подсудимого; наличие у подсудимого одинокой бабушки пенсионного возраста <данные изъяты>, страдающей хроническими заболеваниями, которой он оказывает материальную и физическую помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ни по одному из совершенных подсудимым преступлений судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, с учетом приведенных выше обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, вышеприведенных данных о личности подсудимого, его возраста, семейного положения и состояния здоровья, с учетом роли подсудимого в совершении преступлений, которые были совершены им в соучастии, степени фактического участия подсудимого в содеянном, а также значения его участия для достижения целей этих преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы на срок с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, а также то, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, не были установлены другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений, формы вины и способов их совершения, его поведения во время совершения преступлений и после их совершения, оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ ни по одному из совершенных им преступлений судом не усматривается.

Исходя из материального положения подсудимого ФИО2, а также из того, что инкриминируемые ему преступления совершены им не в связи с занимаемой им должностью или в связи с определенной деятельностью, а также с учетом всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 за совершенные им преступления дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку оба преступления, совершенные по совокупности, являются покушениями на особо тяжкие преступления, то окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО5 окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку им совершено два особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

– мобильный телефон <данные изъяты> переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, являющиеся вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство (не рассмотренному в настоящее время), подлежат хранению до разрешения по существу указанного уголовного дела;

– наркотическое средство <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение в комнату хранения наркотиков УМВД России по г. Севастополю, являющиеся вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство (не рассмотренному в настоящее время), подлежат хранению до разрешения по существу указанного уголовного дела;

– фрагмент зонт-тампона с образцом буккального эпителия <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, переданное на ответственное хранение Свидетель №1, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче в МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю;

– автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Свидетель №1, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства как средство совершения преступления.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные по делу за оказание защитником Чердаковой М.А. юридической помощи обвиняемому ФИО2, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимого ФИО2 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (первый эпизод) в виде <данные изъяты>

– по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (второй эпизод) в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

– мобильный телефон <данные изъяты> – хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство;

– наркотическое средство <данные изъяты> – хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство;

– фрагмент зонт-тампона с образцом буккального эпителия <данные изъяты> – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> – передать в МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю;

– автомобиль <данные изъяты> – конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей, – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Н. Зарудняк