Приговор № 1-139/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-139/2020

Дело № 1-139/2020

УИД 29RS0016-01-2020-001098-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новодвинска Митрофановой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Коломийца А.В., Онегина О.Н.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, содержащейся под стражей с 26 августа 2020 года, судимой:

-приговором Свердловского суда г.Костромы от 28 июля 2004 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась по отбытии наказания 06 августа 2013 года;

-приговором мирового судьи судебного участка №1 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 25 сентября 2019 года по ст.ст.158 ч.1, 330 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от 04 августа 2020 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, наказание не отбывалось,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.В УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Она же виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14 октября 2019 года около 02 часов 00 минут, находясь в помещении общего назначения на 4-м этаже дома 20 по ул.Ворошилова в г.Новодвинске Архангельской области из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Honor 7A», стоимостью 5000 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, 19 марта 2020 года около 23 часов 35 минут, находясь в <адрес> из корыстных побуждений тайно похитила из кошелька потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых ей деяниях в судебном заседании признала полностью, показала, что в обвинении обстоятельства преступлений изложены верно, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовалась правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ исследовались ее показания на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она вечером 13 октября 2019 года употребляла спиртное в общей кухне на 4-м этаже дома 20 по ул.Ворошилова в г.Новодвинске Архангельской области в компании, в том числе с Потерпевший №2, который стал искать свой мобильный телефон «Honor». Телефон Потерпевший №2 не нашел, после чего ушел и вернулся с сотрудниками полиции, написал заявление о хищении. 14 октября 2019 года около 02 часов она в помещении общего назначения обнаружила телефон Потерпевший №2, о находке не сообщила и похитила данный телефон для личного пользования. В дальнейшем похищенный телефон она дала во временное пользование Свидетель №2, которая его утратила.

19 марта 2020 года вечером она употребляла спиртное с Потерпевший №1 дома у последней и видела, что та брала деньги из кошелька, который оставила в прихожей. Когда Потерпевший №1 уснула, то взяла из кошелька без разрешения 10000 рублей и ушла, на похищенные деньги купила кроссовки, спиртное (том 1 л.д.87-90, 134-137, 238-241).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО1 сообщила при проверке показаний на месте и в явках с повинной (том 1 л.д. 219-226, 76, 124).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

По хищению телефона.

В судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2 14 октября 2019 года он употреблял спиртное в общей кухне на 4-м этаже дома 20 по ул.Ворошилова в г.Новодвинске Архангельской области в компании, в том числе с ФИО1, когда обнаружил, что не может найти свой телефон, о чем сообщил присутствующим и ФИО1 (том 1 л.д.176-178).

Стоимость похищенного телефона подтверждается товарным чеком и накладной, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.163-170, 173-174).

Проживающая в доме 20 по ул.Ворошилова в г.Новодвинске свидетель Свидетель №1 подтвердила, что в ходе распития спиртного на общей кухне у Потерпевший №2 пропал телефон, который все искали, а Потерпевший №2 спрашивал у ФИО1 про телефон (том 1 л.д.67-69).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 после указанных событий знакомая ее матери - ФИО1 передала ей в пользование мобильный телефон «Honor», который она (Свидетель №2) впоследствии утратила (том 1 л.д.183-185).

Вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем являются допустимыми по данному уголовному делу.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №2, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, поскольку подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также исследованными показаниями самой подсудимой в качестве подозреваемой, обвиняемой.

Из совокупности вышеизложенных исследованных в судебном заседании допустимых доказательств следует, что подсудимая, руководствуясь корыстными побуждениями в тайне от потерпевшего и иных лиц, зная, что потерпевший разыскивает свой телефон, похитила принадлежащий потерпевшему телефон, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По хищению денежных средств.

В судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 19 марта 2020 года около 20 часов 30 минут к ней в гости пришла ФИО1, с которой незадолго до этого ее познакомила Свидетель №3 После совместного употребления спиртного она (Потерпевший №1) уснула, а когда проснулась, то обнаружила отсутствие в лежащем в дамской сумке кошельке 10000 рублей. В ходе совместного распития спиртного она при ФИО1 доставала из кошелька деньги для приобретения алкоголя. Причинённый ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход на тот момент состоял из пенсии в размере 11000 рублей, заработной платы в размере 14000 рублей, а расходы состояли из ежемесячных кредитных обязательств в размере 17000 рублей, коммунальных платежей в размере 3500 рублей (том 1 л.д.118-120, 191-192).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 после указанных событий у проживающей у нее ФИО1 появились новые брюки и кроссовки, хотя та доходов не имела (том 1 л.д.121-123,157-159).

Как следует из протокола проверки показаний ФИО1 на месте, подсудимая указала, где именно лежала дамская сумка, из кошелька в которой она похитила 10000 рублей, на которые приобрела брюки, кроссовки и продукты питания (том 1 л.д.219-226).

Согласно справке, потерпевшая Потерпевший №1 получает пенсию в размере 11315 рублей 38 копеек (том 1 л.д.193).

Вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем являются допустимыми по данному уголовному делу.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, поскольку подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, а также исследованными показаниями самой подсудимой в качестве обвиняемой и при проверке показаний на месте.

Из совокупности вышеизложенных исследованных в судебном заседании допустимых доказательств следует, что подсудимая, руководствуясь корыстными побуждениями в тайне от потерпевшей и иных лиц похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, с которыми с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими указанными действиями подсудимая причинила потерпевшей материальный ущерб, являющийся для нее значительным, поскольку потерпевшая имеет совокупный ежемесячный доход в виде заработной платы и пенсии около 25000 рублей, из которого она производит ежемесячные расходы на приобретение продуктов питания и одежды, на коммунальные платежи в сумме около 3500 рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом 17000 рублей.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем преступлениям суд признает: явку с повинной, полное признание вины, наличие заболеваний у подсудимой и ее престарелой матери, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимая при допросах и в ходе проверки показаний на месте подробно показала об обстоятельствах совершения преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому инкриминируемому ей преступлению суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как не имеющая заявлений, ранее судима.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства и характер общественной опасности инкриминируемых ей двух преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, совершенных ей в период условного осуждения за умышленные преступления, в том числе против собственности, суд считает, что ранее применявшиеся к подсудимой уголовно-правовые меры не оказали на нее должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ей за каждое из инкриминируемых преступлений наказание и по совокупности преступлений, в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

В то же время с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать подсудимой по ст.158 ч.2 п.В УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от 04 августа 2020 года отменено условного осуждение по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №1 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 25 сентября 2019 года, окончательное наказания подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Назначенное окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 с надлежит отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п.А УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку она ранее отбывала лишение свободы за особо тяжкое преступление.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму хищения в размере 10000 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина в результате совершения преступления, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому суд считает, что гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.132 УПК РФ на подсудимую следует возложить обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам по назначению за осуществление защиты на предварительном следствии и в суде в общей сумме 30632 рубля, поскольку подсудимая трудоспособна, иждивенцами в настоящее время не обременена, основания для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании ст.81 ч.3 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу признанные по делу в качестве вещественных доказательств: коробку из-под телефона, два товарных чека и накладную – надлежит считать переданными потерпевшему Потерпевший №2, ответ ООО «Т2 Мобайл» – надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.В УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком девять месяцев;

- по ст.158 ч.2 п.В УК РФ в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание назначить в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №1 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 25 сентября 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 26 августа 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме и взыскать в ее пользу с ФИО1 10000 рублей.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 30632 рубля.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку из-под телефона, два товарных чека и накладную – считать переданными потерпевшему Потерпевший №2, ответ ООО «Т2 Мобайл» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, содержащейся под стражей, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.Е. Хатов

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 1 декабря 2020 года приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить колонию-поселение.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 августа 2020 года по 1 декабря 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Ю.А. Сек