Приговор № 1-73/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-73/2019

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

21 февраля 2019 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Штея Т.А.,

подсудимой Климовой О.А.,

защитника адвоката Селедцова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Климовой О.А., <данные изъяты> ранее судимой:

20 февраля 2017 г. Назаровским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

05 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства ежемесячно. Приговор от 20.02.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи от 31.05.2018 г. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 06.08.2018 г. по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Климова О.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Климова О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой ей Х., имея умысел на причинение ей телесных повреждений, повалив <данные изъяты>. Своими умышленными действиями Климова О.А. причинила Х. телесные повреждения, <данные изъяты> которое согласно приказу М3 и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 года п. 6.1.9 раздела II отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью; <данные изъяты> которое согласно приказу М3 и СР РФ № 194 н. от 24.04.2008 года п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью; закрытой <данные изъяты> и согласно приказу М3 и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 года п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Климова О.А. показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Х. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласилась обвиняемая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Климова О.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке ей заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, Климова О.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Климовой О.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Климовой О.А. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой во время предварительного следствия и в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии Климовой О.А. у суда не имеется, и суд считает Климову О.А. вменяемой, в связи с чем она подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

Судом учитывается влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Климовой О.А. при совершении преступления и личность виновной - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение ее контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить Климовой О.А. наказание в виде лишения свободы.

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора в особом порядке подсудимому назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд с учетом отягчающего вину обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Климова О.А. в период испытательного срока по приговору от 20.02.2017 г., совершила тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет ей условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 20.02.2017 г.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения следует определить Климовой О.А. в виде исправительной колонии общего режима.

Учитывая материальное положение подсудимой и данные о личности Климовой О.А. суд считает правильным ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 17 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с осужденной не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Климовой О.А. условное осуждение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 20.02.2017 г.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Климовой О.А. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Климовой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей и содержать ее в СИЗО-3 г. Ачинска.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Климовой О.А. под стражей с 17 декабря 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления и с осужденной не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>